¡¡¡MAS MADERA!!! NO…

A los del pelo blanco nos suena esta exclamación, a los jóvenes no sé.
Groucho Marx pedía madera exaltado que le suministraban los hermanos destrozando los coches de pasajeros de un tren para alimentar la caldera de una locomotora disparada a toda velocidad.

Moraleja: Para impulsar la locomotora, destruían el tren…

Antonio Turiel es un científico y divulgador licenciado en Física y Matemáticas y doctor en Física Teórica  por la Universidad Autónoma de Madrid . Trabaja como Investigador Científico en el  Instituto de Ciencias del Mar del CSIC , ubicado en Barcelona.

Pues bien su último libro lo titula “Petrocalipsis” (ed. Alfabeto) y explica el porqué de lo adecuado de este título con respecto a la realidad del mundo.

https://www.youtube.com/watch?v=52CO7N3WRVI

Nos dice en su libro que el petróleo, el gas, el carbón y el uranio, con que se genera el 90% de la energía primaria que consumimos. Ha sobrepasado ya su índice de máxima disponibilidad y comienza a decrecer, y el gas calculan que para el 2030… Nos dice que la curva es descendente y depende de que hagamos será esta curva más o menos abrupta. Que las compañías petroleras desde 2014 han desinvertido hasta un 60% porque el petróleo que queda es cada vez más difícil y caro extraerlo. Y las palabras sacrosantas… “no es rentable…”

Nos dice también que desde hace décadas se sabe que pasaría esto que nos pasa y que no se ha hecho nada, confiando los hijos de Adam Smith en que el mercado lo equilibraría y solucionaría todo. Un proceder estúpido, pues si fallan las fuentes de energía es como si un frutal del que recogemos sus frutos y comerciamos con ellos, pues este frutal sencillamente se seca. ¿Qué dice  Adam Smith para esta situación?.
 El capital es asimilable a Groucho Marx como maquinista de la locomotora enloquecida ¡¡¡más madera!!! pero ay… se acaba la vía…”Petrocalipsis…”

No sale en los medios, todos domesticados por el poder “popular”, pero en nuestra España hay colas del hambre ya, y en muchos países las hay las han habido y desgraciadamente se esperan colas del hambre quilométricas. Son los desastres que han hecho hasta hoy mismo los poderes económicos que son los que cuentan, pues los   “lideres” políticos bailan al son que toca el capital ¿o no…? Todos los políticos de grado o por fuerza se han de plegar, de lo contrario desaparecen de la foto.
Ahora nos llegan de golpe todos a la vez por diferentes frentes distópicos, las consecuencias de una general distopia hasta agotar a la Madre Tierra y además convertirla en “un calcetín sudado.”

Producir, producir, rentabilidad… los valores humanos no rentan… así efectivamente con el capital imperante el hombre se ha convertido en “un lobo para otro hombre” esclavitud camuflada de muchas maneras y el pueblo fagocitado hasta dejarlo en los huesos. La culpa no es solo del capital económico, es de todos, porque todos somos igual de barbaros, unos tienen éxito y se encaraman y otros van o vamos a parar al fondo del embudo social, a la parte estrecha.

Los que “lo saben todo” en realidad no saben qué hacer con el desastre dantesco a que nos ha llevado la “ciencia económica” no han mirado más que el producto interior bruto de los países y sobre todo, no han mirado más que a su patológica codicia.
 El cuadro dantesco repito es el de una población mundial hambrienta y sedienta… y guerras y desastres “naturales” de los que somos responsables y unos necios estúpidos pretendiendo robotizarnos e hibridarnos con la inteligencia artificial, y además “profundamente preocupados” pretenden reducir la población planetaria y quedarse solo con sus sirvientes.

No, no propongo como hiciera en su tiempo Ramon María del Valle-Inclán de “una guillotina eléctrica…” porque los pobres necios que tenemos como parásitos a la espalda son eso, pobres necios. Como el rey Midas desean que todo lo que toquen se convierta en oro y de paso configurar las sociedades humanas según su necio saber. Simplemente le concederíamos un derecho, el de bañarse en el rio Pactulo…

“Odia el delito, y compadece al delincuente” pues eso… además… con matar al uno por ciento del uno por ciento de la población que son los que nos esclavizan, no ganamos nada. Porque por cada uno que ajusticiáramos se postularían diez para hacer lo que el ajusticiado. Y el problema en el que nos han metido, lo seguiríamos teniendo.

La pregunta del millón. QUE HACER.

Pues bien. Para gestionar las colas del hambre y para gestionar todo tipo de escasez, creo que por su historia e ideología lo mejor es un socialismo democrático. Pero… para producir bienes los mejores son los hijos de  Adam Smith los liberales puros. ¿El Estado? Lo justito justito para que pueda operar y organizar el socialismo democrático.
Si…algo como hace China. Pero allí lo hacen a lo bestia con campos de concentración incluidos y dictadura pura y dura.

Por otra parte: nada haremos “a derechas” sin contar con el interior subjetivo del individuo.

La historia de la humanidad alguien dijo que es como una morcilla. Hecha con sangre. Pues bien, para salir del atolladero hemos de mirar hacia el futuro sin poner la lupa en los culpables los cuales nos han metido en este atolladero, y menos en los desaparecidos culpables históricos. Quizá quizá a alguno vivo si le pudiésemos dar su merecido por un comportamiento criminal generador de sangre, sudor y lágrimas, que esto no es baladí. Pero miremos al futuro pensando en los jóvenes y en los tiernos infantes.

Me decía una linda dependienta de un supermercado. ¡Es que estamos en el Infierno! le respondo, si, pero de tu piel para adentro puedes vivir en el infierno, pero también en la gloria, depende de ti.

Lo bueno es que cuando consigues vivir interiormente en la gloria, esta gloria solo con vivir en el mundo la derramas al tejido social. Ergo. ¿Qué necesita el mundo?. De gloria. Pues empecemos a hacer la revolución desde nuestro interior que seguro es un buen camino para hacer la revolución mundial. Ya está…, sin sangre y sin trincheras…

La gloria interior es como un riachuelo que en su recorrido se junta con otros riachuelos y pueden llegar a formar  un gran rio. Pero para formar un gran rio lo primero es el agua. Si no hay agua-gloria interior. ¿Qué rio quieres formar?. De forma natural el agua-gloria interior se une por afinidad. Pero repito, lo primero es que haya agua…

¿Cómo transformar mi infierno interior en gloria?

Lo primero es tu libre albedrio y tu autoempoderamiento. Después desde este autoempoderamiento puedes buscar el método transformativo espiritual que más te cuadre, hoy con el Internet podemos elegir. Yo por ejemplo, elijo el Zen.

Entonces el poderoso rio que formáramos unidos por afinidad, podría hacer:

                         “La Revolución de la Serpiente”

                          Sin pisar “ni la flor ni la zarza”

Hecha sin muerte ni destrucción. Reptando pero como guerreros Sioux…

                          "Mansos como palomas y astutos como serpientes..."

EXPERIMENTAR LA DIVINIDAD (2)

( Esto le he escrito para un blog eminentemente católico.)

Tengo siempre presente actualmente aquellas palabras del padrenuestro: “perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores.” Así resulta que me puedo amar a mi mismo tal como soy, a condición de que ame a la humanidad entera tal como es por muy demonio que sea un individuo.

Esto lo digo para aclarar que no voy contra nadie, sirvo a la Verdad tal como la entiendo, y admito que puedo estar equivocado total o parcialmente en según que.

Dicho esto copio y pego el siguiente texto:
“En el 325, en el concilio de Nicea, Constantino el grande crea la iglesia católica tras un genocidio de 45.000 Cristianos, donde los torturó para que renunciaran a la Reencarnación. Al mismo tiempo se recopilan los libros religiosos de todas las aldeas del imperio y crean así LA BIBLIA.
En el 327, Constantino conocido como el emperador de Roma, ordena a Jerónimo traducir la versión Vulgata en Latín, cambiando los nombres propios hebreos y adulterando las escrituras.
En el 431, se inventa el culto a la VIRGEN.
En el 594, se inventa el PURGATORIO.
En el 610, se inventa el título del PAPA.
En el 788, se impone adoraciones a las deidades paganas.
En el 995, se cambió el significado de kadosh(apartado) por santo.
En el 1079, se impone el celibato de los sacerdotes>>palabra totalmente católica.
En el 1090, se impone el Rosario.
En el 1184, se perpetra la Inquisición.
En el 1190, se venden las indulgencias.
En el 1215, se le impone la confesión a los sacerdotes.
En el 1216, se inventó del papa Inocenzo lll, el cuento del terror del pan (un dios de la mitología griega), que se convierte en carne humana.
En el 1311, se impone el batesimo .
En el 1439, se dogmatiza el inexistente PURGATORIO.
En el 1854, se inventa la inmaculada Concepción.
En el 1870, se impone lo absurdo de un papa infalible, en el se inventa el concepto de Contratación
Hay más de 2500 cosas inventadas por esta religión para esclavizar al ser humano con el Cristianismo…
Las religiones y sus Dioses fueron creadas como un medio de MANIPULACION y NEGOCIO. Como parte de la EVOLUCIÓN del ser humano está el LIBERARSE de estos medios de manipulación. Por ende el ser humano están en la era del DESPERTAR. Los jóvenes cada día son MENOS RELIGIOSOS dos generaciones más y la religión Católica estará en su ocaso.
Todo será parte de nuestra EVOLUCIÓN.
 
De ti depende seguir creyendo lo que ahora crees que es la verdad absoluta, porque no te has cuestionado….cuestiónate y verás que todas las religiones son un invento…del hombre.”

Hay mucho teólogo que si lo sacas de la dogmática infumable cristiana, se quedan sin saber para donde tirar. Darle vueltas al rollo infumable tal como digo, cuando la realidad tiene puertas hasta el infinito, eso si. Hay que encontrarlas.
Le veo una función a los teólogos, para no se queden en el dique seco. Orientar racionalmente hacia practicas espirituales que nos llevan mas allá de la razón, luego trascendemos la dualidad racional y entramos en la no-dualidad. Y esto tiene “aplicaciones practicas” en nuestra vida, porque sencillamente seremos enteramente felices primero, nos pase lo que nos pase. Y segundo derramaremos y contagiaremos de esa felicidad y brillantez humana en nuestro entorno. (Y el entorno hoy pueden ser las antípodas con el Internet.)
A la divinidad no se la atrapa con la mente, el pensamiento nos sirve como digo para llegar a una practica transformativa. Y efectivamente una practica es la oración devocional contemplativa. (El hesicasmo de la Iglesia cristiano-ortodoxa es transformativo, creo…)
¿Qué ofrece el cristianismo todo, de raíz romana? en la practica… fundamentalmente culto, y culto huero, porque el interior de las personas está descuidado, o se le da moral de cartón, y precisamente lo mas importante es vivir interiormente, no la religión, sino la experiencia de la divinidad.

En fin. No entro en la palabrería seca y carente de alma, del teólogo del articulo, como de tantos otros. Es mas de lo mismo. Pensar a Dios, no, experimentar la divinidad que de eso se trata, lo demás es huero y nos desvía del autentico camino.
La mente es solo una herramienta a nuestro servicio, la espiritualidad engloba todo nuestro ser. Pensamiento, emoción y sentimiento. La mente es como un cuchillo que lo disecciona todo, pero que no vale para todo.
Como civilización estamos extraviados los occidentales al hacerlo todo mental. Da para mucha explicación y debate. Pero mantengo que la causante de nuestro extravío mental  es el cristianismo de raíz romana. Durante mas de mil años, se prohibió pensar en los dominios de influencia cristiana. Nos zafamos de la tiranía clerical cuando la Ilustración. Pero como éramos ignorantes de la autentica espiritualidad, la esotérica. Contentos nos quedamos con “las luces de la razón” como si esto fuese todo. Fue como un péndulo. De la represión del libre pensar a centrarlo todo en el pensamiento.
El cristianismo romano-literalista nos engaño miserablemente. La espiritualidad es esotérica, y el cristianismo que conocemos es enteramente exotérico, menos un insignificante esoterismo marginal.

Imaginad una encuesta: ¿Cuántos cristianos practicantes de su religión practican a su vez  algún método transformativo, como el Zen, el yoga vipassana o incluso el hesicasmo? pues bueno, eso es lo importante, lo demás son, en catalán “romanços”  (romances). Y la gente suele decir a veces “no em vinguis amb romanços” (no me vengas con romances…)

EXPERIMENTAR LA DIVINIDAD

 Si queremos que nuestra vida esté empapada de “la gracia de Dios” creo que el énfasis lo debemos poner en la experimentación de la divinidad.

Todo lo demás es pretender atrapar esta divinidad con la mente exclusivamente y esto es como “meterse en un berengenal” estéril…
Es igual como concibamos a Dios o la divinidad, mentalmente, seguiremos vacíos interiormente mientras no experimentemos esta divinidad en nuestro pecho.
Un teólogo dice una cosa, producto de su mente… otro dice otra mas aproximada a la Verdad. Es igual todo es mental y la divinidad la “atrapamos” con todo el cuerpo, por ejemplo, meditando.
Entiendo que los teólogos si tienen una función social. La de señalar el camino hacia la experimentación de la divinidad tal como digo. O son “catequistas” de la experimentación, o son parásitos que viven de las especulaciones bizantinas que no interesan mas que a unos escasos pocos, y sirven para meter en un marasmo confuso a estos pocos.

“Que son galgos. No, que son podencos”. Mientras tanto llega la Realidad del siglo XXI y arrasa con galgos y podencos…

Algo deben estar haciendo mal, clero cristiano y teólogos cristianos cuando la implícita apostasía está generalizada.
De todos los evangelios (los de Nag Hammadi también) se podría sacar enseñanzas como si de un pozo de agua viva se tratara. Por ejemplo “Un Curso de Milagros” pero los “profesionales del espíritu” cristianos (es lo que conozco) se quedan solos, aunque no les falta con que vivir materialmente y parasitariamente, tienen subvenciones del Estado…
Creo que la mayoría de los clérigos y teólogos tienen realmente vocación de ser guías espirituales, pero su mente está aplastada por el peso de la tradición que arrastran, esto les impide cumplir con la función que deberían cumplir. Incapaces de ver mas allá de la tradición se aferran a esta tradición desesperados por verse solos sin “fieles del rebaño”. Trágico…
Les doy una “solución,” que contraten extras, como en las películas, para llenar los bancos de los templos. Así al menos podrán justificar las prebendas del Estado…

HOLA MARC

 

 (Esto se lo he escrito a un economista Youtuber que sigo, Marc Vidal. Creo que será interesante también para este blog.)

Hola Marc. Te escribe un obrero jubilado de 74 años. Vivo de mi pensión, con lo que eso de "invertir" me la trae al pairo..., no obstante me gusta oírte porque de tu relato saltan chispas de realidad que si me interesan. Viendo el mundo desde la atalaya de mis años, veo que como no puede ser menos salvo desastre nuclear, la humanidad seguirá viva y reproduciéndose. Eso si. Dejándose jirones en el camino. Veo un peligro del que nadie habla, que nos hagamos todos "de plástico", la deshumanización. Que siguiendo los ensueños de la mente, nos desvinculemos definitivamente de la Tierra nutricia, la Madre Tierra. Y no hay medicina para eso por mas que se intente, mas que rectificar. Esta bien y es necesaria la "empenta" del empresario. Pero... las orejeras puestas a ambos lados de los ojos de la GANANCIA ha producido bienes para todos hasta el derroche pero nos está llevando al desastre. ¿Qué propongo resumidamente? EMPRESAS SOLIDARISTAS. Es decir, empresas que busquen la ganancia obviamente pero fieles a todas las facetas e intereses de la realidad humana y del Planeta, empresas que abracen una ética natural que es aquella que surge de los corazones humanos. Los consumidores avisados, las preferirían. Tu Marc hablas bien pero eres empresario. Yo veo el mundo desde mis ojos de obrero. Los esclavos eran mantenidos. Pero los siervos de la gleba se habían de mantener ellos y además pagar los impuestos que se les antojara a los señores feudales, hasta pasar por el derecho de pernada... Los obreros industriales y agrícolas hoy todavía estamos como los siervos y peor que los esclavos. Te dan mil euros y apáñate... A pero cumple sobre todo puntualmente, y ven comido, cagado y con las uñas limpias. De este tema se podría hablar mucho, pero esto es un comentario. Telegráficamente te diré que todavía está pendiente unas conversaciones capital-trabajo SINCERAS Y SIN CONDICIONAMIENTOS sobre todo condicionamientos del capital, porque el obrero ya sabemos que no tiene mas fuerza que la huelga y hoy en día las huelgas con lo que cae, serian patéticas. ¿Qué le queda al obrero? Callarse, coger los 1000 euros que le dan con suerte y acudir sumisamente al puesto de trabajo, como un clavo. Comido, cagado y con las uñas limpias...

La muerte del Dios antropomórfico

¿Dios existe? si y no...

Es sabido. El humano ante la grandiosidad y diversidad del mundo manifiesto, en su mente se imagino un Gran Padre, y primero fue una Gran Madre.
Las madres traen vida al mundo, son las que paren y en una sociedad humana cazadora recolectora era lo más grande pues traer hijos cuantos más mejor era deseado.
Al pasar a la agricultura y la ganadería y con el invento del arado se pasó al Dios Padre y al patriarcado por una sencilla razón. Las mujeres eran débiles para manejar este arado y además sufrían abortos. El hombre se hizo lo más importante y desplego su tiranía sobre la mujer. Y claro el Dios antropomórfico no podía ser más que Padre…

Pero… en la India y desde hace milenios no sé porque motivo pero surgió una ciencia de lo interior subjetivo del humano que ha sido cuna y cima de la autentica espiritualidad por ser la más evolucionada en todo el Planeta y todavía hoy.

Esta ciencia del espíritu no reconoce Dios alguno si acaso una metáfora de Dios. Para los yoguis esta el mundo manifiesto y el Vacío y además todo es Uno la dualidad es para la mente pensante pero hasta a Plotino le llego la “onda”, que todo es Uno.

Lo más importante es que esta ciencia del espíritu daba herramientas para trabajar tu interior de modo que trascendieras la mente dual y llegaras a abrazar la Unidad del Kosmos (con K).

Para el milenario yoga de la India existen los cuatro elementos del mundo manifiesto Tierra, agua, fuego, aire y un quinto elemento que es el fundamento de todo este mundo manifiesto. El AKASHÁ que es algo que no es pero que es. Es el Vacío fundamento y bastidor donde se bordan las maravillas del mundo a partir del sonido o vibración. Ya lo decía el gran Tesla. Todo en el mundo es vibración y vibración que procede del Vacío. Ahora a este Vacío que no es pero que es. Y es pero no es. Ponle el nombre que quieras. Mientras que no le faltes al respeto. Porque “es el mismo Dios”.

Y esto nos lleva a hacernos la pregunta. ¿El Oriente es ateo?. NO.

                                 ES CIENTIFICO

Al respecto Occidente todavía y “gracias” al cristianismo de matriz romana estamos a día de hoy en pañales y en lo espiritual lo que hacemos son “caquitas.” Afortunadamente comenzamos  a aprender de los que saben, los orientales. Lo falso o distorsionado desaparecerá inexorablemente. Pueden pasar milenios pero la Verdad siempre se impone…

Oriente tiene desarrollada la ciencia de lo subjetivo del humano lo “metafísico”. Occidente tiene desarrollada la ciencia de lo material.

Si agarramos lo mejor de Oriente y lo mejor del Occidente.

    Tendremos la más alta expresión de la vida humana.

Decídselo a los transhumanistas…

Ya por ultimo: no existe el Dios de la mente. "Dios" es inimaginable. Existe la experimentación de la divinidad que llevamos dentro gracias a METODOS transformativos, (que afortunadamente es lo que se están imponiendo.) "Dios" no es para pensarlo, es para experimentarlo. Y se sabe fácilmente que existe "Algo" no es necesario doctorarse en teología. ¿Qué energía misteriosa impulsa tu corazón?

LA MALDICIÓN DEL CRISTIANISMO ROMANO

La gente cristiano-religiosa ve con preocupación como se le mueve el firme de la Tierra bajo sus pies. Los "pastores" se quedan sin rebaño y los "teólogos" sin la caricatura de un Dios sobre el que teorizar.
Escribo desde fuera de la zona de influencia del cristianismo, desde fuera de la "caja". Mi opinión acertada o no quizá, solo quizá, pueda servir para abrirles la mente a los persistentes enamorados del mito Jesús y que pugnan por implementar lo que tienen aprendido posiblemente desde la infancia a un mundo y una realidad cambiante de forma fulgurante día a día.

La autentica espiritualidad nos da pautas de transformación personal a mejor, de lo contrario la religión es solo un sucedáneo opiáceo que nos atonta y debilita porque nos lleva a una realidad falsa y fantasiosa y nos dice que fundamentemos nuestra vida en función de esa fantasía (Alguien como Marx dijo que era el opio del pueblo... y Sadhguru que es locura). Hoy la ciencia puntera y las autenticas tradiciones espirituales transformativas cada vez mas se hacen una amalgama iluminadora para el ser humano (un ejemplo: la obra de Joe Dispenza o de Bruce Lipton o de Sadhguru). En el paradigma emergente Jesús (mito o realidad histórica, es igual) es solo un referente a grandes rasgos de que es una persona que mora mas allá del ego porque ha logrado trascender este ego y lo tiene integrado en una visión de consciencia mas amplia. Punto. Esto debió ser así para los gnósticos cristianos.

Una cosa es Jesús y los evangelios,(todos, los de Nag Hammadi también...)  y otra el cristianismo que conocemos. El cristianismo para el Occidente es una mas que discutible bendición. Según se mire ha sido una maldición. Una fabula que repugna a la razón impuesta criminalmente en muchísimas ocasiones. Como religión extrovertida en palabras de  Carl Gustav Jung nos ha volcado masivamente hacia el exterior del mundo sin darnos herramientas para trabajar nuestro interior. Esto es así hasta el punto de que nos ha convertido en tarados con la parte del cerebro derecho atrofiada y que todo lo pretendemos solucionar desde la otra parte cerebral, la de la lógica y las matemáticas, tal como digo la parte cerebral intuitiva y creativa, la mas espiritual, la tenemos atrofiada. De esto nos hablaba el difunto maestro Zen Taisen Deshimaru. A esto añádele el miedo al Infierno que secularmente nos han metido en el cuerpo y el sentimiento de culpa por ser "pecadores". No lo puedo afirmar categóricamente pero SI, para mi el cristianismo ha representado una maldición regresiva para el humano. 

¿Qué sentido le damos a la vida? El que tiene. vivir. Un árbol por ejemplo es simbiótico en muchos o todos los aspectos, si tiene lo que necesita, entonces da semillas o frutos. Pero los frutos son consecuencia de que vive, no vive para dar frutos. Pretender "arreglar el mundo" es una paranoia como lo ha sido sin ir mas lejos las ideologías como el comunismo, capitalismo, socialismo, fascismo y otros "ismos" iguales. Si quieres "arreglar el mundo" comienza creando alegría en tu interior, esto se extenderá por tu entorno como una mancha de aceite en un tejido y ya estarás "arreglando el mundo".
La razón es como un cuchillo afilado que lo disecciona todo, pero el mundo es movido por los poetas que si que son capaces de entusiasmar. (También la parte intuitiva del cerebro...)
Cuando nuestro interior está alineado con las coordenadas de la vida, lo que volcamos al mundo es también armónico obviamente, de un modo natural comerciaremos entre nosotros y la política social se adecuará también naturalmente. Todo naturalmente, eso debe ser, entiendo humildemente. Por supuesto que hace falta ética, honradez y empatía con el otro. Eso se consigue naturalmente también volcando la luz de la consciencia hacia nuestro interior, reitero, transformación interior. No hay ley ni ideología que pueda obviar esta premisa para conseguir algo de éxito.
Hoy tenemos ciencia materialista, razón lógica y tecnología, casi exclusivamente... Pero nos falta algo crucial, que la ciencia no se vea también engullida por el poder siniestro "amo del mundo" y que esta razón lógica esté iluminada por el espíritu. ¿Dónde perdimos la luz del Gran Misterio?

 Respondo: con la imposición del cristianismo de raíz romana.

Se nos impuso la "verdad" de los poderosos y el que disentía era un hereje y a la hoguera. Con el Renacimiento comenzamos a renacer de siglos involutivos, a recuperar nuestras naturales fuentes de sabiduría, principalmente griegas. Pero el mal ya estaba hecho. sabios como Pitágoras o Sócrates eran sabios porque conectaban con el espíritu universal. Eran gnósticos, algo que los filósofos modernos desde el Renacimiento hasta hoy, han olvidado.
Nos metieron tan profundamente la "verdad" de la "matrix" antigua, la del cristianismo romano, que los racionalistas se hicieron ateos o agnósticos porque erróneamente identificaban espiritualidad con cristianismo romano literalista, no cristianismo gnóstico, que con este ultimo "otro gallo nos hubiese cantado". ¿Qué les quedaba a los filósofos de después del Renacimiento hasta hoy ? la razón lógica pura y simplemente, o sea medio cerebro, el del hemisferio izquierdo, porque "la luz del espíritu" esta situada en el hemisferio derecho principalmente.

Resumiendo. El cristianismo de raíz romana propicio siglos de tenebroso oscurantismo en Europa y etc. y después de la denuncia racionalista ya impotente se ha dedicado a poner arena en los engranajes del progreso. (Un progreso viciado por el exclusivo racionalismo, como digo) ¿Qué tenemos que agradecerle?. Que cada cual se lo pregunte. Yo lo tengo claro. Ni mucho menos, agradecimiento, si pedirle cuentas de su siniestro proceder y denunciarlo hoy por hoy como un fraude. Venden "agua contaminada".

INFORMAOS Y ABRID LOS OJOS.

 

Supe de una historia en una isla del océano Pacifico que recordaré mientras viva. Resulta que los nativos de esta isla vivían felices y sin penurias económicas. Tenían el árbol del pan etc.
Llegan los “misioneros” y ven que no los podrían dominar ni adoctrinar si no les creaban una dependencia económica. ¿Qué hicieron? Ordenaron talar los árboles del pan…

 

Hoy día, igual que podemos autodestruirnos nuclearmente no se cuantas veces posibles. Tenemos la capacidad para erradicar el hambre y la enfermedad, con lo que hemos desarrollado y con lo que sabemos.

Los que nos manipulan miserablemente no les interesa ni gente autosuficiente económica ni gente sana física y mentalmente. Su dominio se basa en una escasez inducida que nos está matando.

 Los economistas discurren “brillantemente” en torno a cómo administrar esta escasez provocada intencionadamente y artificialmente. Pero el quid de la cuestión no está en gestionar la escasez repito que ficticia, sino en que se nos caiga la venda de los ojos y que sea una ola un tsunami que comience en una punta del planeta hasta que vuelva al origen del inicio después de rodear la Tierra, el denunciar que nos están engañando, que no hay motivo para la escasez. Que presionan criminalmente para mantener su “mercado” mentes enfermas y codiciosas.

 

El ejemplo más palmario es el del “árbol del pan” de la energía eléctrica y otras. Con energía limpia, continuamente estable y gratis. ¿Despegaríamos como rayos hacia las estrellas, en este milenio que comienza? O no…

 

Pues bien, no se detienen ni ante matar a los inventores que desarrollan lo que son sistemas o dispositivos capaces de darnos principalmente electricidad gratis.

 

OBLIGAR A LOS “AMOS DEL MUNDO” A QUE LEVANTEN LA “TAPADERA” sobre lo que la ciencia y la tecnología puntera ya ha comprobado que funciona y nos haría la vida mucho más amable y larga…. está demostrado… la duda en todo caso sería interesada por parte de los poderes tenebrosos, que intentan echar Tierra sobre lo evidente y… un arma que les funciona es. Ridiculizar…

¿Energía libre? Eso es de “piraos.”

 Pero no señor las evidencias irrefutables están en la Red ya ahora. Luego es cuestión de poco tiempo a que el pueblo que no “la masa” tome conciencia del gran ocultamiento de aquello nos abriría la puerta a la quinta dimensión. Mi esperanza es que no le pueden “poner puertas al campo” por más que rabien y les crujan los dientes.

 

Este que escribe tiene pensado uno de esos dispositivos de “energía libre” capaz de producir MW. de potencia eléctrica. Ni caso me hacen. Lo que digo… no les interesa…

 

SABEDLO. SOLUCIÓN LA HAY. FALTA QUE LA CONQUISTEMOS…

Aquí en los enlaces tenéis evidencias.

https://www.youtube.com/watch?v=B3eHvkznwX4

https://www.youtube.com/watch?v=xQ4nHMsAqSQ&t=7s

TODO ES UNO.

 Lo que nos conmociona hoy sobre todo es la horrible tragedia de la guerra, cuanto más cerca peor.

¿De quién es la culpa? La culpa como pasa con todo mal, es de la ignorancia humana.
La naturaleza de las leyes del mundo es el gana-gana, por eso lo natural en las relaciones humanas encuanto a lo económico es el comercio. La conquista el sometimiento y la explotación, es de lo mas bárbaro.

El país más grande del mundo es con mucho Rusia, pero su economía es débil, dependen sobre todo del petróleo y del gas que exportan. Ahí, ahí, está el quid de la cuestión de esta guerra contra Ucrania.

Hoy se puede conseguir gas de esquisto, y resulta que Ucrania tiene reservas inmensas de donde se puede extraer ese gas. Un país que fue suyo, que fue de la URSS, resulta que le puede privar a Rusia de una muy importante fuente de divisas que necesita para su subsistencia como Nación, al poder hacerle la competencia con ventaja.

¿Justifica eso una guerra? NO ni por seguridad ni por economía ni por nada, una guerra está justificada.

Por otra parte, está la OTAN ganando territorios y acercándose a las fronteras con Rusia y desde donde podrían alcanzar con misiles hasta el mismo Moscú. ¿Qué haría EE.UU. si Rusia situara sus submarinos atómicos frente a sus costas. Recordemos también que  hicieron los yanquis cuando J. F. Kennedy reaccionó al proceder de la URSS, en la crisis de los misiles cuando la guerra fría.
Solo dos veces en la historia se ha alcanzado una condición de defensa (DEFCON) de nivel 2 en Estados Unidos. Este caso del que trato fue una.

Tal como digo la guerra nunca está justificada, pero Putin no está loco, tiene sus razones de peso.

¿Cómo se podría haber evitado esta guerra en Ucrania, y el terrible sufrimiento que comporta hasta para los invasores?

Muy simple. Con mas amor y lucidez de por ambas partes. Pero esto ya lo sabemos, es una verdad de perogrullo.

¿Dónde falla y porque? Esta lucidez y buena voluntad.

En primer lugar la OTAN falla por mala voluntad al provocar a Rusia. (Como si esta Rusia estuviese indefensa…)
En el delirio siniestro que tienen determinadas mentes enfermas por instaurar el Nuevo Orden Mundial necesitan un ejército Mundial y van por ese camino, reitero, siniestro. Y por motivos que expondré, siempre según mi opinión, Rusia es un escollo porque no solo no se pliega a su “orden” sino que Putin lo critica abiertamente.

La OTAN está regida por mentes de dinosaurio, mentes que les queda poco de hegemonía porque la conciencia humana evolucionando los dejara pronto como lo que son, dinosaurios sin sentimientos humanos e empatía humana. Pretenden hacer como se ha estado haciendo por milenios imponer no establecer armoniosamente buscando el bien común. Imponen ¿qué? Un mundo de esclavos de la peor condición. Los que tienen esclavizada la mente. (No tendrás nada y serás feliz.
Klaus Schwab, Foro de Davos.)

Todos ganamos y somos felices si establecemos el gana-gana de la naturaleza en todo, y toda relación humana. Pero la ignorancia siniestra lo que busca no es eso. Busca el aprovecharse de la energía humana sometida, con un delirio de grandeza infinito. Tienen para vivir muy bien ellos los “cerebros” y muchas muchas generaciones suyas futuras. Como lo tienen todo en lo económico se autoendiosan y se creen con el derecho de convertirse en “emperadores”.

La otra parte en el candente conflicto de Ucrania:

Muy resumido quiero decir que Antonio Machado ya decía que la Santa Rusia, no oiría las soflamas del comunismo. Pasaron 70 años bajo el “paraíso en la Tierra.” Pero efectivamente Rusia ha vuelto a ser Santa.

Y eso es bueno y malo. El comunismo tal como era, materialista, no contemplaba más que lo objetivo material, y además sacrificaba la individualidad en aras de la colectividad.
Pretendía la presunta redención del género humano, como digo, desde lo  exterior objetivo. El interior subjetivo del individuo, que es lo más importante, en lugar de propiciar un cuidado jardín, lo dejaba en un paramo pasto de la maleza. Así no se puede conseguir nada bueno, estaban locos, Lenin, Mao, Fidel Castro etc. todos los comunistas, incluido un abuelo mío.
Todo lo que se manifiesta materialmente en el mundo bueno o malo antes ha sido un pensamiento mezclado con un sentimiento. ¿Cómo no prestarle atención y cuidar el origen de todo lo material que manifestamos? A saber. Pensamiento y emoción que da origen a un sentimiento.
La Santa Rusia ha estado asfixiada espiritualmente 70 años. Pero cuando se le ha dado reconocimiento a lo espiritual subjetivo, han vuelto a lo que tenían antes del comunismo en materia espiritual. Están desfasados encuanto a la evolución de la consciencia en Occidente. En este Occidente los templos cristianos se están cerrando los seminarios se están cerrando, los monasterios se están cerrando y el pueblo practica una general implícita apostasía del cristianismo. Lo viejo que no vale si alguna vez ha servido, inexorablemente cae, como rama seca de un árbol.

Ellos, los rusos, atribuyen la gran apostasía a la decadencia del Occidente. Y esto es cierto y falso. Cierto porque socialmente nos comportamos como pollos sin cabeza. Nos falta esa cabeza, el enfoque entusiasta que nos impela hacia el futuro, y lo hay, falta encontrarlo colectivamente. A falta de una columna vertebral que nos sustente, a falta de entusiasmo, caemos en la charca inmunda del hedonismo, de la droga etc.
Aquí aparecen las hienas carroñeras que huelen el cadáver. Los poderes tenebrosos que pretenden hacer zombis “transhumanos” de nosotros.
Pero la solución que presuntamente creen tener en Rusia, el cristianismo. A nosotros no nos vale. El cristianismo es “el opio del pueblo” no nos vale para transformarnos a mejor y que seamos una bendición para nuestros vecinos. Pero eso por su extensión, es otro tema.

Pero Putin, ay... Putin… El mayor protagonista de esta historia trágica de la guerra de ucrania.

Una persona mundicentrica, no hetnocentrica y menos egocéntrica, valora a todo semejante como de su familia. Putin no creo que sea egocéntrico, pero si hetnocentrico. Es un buen patriota, creo que busca lo mejor para su país. Pero si es necesario, en detrimento de otros países…
Otros "líderes" son peores. Para muchos muchos otros, su patria es el dinero y venden a sus pueblos miserablemente por dinero y poder.
No digo más sobre Putin, porque el nudo gordiano origen de la guerra ucraniana es intrincado. Y el presidente de Rusia es un actor importante, pero no el único. Habría que poner el foco en la OTAN también. 

Viene bien aquí lo que dijera Einstein: 

"Ningún problema puede ser resuelto en el mismo plano de pensamiento en el que fue creado.”

Con vista larga y lucida por las dos partes… seguro se resolvería en un plis plas el conflicto. Mientras tanto seguimos en la consabida charca inmunda de la ignorancia…

(https://www.viviragradecidos.org/egocentrico-etnocentrico-y-mundicentrico/ )

 

(Para apuntalar lo que digo, traigo aquí, un texto de Ken Wilber, que merece ser intercalado según creo, íntegramente.)

“ Contamos con críticas al capitalismo, el consumismo, el sexismo, el racismo, el patriarcado, los negocios impulsados por la codicia, la energía derivada de los combustibles fósiles, la economía global, la explotación del medio ambiente, el calentamiento global, el militarismo, la pobreza mundial, la brecha entre ricos y pobres, el tráfico de seres humanos, la epidemia del uso y tráfico de drogas, el hambre, la sequía, las epidemias globales, la escasez de alimentos, etcétera. Casi todas estas críticas me parecen muy adecuadas, pero hay una que, aunque nunca se mencione, probablemente sea la más importante de todas: que la cultura occidental ha perdido el acceso a las fuentes del despertar. Pues, al carecer de Verdad última que guíe, a modo de Estrella Polar, nuestras acciones globales, no sabemos muy bien hacia dónde nos dirigimos. Por ello nuestra cultura suele tirar la toalla y espera a que los avances tecnológicos resuelvan todos los problemas que nos aquejan. ¿No es ese acaso el objetivo al que apunta nuestra tecnología? Confiamos en que la tecnología solucione nuestros problemas, incluidos aquellos problemas tan difíciles que ignoramos que tenemos, pero que confiamos que los ordenadores acaben desmenuzando, identificando y resolviendo, acercándonos a un cielo transhumano en la tierra. ¡Aleluya!
Con ello no quiero decir que esté en desacuerdo con esas visiones, lo único que pasa es que son verdades relativas, realidades relativas y soluciones relativas. Todavía carecemos de una Verdad última, un despertar a una Realidad última que, como Fundamento sin fundamento del Ser, ancle y dé sentido a todas nuestras tareas relativas. Estamos lanzándonos de cabeza a la parte honda de la piscina y alentando a todo el mundo a hacer lo mismo en una especie de suicidio colectivo. ¡Y, para empeorar las cosas, estamos orgullosos de ello! Orgullosos de estar perdidos entre verdades relativas e insistiendo en la inexistencia de toda Verdad última.”

(Ken Wilber)

Hay quien dice que toda la filosofía occidental realmente son acotaciones en torno a la filosofía de Platón. Y toda la espiritualidad realmente evolucionada yo digo que está originada en la que hace milenios se originó en la India. Y que esta espiritualidad es la que dio paso en el globo, a toda practica gnóstico-transformadora.
Tenemos un detector de autenticidad, en lo espiritual. ¿Transforma a mejor? O no. Me considero un gnóstico al estilo de un místico musulmán  del Al-Andalus que nació muy cerca de donde nací yo. Pero en el siglo XII…

 

“…Mi corazón acepta todas las creencias. Prado es para las gacelas y convento para el monje, templo para ídolos, Kábila para peregrinos, tablas de Torá y libro del Corán. Profeso la religión del amor cualquiera sea el camino que recorran sus camellos, pues el amor es mi sola religión y mi fe…”

IBN ARABI

La globalización ha comenzado por lo económico, pero le sigue todo lo demás humano. ¿Qué podemos establecer? que sea ético y efectivamente vertebrador a escala global y que nos sirva a todos. Propongo. Un gnosticismo genérico, que nos posibilite acceder a otro plano de pensamiento donde hayamos superado las guerras.
Lideres mundicentricos tendremos cuando la masa crítica del pueblo sea mayoritariamente mundicentricas. Mientras tanto reitero. Seguiremos chapoteando en la charca infecta de la ignorancia.

(Creo personalmente que la redención humana la tenemos próxima, por más que todavía gobiernen los “dinosaurios.”)

“La gnoseología se ocupa del conocimiento en general y, por ende, de cualquier tipo de saber.”

Hemos dejado atrás el pensamiento de Newton y Descartes, nos estamos afianzando en lo cuántico. La ciencia materialista, la del pesar y medir está dando paso a la de frecuencia energía y vibración. A partir de Newton la ciencia ha llegado al vislumbre de la divinidad con la física cuántica y esta física combinada con la neurociencia, la neuroendocrinología, la psiconeuroinmunologia, la epigenetica etc. nos lleva de la mano hacia un nuevo mundo, donde tendremos certezas científicas de este nuestro mundo que también existe y sobre todo. El metafísico. Sin despreciar ni mucho menos las intuiciones certeras de los místicos pretéritos.
Por ejemplo: Joe Dispenza, Bruce H. Lipton, Gregg Braden y el “Einstein de la consciencia” Ken Wilber, Son solo algunos de los profetas del nuevo mundo natural... El "Nuevo Orden Mundial". Es solo un “engendro de Satanás”.          

  Como todo es UNO la ciencia autentica no tiene por menos que llegar a darse la mano con lo subjetivo “metafísico”. Con la espiritualidad.

¿Dónde queda el cristianismo. Por Dios…? que se lo digan a los rusos, que se lo digan a Putin…  

El mundo se cambia cambiando nuestro interior primero, porque todo lo exterior humano, como digo, primero fue un pensamiento, desbrozando las malas hiervas de nuestro interior, es como tendremos un jardín en el exterior. Todos estamos invitados a sumarnos al “banderín de enganche” de por ejemplo, la meditación. Y todos estamos invitados a hacer parir.

 

   “La Revolución de la Serpiente.”

Hecha “sin pisar ni la flor ni la zarza.”

Hecha sin destrucción ni muerte.

Reptando. Pero como guerreros Sioux...

Hagamos un canto por la vida. Pero que no sea “el canto del cisne...” Tenemos el Kosmos (con K) por explorar. Hay “territorio” para los pioneros, y estamos llamados a viajar por las estrellas...

Carta a Francisco el papa de Roma:

 La barca de Pedro hace aguas. Creo sinceramente que del naufragio solo se salvará Jesús flotando sobre su madero en cruz. La pregunta es. ¿Por qué? y yo tengo una hipótesis de la que personalmente estoy convencido.

Vd. Francisco es el jefe reconocido de toda su Iglesia. ¿De dónde le viene su jefatura? De la inicial Iglesia romana. Porque los cristianos gnósticos no tenían esa clase de estructura piramidal en su secta.

Invita en nuestros días Vd. a la reflexión sinodal, me hago eco de esta invitación, lo que ocurre es que me temo que cuanto diga aquí, no le va a gustar del todo. Pero la verdad solo tiene un camino. No proclamo la verdad, pero si, tal como digo, mi hipotética verdad, y expongo mis argumentos.

El emperador Constantino modelo a su gusto el cristianismo en su imperio y en los templos cristianos aún se recita el credo de Nicea.
La secta cristiana literalista (interpretación literal de determinados evangelios) se erigió como “el cristianismo” sobre cadáveres de gnósticos cristianos y sobre el gnosticismo en general, eran “paganos” a silenciar.
La sangre de estos “paganos” fue la primera sangre que vertió la “Iglesia de Cristo” y su historia hasta nuestros días es como una morcilla, hecha con sangre… esto es de dominio público, sabe que no es invención mía.

La secta cristiana literalista, paso a ser “el cristianismo” sabemos también, que fue porque se vendió al poder romano. Y el cristianismo pasó a ser religión del Estado, después tal como digo, su historia pasó a ser la de una imposición sangrienta.

¿Qué ofrecía el cristianismo romano? Una falacia. Con la pantalla del Jesús de los evangelios, que seducía, y más seducía a las almas más nobles, se ocultaba un instrumento de control del pueblo y de sometimiento de este.

“Desde tiempos inmemoriales es sabido cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Jesucristo”- Carta del papa León X dirigida al cardenal Bembo.”

Los evangelios escritos a saber por quien eran agua viva para el espíritu sobre todo los gnósticos como el evangelio de Tomas. La Iglesia literalista fabricó una pecera con esa agua viva y creo la “matrix” de la antigüedad metiendo en esta pecera de grado o a la fuerza a todo integrante del pueblo.

(Llogari Pujol Boix exegeta, uno de las pocos más de 100 personas en el mundo que sabe leer el demótico. Sostiene en sus libros que los evangelios canónicos son calco de la espiritualidad egipcia.)

El cristianismo literalistas es humo opiáceo para el individuo. Y digo porque lo creo así:

Haya existido un hombre de nombre Jesús, nada tiene que ver con el imponente edificio religioso construido a lo largo de 2000 años y que ahora amenaza ruina.

El célebre psiquiatra y psicólogo Carl Gustav Jung
se refería al cristianismo literalista como una religión “extrovertida” y el “Einstein de la consciencia” Ken Wilber distingue entre religiones transformativas y otras traslativas (o sea traslativas porque acompañan al individuo desde el nacimiento a la muerte.)

Pero las religiones traslativas son “calorías vacías” no sirven para transformar al individuo hacia cotas de mayor felicidad para este individuo  y que además sea una bendición para quienes le rodeen. Porque citando a Wilber de nuevo, unas religiones son exotéricas y otras esotéricas. Y no yo
sino la estudiosa investigadora del cristianismo Elayne Pajel, sostiene que el cristianismo que conocemos carece de parte esotérica, luego es “extrovertido” como bien diagnosticara Jung.

Nos han estado condicionando por siglos y milenios a una espiritualidad huera “extrovertida” y culpo al cristianismo literalista de la gran desafección del Occidente por la espiritualidad toda y de que cayera de hoz y coz en el materialismo, extendiéndose este como una mala hierba por el mundo entero con el capitalismo.

La verdad atrae y se sostiene por sí sola, la mentira carece de vitalidad, han sostenido los clérigos una mentira falaz por condicionamiento y por unirse al poder político sirviendo a este.

¿Qué futuro tiene el cristianismo literalista? Ninguno, salvo un borrón y cuenta nueva, que significaría renunciar a la estructura piramidal jerárquica y tomar los evangelios gnósticos de Nag Hammadi como lo más preciado a difundir. Desenterrar el cristianismo gnóstico. Porque la espiritualidad que practicaban si era transformativa, es la parte cristiana que quedó soterrada en la historia, la más importante. Y para este tipo de cristianismo, la figura de Jesús es un arquetipo, y creían en la reencarnación. Podríamos armonizarnos con la vasta espiritualidad originada en la India y que considero es la cota más alta de esta espiritualidad alcanzada por el género humano, detrás creo le va el taoísmo.

Papa Francisco, la verdad duele a veces, pero no se puede construir sobre arena. Su trono no está sobre piedra alguna, y además con el nivel medio evolutivo situado en la racionalidad, es un insulto a la inteligencia, su trono, la teología, la doctrina, el culto y hasta la eucaristía, todo lo suyo es un insulto a la inteligencia, porque ya no somos gente preracional. A menos que investiguen su historia y lleguen a la piedra solida, su papado puede ser el último. Y si hacen la Gran “reforma” pues también quizá sea el último, porque un “Sumo Pontífice…” no tendría razón de ser.

 El mundo a ojos vista está cambiando vertiginosamente, a grandes males grandes remedios. O agarran el tren bala del futuro. O quedarse “como estatuas de sal.” Material para los museos… de eso si tiene mucho su Iglesia…

Gnosis es sinónimo de conocimiento. Lo distingo de filosofía porque la gnosis desde el siglo I al siglo IV se desarrollo como un modo de trascender el techo de la mera razón. “Su gran pecado…” y por eso fue declarada herética por el cristianismo literalista. ¿Cabe mayor sinrazón?
Gnosis engloba toda teoría y toda practica que lleva al individuo hacia cotas espirituales más sutiles que aquella les depara la razón, tal como digo rompe el techo racional y lo lleva a abrazar el mundo todo, físico y metafísico por la vía de la experimentación no del discurrir filosófico.
Me defino como un gnóstico moderno. Con ello abrazo todas las filosofías que apuntan más allá de la razón y del ego. Y abrazo todas las tradiciones espirituales gnósticas. Del cristianismo literalista solo conozco la oración contemplativa que se practicaba en los monasterios y el hesicasmo de la Iglesia Ortodoxa. Hoy día hasta los monjes y monjas practican muchos el Zen y el Yoga, es tecnología más efectiva…
La “nueva religión” será una gnosis genérica y según la latitud del planeta quizá tenga el tinte cultural propio según alguna tradición valida y efectiva. ¿Para qué? Simplemente para que el individuo y los pueblos vivan más felices con alegría y armonía. Pero todo lo que estoy escribiendo es para denunciar que precisamente el cristianismo literalista, en este caso no es válido por lo que expongo.
Papa Francisco: olvídense de estructuras religiosas, olvídense de la religión y piensen en la espiritualidad sin compartimentos estancos. Ahí si cabe el mito arquetípico de Jesús. “Padre perdónalos que no saben lo que hacen.”
Jesús, con ojos gnósticos modernos, es una figura que simboliza lo transpersonal o integral según K. Wilber, y símbolos necesita nuestra mente para anclar conceptos e ideas.

Pero nada más: Dios o el Misterio Kosmico (con K) no puede ser sacrificado en una cruz. Es un “contra Dios”. Este Misterio Kosmico es Todo y el titulo de Pontifex Maximus por ejemplo de los emperadores romanos y después de los papas, no le llega ni a la suela del zapato del Gran Misterio. Es como poner la cabeza del enemigo pinchada de una lanza y exponerla al pueblo. Es muy muy poco probable de que efectivamente hubiera un Jesús crucificado. Pero el cristianismo literalista nos ha estado mostrando “la cabeza en un lanza” de nada menos que del mismo Dios, en manos de los “todopoderosos” poderes de la Tierra. El cristianismo literalista ha promovido el victimismo y el miedo del pueblo, ante los poderosos que siempre ha habido.

No al Cristo en la cruz, si al que anduvo entres quienes necesitaban de su luz.

El que busca y trabaja el conocerse a si mismo, encuentra la Verdad, y por encima de todo poder terrenal, suya es la Tierra. Y no ha habido ningún Cristo crucificado, es una fabula, ya Leon X lo sabía.

¿Y sus hermanos estudiosos jesuitas, esto no lo saben…?

Que El Gran Misterio le lleve por sendas humanas de bien para todos, por encima del pasado, todos tenemos de que arrepentirnos.                                                      

Luis Troyano Cobo

                                          ************************

Cristianismo literalista es como definen los investigadores Timothy Freke  y Peter Gandy a los cristianos que pretendían y pretenden la literalidad de lo que se cuenta en los evangelios como palabra de un pretendido Jesús histórico. En detrimento del mito arquetípico gnóstico cristiano.

 Tenemos hoy muy fácil el conocer ciertas verdades fundamentales, que antes solo las sabían quienes abrían libros llenos de polvo de las bibliotecas.

Hay va “la bomba”:

 https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxhcG95b2FkaWNpb25hbHxneDo0MTc0NmEzYTc0MDE0NzRk

                                   ***************************

Un documental muy ilustrativo sobre el tema:

https://www.youtube.com/watch?v=ialXjiJRQlo

                                  ****************************