EXPERIMENTAR LA DIVINIDAD (2)

( Esto le he escrito para un blog eminentemente católico.)

Tengo siempre presente actualmente aquellas palabras del padrenuestro: “perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores.” Así resulta que me puedo amar a mi mismo tal como soy, a condición de que ame a la humanidad entera tal como es por muy demonio que sea un individuo.

Esto lo digo para aclarar que no voy contra nadie, sirvo a la Verdad tal como la entiendo, y admito que puedo estar equivocado total o parcialmente en según que.

Dicho esto copio y pego el siguiente texto:
“En el 325, en el concilio de Nicea, Constantino el grande crea la iglesia católica tras un genocidio de 45.000 Cristianos, donde los torturó para que renunciaran a la Reencarnación. Al mismo tiempo se recopilan los libros religiosos de todas las aldeas del imperio y crean así LA BIBLIA.
En el 327, Constantino conocido como el emperador de Roma, ordena a Jerónimo traducir la versión Vulgata en Latín, cambiando los nombres propios hebreos y adulterando las escrituras.
En el 431, se inventa el culto a la VIRGEN.
En el 594, se inventa el PURGATORIO.
En el 610, se inventa el título del PAPA.
En el 788, se impone adoraciones a las deidades paganas.
En el 995, se cambió el significado de kadosh(apartado) por santo.
En el 1079, se impone el celibato de los sacerdotes>>palabra totalmente católica.
En el 1090, se impone el Rosario.
En el 1184, se perpetra la Inquisición.
En el 1190, se venden las indulgencias.
En el 1215, se le impone la confesión a los sacerdotes.
En el 1216, se inventó del papa Inocenzo lll, el cuento del terror del pan (un dios de la mitología griega), que se convierte en carne humana.
En el 1311, se impone el batesimo .
En el 1439, se dogmatiza el inexistente PURGATORIO.
En el 1854, se inventa la inmaculada Concepción.
En el 1870, se impone lo absurdo de un papa infalible, en el se inventa el concepto de Contratación
Hay más de 2500 cosas inventadas por esta religión para esclavizar al ser humano con el Cristianismo…
Las religiones y sus Dioses fueron creadas como un medio de MANIPULACION y NEGOCIO. Como parte de la EVOLUCIÓN del ser humano está el LIBERARSE de estos medios de manipulación. Por ende el ser humano están en la era del DESPERTAR. Los jóvenes cada día son MENOS RELIGIOSOS dos generaciones más y la religión Católica estará en su ocaso.
Todo será parte de nuestra EVOLUCIÓN.
 
De ti depende seguir creyendo lo que ahora crees que es la verdad absoluta, porque no te has cuestionado….cuestiónate y verás que todas las religiones son un invento…del hombre.”

Hay mucho teólogo que si lo sacas de la dogmática infumable cristiana, se quedan sin saber para donde tirar. Darle vueltas al rollo infumable tal como digo, cuando la realidad tiene puertas hasta el infinito, eso si. Hay que encontrarlas.
Le veo una función a los teólogos, para no se queden en el dique seco. Orientar racionalmente hacia practicas espirituales que nos llevan mas allá de la razón, luego trascendemos la dualidad racional y entramos en la no-dualidad. Y esto tiene “aplicaciones practicas” en nuestra vida, porque sencillamente seremos enteramente felices primero, nos pase lo que nos pase. Y segundo derramaremos y contagiaremos de esa felicidad y brillantez humana en nuestro entorno. (Y el entorno hoy pueden ser las antípodas con el Internet.)
A la divinidad no se la atrapa con la mente, el pensamiento nos sirve como digo para llegar a una practica transformativa. Y efectivamente una practica es la oración devocional contemplativa. (El hesicasmo de la Iglesia cristiano-ortodoxa es transformativo, creo…)
¿Qué ofrece el cristianismo todo, de raíz romana? en la practica… fundamentalmente culto, y culto huero, porque el interior de las personas está descuidado, o se le da moral de cartón, y precisamente lo mas importante es vivir interiormente, no la religión, sino la experiencia de la divinidad.

En fin. No entro en la palabrería seca y carente de alma, del teólogo del articulo, como de tantos otros. Es mas de lo mismo. Pensar a Dios, no, experimentar la divinidad que de eso se trata, lo demás es huero y nos desvía del autentico camino.
La mente es solo una herramienta a nuestro servicio, la espiritualidad engloba todo nuestro ser. Pensamiento, emoción y sentimiento. La mente es como un cuchillo que lo disecciona todo, pero que no vale para todo.
Como civilización estamos extraviados los occidentales al hacerlo todo mental. Da para mucha explicación y debate. Pero mantengo que la causante de nuestro extravío mental  es el cristianismo de raíz romana. Durante mas de mil años, se prohibió pensar en los dominios de influencia cristiana. Nos zafamos de la tiranía clerical cuando la Ilustración. Pero como éramos ignorantes de la autentica espiritualidad, la esotérica. Contentos nos quedamos con “las luces de la razón” como si esto fuese todo. Fue como un péndulo. De la represión del libre pensar a centrarlo todo en el pensamiento.
El cristianismo romano-literalista nos engaño miserablemente. La espiritualidad es esotérica, y el cristianismo que conocemos es enteramente exotérico, menos un insignificante esoterismo marginal.

Imaginad una encuesta: ¿Cuántos cristianos practicantes de su religión practican a su vez  algún método transformativo, como el Zen, el yoga vipassana o incluso el hesicasmo? pues bueno, eso es lo importante, lo demás son, en catalán “romanços”  (romances). Y la gente suele decir a veces “no em vinguis amb romanços” (no me vengas con romances…)

Carta a Francisco el papa de Roma:

 La barca de Pedro hace aguas. Creo sinceramente que del naufragio solo se salvará Jesús flotando sobre su madero en cruz. La pregunta es. ¿Por qué? y yo tengo una hipótesis de la que personalmente estoy convencido.

Vd. Francisco es el jefe reconocido de toda su Iglesia. ¿De dónde le viene su jefatura? De la inicial Iglesia romana. Porque los cristianos gnósticos no tenían esa clase de estructura piramidal en su secta.

Invita en nuestros días Vd. a la reflexión sinodal, me hago eco de esta invitación, lo que ocurre es que me temo que cuanto diga aquí, no le va a gustar del todo. Pero la verdad solo tiene un camino. No proclamo la verdad, pero si, tal como digo, mi hipotética verdad, y expongo mis argumentos.

El emperador Constantino modelo a su gusto el cristianismo en su imperio y en los templos cristianos aún se recita el credo de Nicea.
La secta cristiana literalista (interpretación literal de determinados evangelios) se erigió como “el cristianismo” sobre cadáveres de gnósticos cristianos y sobre el gnosticismo en general, eran “paganos” a silenciar.
La sangre de estos “paganos” fue la primera sangre que vertió la “Iglesia de Cristo” y su historia hasta nuestros días es como una morcilla, hecha con sangre… esto es de dominio público, sabe que no es invención mía.

La secta cristiana literalista, paso a ser “el cristianismo” sabemos también, que fue porque se vendió al poder romano. Y el cristianismo pasó a ser religión del Estado, después tal como digo, su historia pasó a ser la de una imposición sangrienta.

¿Qué ofrecía el cristianismo romano? Una falacia. Con la pantalla del Jesús de los evangelios, que seducía, y más seducía a las almas más nobles, se ocultaba un instrumento de control del pueblo y de sometimiento de este.

“Desde tiempos inmemoriales es sabido cuán provechosa nos ha resultado esta fábula de Jesucristo”- Carta del papa León X dirigida al cardenal Bembo.”

Los evangelios escritos a saber por quien eran agua viva para el espíritu sobre todo los gnósticos como el evangelio de Tomas. La Iglesia literalista fabricó una pecera con esa agua viva y creo la “matrix” de la antigüedad metiendo en esta pecera de grado o a la fuerza a todo integrante del pueblo.

(Llogari Pujol Boix exegeta, uno de las pocos más de 100 personas en el mundo que sabe leer el demótico. Sostiene en sus libros que los evangelios canónicos son calco de la espiritualidad egipcia.)

El cristianismo literalistas es humo opiáceo para el individuo. Y digo porque lo creo así:

Haya existido un hombre de nombre Jesús, nada tiene que ver con el imponente edificio religioso construido a lo largo de 2000 años y que ahora amenaza ruina.

El célebre psiquiatra y psicólogo Carl Gustav Jung
se refería al cristianismo literalista como una religión “extrovertida” y el “Einstein de la consciencia” Ken Wilber distingue entre religiones transformativas y otras traslativas (o sea traslativas porque acompañan al individuo desde el nacimiento a la muerte.)

Pero las religiones traslativas son “calorías vacías” no sirven para transformar al individuo hacia cotas de mayor felicidad para este individuo  y que además sea una bendición para quienes le rodeen. Porque citando a Wilber de nuevo, unas religiones son exotéricas y otras esotéricas. Y no yo
sino la estudiosa investigadora del cristianismo Elayne Pajel, sostiene que el cristianismo que conocemos carece de parte esotérica, luego es “extrovertido” como bien diagnosticara Jung.

Nos han estado condicionando por siglos y milenios a una espiritualidad huera “extrovertida” y culpo al cristianismo literalista de la gran desafección del Occidente por la espiritualidad toda y de que cayera de hoz y coz en el materialismo, extendiéndose este como una mala hierba por el mundo entero con el capitalismo.

La verdad atrae y se sostiene por sí sola, la mentira carece de vitalidad, han sostenido los clérigos una mentira falaz por condicionamiento y por unirse al poder político sirviendo a este.

¿Qué futuro tiene el cristianismo literalista? Ninguno, salvo un borrón y cuenta nueva, que significaría renunciar a la estructura piramidal jerárquica y tomar los evangelios gnósticos de Nag Hammadi como lo más preciado a difundir. Desenterrar el cristianismo gnóstico. Porque la espiritualidad que practicaban si era transformativa, es la parte cristiana que quedó soterrada en la historia, la más importante. Y para este tipo de cristianismo, la figura de Jesús es un arquetipo, y creían en la reencarnación. Podríamos armonizarnos con la vasta espiritualidad originada en la India y que considero es la cota más alta de esta espiritualidad alcanzada por el género humano, detrás creo le va el taoísmo.

Papa Francisco, la verdad duele a veces, pero no se puede construir sobre arena. Su trono no está sobre piedra alguna, y además con el nivel medio evolutivo situado en la racionalidad, es un insulto a la inteligencia, su trono, la teología, la doctrina, el culto y hasta la eucaristía, todo lo suyo es un insulto a la inteligencia, porque ya no somos gente preracional. A menos que investiguen su historia y lleguen a la piedra solida, su papado puede ser el último. Y si hacen la Gran “reforma” pues también quizá sea el último, porque un “Sumo Pontífice…” no tendría razón de ser.

 El mundo a ojos vista está cambiando vertiginosamente, a grandes males grandes remedios. O agarran el tren bala del futuro. O quedarse “como estatuas de sal.” Material para los museos… de eso si tiene mucho su Iglesia…

Gnosis es sinónimo de conocimiento. Lo distingo de filosofía porque la gnosis desde el siglo I al siglo IV se desarrollo como un modo de trascender el techo de la mera razón. “Su gran pecado…” y por eso fue declarada herética por el cristianismo literalista. ¿Cabe mayor sinrazón?
Gnosis engloba toda teoría y toda practica que lleva al individuo hacia cotas espirituales más sutiles que aquella les depara la razón, tal como digo rompe el techo racional y lo lleva a abrazar el mundo todo, físico y metafísico por la vía de la experimentación no del discurrir filosófico.
Me defino como un gnóstico moderno. Con ello abrazo todas las filosofías que apuntan más allá de la razón y del ego. Y abrazo todas las tradiciones espirituales gnósticas. Del cristianismo literalista solo conozco la oración contemplativa que se practicaba en los monasterios y el hesicasmo de la Iglesia Ortodoxa. Hoy día hasta los monjes y monjas practican muchos el Zen y el Yoga, es tecnología más efectiva…
La “nueva religión” será una gnosis genérica y según la latitud del planeta quizá tenga el tinte cultural propio según alguna tradición valida y efectiva. ¿Para qué? Simplemente para que el individuo y los pueblos vivan más felices con alegría y armonía. Pero todo lo que estoy escribiendo es para denunciar que precisamente el cristianismo literalista, en este caso no es válido por lo que expongo.
Papa Francisco: olvídense de estructuras religiosas, olvídense de la religión y piensen en la espiritualidad sin compartimentos estancos. Ahí si cabe el mito arquetípico de Jesús. “Padre perdónalos que no saben lo que hacen.”
Jesús, con ojos gnósticos modernos, es una figura que simboliza lo transpersonal o integral según K. Wilber, y símbolos necesita nuestra mente para anclar conceptos e ideas.

Pero nada más: Dios o el Misterio Kosmico (con K) no puede ser sacrificado en una cruz. Es un “contra Dios”. Este Misterio Kosmico es Todo y el titulo de Pontifex Maximus por ejemplo de los emperadores romanos y después de los papas, no le llega ni a la suela del zapato del Gran Misterio. Es como poner la cabeza del enemigo pinchada de una lanza y exponerla al pueblo. Es muy muy poco probable de que efectivamente hubiera un Jesús crucificado. Pero el cristianismo literalista nos ha estado mostrando “la cabeza en un lanza” de nada menos que del mismo Dios, en manos de los “todopoderosos” poderes de la Tierra. El cristianismo literalista ha promovido el victimismo y el miedo del pueblo, ante los poderosos que siempre ha habido.

No al Cristo en la cruz, si al que anduvo entres quienes necesitaban de su luz.

El que busca y trabaja el conocerse a si mismo, encuentra la Verdad, y por encima de todo poder terrenal, suya es la Tierra. Y no ha habido ningún Cristo crucificado, es una fabula, ya Leon X lo sabía.

¿Y sus hermanos estudiosos jesuitas, esto no lo saben…?

Que El Gran Misterio le lleve por sendas humanas de bien para todos, por encima del pasado, todos tenemos de que arrepentirnos.                                                      

Luis Troyano Cobo

                                          ************************

Cristianismo literalista es como definen los investigadores Timothy Freke  y Peter Gandy a los cristianos que pretendían y pretenden la literalidad de lo que se cuenta en los evangelios como palabra de un pretendido Jesús histórico. En detrimento del mito arquetípico gnóstico cristiano.

 Tenemos hoy muy fácil el conocer ciertas verdades fundamentales, que antes solo las sabían quienes abrían libros llenos de polvo de las bibliotecas.

Hay va “la bomba”:

 https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxhcG95b2FkaWNpb25hbHxneDo0MTc0NmEzYTc0MDE0NzRk

                                   ***************************

Un documental muy ilustrativo sobre el tema:

https://www.youtube.com/watch?v=ialXjiJRQlo

                                  ****************************