El Misterio. Hasta para el materialista.

http://iviva.org/el-verdadero-intelectual-busca-siempre-lo-imposible/#comment-145

( El enlace da acceso a una entrevista realizada al General de la compañia de Jesús, Arturo Sosa. Copio aquí mi comentario al respecto de lo que dice. )


 “El debate tiene que ser
libre y haber desacuerdo. No
hay que asustarse. Hay que
asustarse cuando no haya
debate, lo que significa que la
gente no está diciendo la ver-
dad, que no es transparente,
o que somos troncos y no hay
vitalidad. “

Pues bien: desde este humilde espacio, que tiene este humilde opinador. Empiezo con mi desacuerdo, por quedarme asombrado, “pasmao”. De algo que no debería sorprenderme. Y es el contenido religioso que se tragan desde el Papa, pasando por el Superior General de la Compañía de Jesús y detrás un largo etc.. O sea. Todos los católicos de la ortodoxia. Aunque, cada vez son menos….

¿Y esta es la elite pensante del catolicismo? “Amos anda….”. (Un momento, me explico…)
La piedra de escándalo, para mí, al menos. Es que tamaña figura religiosa, el Superior General diga por su boca, lo siguiente entrecomillado. Me “hago cruces…”

“Le acaba de pedir usted a los
jesuitas que busquen también
“lo imposible”…

No lo inventé yo, sino el
Evangelio. Cuando escuché a
Bruno Cadoré
[maestro gene-
ral de los dominicos] hablar de
lo improbable, que ya es una
meta bastante alta, me vino a
la mente la imagen de la Anun
–
ciación.
María
dice que esto no
puede ser, pero se le dice que
si tiene fe y cree en Dios, para
Dios nada es imposible. Todos
somos hombres de fe, si no,
no somos jesuitas, religiosos ni
cristianos. Si tenemos la fe de
María, que era como nosotros,
lo imposible lo hará Dios, no
es que lo vayamos a hacer no-
sotros.”

Me viene un aluvión de objeciones. Empezaré por decir lo que pienso de lo improbable e imposible.
Ni improbable ni imposible. Un filósofo. O sea. Un amigo de la sabiduría. En mi opinión. Es el que está abierto al Misterio. Si está dispuesto a aceptar que el olmo da peras. No es un hombre de fe, en mi opinión. Sencillamente es un cretino, con perdón.
A ver si les van a pedir los clérigos al sufrido pueblo de Dios. Que estén dispuesto a creer que los burros vuelan. Aunque lo diga la misma Biblia. Habría y hay, hay que cuestionar la “Sagrada Biblia”. Y condenar en ella lo que sea un atentado a la razón común. Ese es el talón de Aquiles por el que será engullido en un agujero negro, el cristianismo todo tal como lo conocemos hoy. Porque violenta a la razón, porque pide “fe de carbonero” y el nivel medio del pueblo hoy, está radicado en la racionalidad, no en la pre-racionalidad. Si…, todavía quedan lo que llaman los “intelectuales”. “Gente sencilla”. O sea gente inocente a los que endosarle, lo que en Europa, ya nos resulta vomitivo.

¿Cómo puede dárselas de intelectual, una Orden, la de los jesuitas. Que no traslada al Pueblo de Dios. Lo que la exegesis religiosa más rigurosa descubre?
¿No tiene exegetas la Orden?. ¿Solo teólogos?. ¿Por qué, están reñidos exegetas y teólogos?. Eso si es un misterio a investigar. Y no es un “imposible”.
Con el budismo por ejemplo,  no habría ningún problema con la exegesis científica (Hasta donde puede ser científica). Pero ¡ay! Con el cristianismo.
Es una mega secta, que sostiene que Dios se encarnó en un hombre. Inconcebible, desde la razón. Se encarna no en un hombre, sino en toda persona. Y sin “nacimiento virginal”. La única gran religión que hoy sostiene semejante desatino. Y pide adoración universal a este ser. Que según la exegesis rigurosa. Y según los primeros cristianos, los gnósticos, es un ser ficticio. No existió Jesús. Y en todo caso. Si hipotéticamente existió un Jesús. No tiene nada que ver, con el tinglado que se montó Constantino el romano, más que Pablo de Tarso.
Aún siendo un candelero de llama mortecina. Sigue un Jesús hombre en este candelero. Porque triunfó el cristianismo de los menos inteligentes (por no insultar). Los literalistas. No el de los que adoraban al Sol, antropomorfizado en un Jesús, en un Dioniso, O según el mito de Osiris egipcio, y un largo etc.. Es una descomunal falsedad lo relativo a Jesús.

 ¿Y esto no lo saben los jesuitas…?

Si fueran intelectualmente honestos, esto no lo ocultarían. Porque sencillamente es la verdad. O es que se tragan literalmente, el nacimiento de Jesús de una virgen, por ejemplo. Y entonces como digo. Me quedo “pasmao” y digo. Apaga y vámonos. Ya se extinguirán solos sin más, como si fueran dinosaurios.
Al menos, habrá quien sepa del tema, en la compañía de Jesús. Lo ocultan probablemente porque es una verdad que da vértigo difundirla. Y porque tendrían que decir. “Donde digo digo, digo Diego”. O lo que es igual. Reconocer que el paganismo tenía religiones de una autentica y refinada espiritualidad. La que nos hace transcender el ego. Algo que “los Padres de la Iglesia”, escamotearon al pueblo. Desapareció la figura del iniciado, y se estableció el terror. O se lo podríamos haber preguntado a los Cataros….
¿Adorar a quien?. A nadie. Somos dioses en potencia todos…, no solo Jesús. Yo personalmente venero no adoro, al Sol. Como los antiguos y sabios paganos. Sabiduría que aún hoy nos vale. El Sol como lo más próximo a la divinidad, en lo que es el objetivo mundo de la materia.
Pero vamos a ver. Srs. que difiere de guardarle el respeto que merece el Misterio, o Dios. Y porque el empeño de Poner el Misterio con barba, la de Jesús.
Poner en su sitio el nombre de Jesús, exegéticamente hablando. No es ser materialista o ateo. Porque prescindimos de Jesús. Pero. Está el Misterio. Y esto no violenta la razón de nadie. Ni la de los materialistas.

La exegesis. Es la “kriptonita” del “super” cristianismo, sobre todo….

El cristianismo pide que tengamos “fe”. Pide lo imposible…No podemos “comulgar con ruedas de molino….” Aunque. Siempre nos quedará el Sol….

La Revolución Permanente

 Soy un obrero industrial jubilado. He sido de corazón, revolucionario al modo marxista leninista. No me puedo definir como que fui comunista, dado que por mi edad, cuando era revolucionario, y por mi incultura. Abrazaba esta revolución comunista, “con la fe del carbonero”. Eso sí. Era y soy indiscutiblemente progresista. Soy revolucionario de otro modo sorprendente. Intentaré explicarme:

Para un joven obrero español que era, cuando La Cuba revolucionaria, encandilaba a obreros e intelectuales progresistas. La Cuba de Fidel y del Che Guevara. No era mi segunda patria. Era la primera, la primera patria.

 En la España franquista. Sabíamos que teníamos dos caminos los revolucionarios. Callar como muertos. O la clandestinidad.

Los de la “fidelidad inquebrantable” lo controlaban todo y hacían y deshacían a su antojo. A su antojo copaban todo lo poco que el Estado ofrecía para el pueblo. A su antojo robaban. Si. Porque entonces robaban, más si cabe que ahora, lo que ocurre es que pobre del que “ventilase” según qué casos. Nosotros los obreros, no teníamos más que un “privilegio”. El que tenemos siempre. Trabajar y consumir.

Los obreros concienciados, mirábamos a Cuba. Como la materialización del sueño que hacia nos diese fuerza el vivir el día a día, en “territorio hostil”. El sueño de la patria para el proletario, arrebatándole el poder al burgués.

Es muy fácil, señalar deficiencia a día de hoy. Pero Fidel, el Che, y todos los revolucionarios cubanos que se jugaron la vida a tiro limpio. No estaban jugando, ni estaban de “postureo”. De verdad creían en la revolución. Sin negar sus errores, hay que reconocer que encarnaron limpiamente el sentir del progresismo más radical, al que yo pertenecía. NO. No reniego de aquellos revolucionarios valientes. Aunque hoy. Al margen de si tendría valor o no. Yo, no seguiría su camino, ni en Cuba ni en España. Y en mi juventud, lo más probable que tampoco.

También diré de pasada que era cristiano, difícil maridaje con la revolución violenta.

Se creía en la revolución proletaria. Quizá fue mi generación (69 años) la última en que esta radical revolución, cosecho adeptos.

 ¿Por qué hoy no se cree en la revolución?.

Porque fue una ideología, surgida de la razón. Y como dijera el pintor Goya. “Los sueños de la razón, producen monstruos”.

Porque unieron revolución a violencia y muerte. “No mataras” (De la Biblia saco lo que me parece a mi bien. Y esta máxima me lo parece.).

Porque pusieron el énfasis en cambiar el mundo, hacia un bien mayor. Volcándose en este mundo. Si tener en cuenta el interior del humano. De naturaleza débil, fácilmente corruptible.

Si pugnamos por establecer en esta gusanera de hoy, que es el mundo. Algo civilizatorio. No podemos empezar, primero imponiendo violentamente y no estableciendo pacíficamente. Empezar matando. Como los bolcheviques empezaron, matando al zar ruso y su familia.

La revolución mía hoy. No es como una morcilla que se haga con sangre.

Creo que de haberse asentado de verdad en bases civilizatorias de verdad, de acuerdo a la Realidad. Sin duda habrían evolucionado las premisas de la revolución. Pero algo hubiese prevalecido. ¿Qué tenemos hoy de esa revolución que apasionaba, hasta entregarle la vida, en muchos casos?. Que cada cual saque sus propias conclusiones. Para mi es doloroso analizarlo.

Tengo mi versión de porque caímos en Occidente, de hoz y coz en el materialismo. En dos palabras: porque la espiritualidad que se nos ofrecía, desde una poderosa institución…. Principalmente. Era un mero sucedáneo de la autentica espiritualidad. Claro “el personal no es tonto”. Servía ese sucedáneo para gente preracional, y además apoyado ese sucedáneo en el terror físico y mental, con el Infierno . Pero en Europa eclosiono el Renacimiento, La Ilustración y el Modernismo. Total, que abandonamos el mero humo opiáceo, y nos quedamos con el materialismo rampante. Con su “profeta”. Carlos Marx.

De esa fuente marxista, y sobre todo leninistas, hemos estado bebiendo muchas generaciones de progresistas, creyendo que lo hacíamos bien. De esa fuente bebieron también Fidel Castro y Ernesto Che Guevara. Al margen de sus posibles miserias. Fueron titanes, de su tiempo….Hoy están rebasados y quedan como titanes, pero primitivos….

Pero la Realidad, no queda circunscrita a lo que podemos pesar o medir. Ni mucho menos.

Y hoy con la física cuántica. Para que os voy a contar.

Este mundo de hoy tiene su profeta también. Conocido, pero poco. Ken Wilber.

Adentrándose en su obra. En sus libros. Fácilmente nos percatamos de que todo lo material tiene su correlato o bien cultural o también espiritual.

Por ejemplo: El cerebro tiene su correlato que es el pensamiento.

Y la economía tiene su correlato, que es lo cultural y espiritual.

Sabemos que Marx se quedo solo con la economía meramente. Y pretendió explicarlo todo, despreciando lo que no le entraba en su cuadricula, o dándole explicaciones peregrinas desde su prisma materialista.

Sinceramente creo que con Wilber. Podríamos armar racionalmente una revolución para nuestro tiempo. Que tuviese en cuenta todos los aspectos de la Realidad. En cualquier caso basados en un análisis de esta Realidad, mucho más fino y exacto que el realizado por Marx en su tiempo.

Basándonos en el pensamiento científico de Wilber. Y en nuestro trabajo interior. Podríamos acometer.

“La Revolución de la Serpiente”. “Hecha sin pisar ni la flor ni la zarza”.

Una revolución en nuestro interior. Que se propaga como mancha de aceite en un tejido. El tejido social.

El principio activo

https://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE

Este video que aparece aquí, explica de que se trata el principio activo. En la medicina. O sea, lo que realmente nos cura de las plantas etc. He querido insertarlo aquí. Porque además de la explicación. La disertación del Dr. Alberto Marti Bosch. Puede hacer mucho bien difundiéndola.

(Ese principio activo del que nos habla el Dr.  El origen de los medicamentos modernos. Como sabemos es también origen de un monstruoso negocio en base a la salud que casi todos buscamos. Porque ya sabemos que vida llevamos, y en qué insano mundo estamos…)

Pero es a un metafórico principio activo. Al que quiero referirme.

Entre el fárrago de literatura pretendidamente espiritual, de todas todas las religiones. Y hasta de todas todas las validas tradiciones de sabiduría. Ante tantísima gente hablándonos de Dios. Sin haber experimentado a Dios en su pecho. Mero ejercicio intelectual, cuando sabemos que sabemos de Dios, cuando está en nuestro corazón.

Propongo el “principio activo” de Dios.

Ante la mariposa pinchada y seca. Que es la letra que pretende acercarnos a Dios.

 (Cuando es letra surgida de la razón, y no del sentimiento. Es Letra fría y seca, y que nace  muerta.)

 Ante los ritos, dogmas y liturgias. En el mejor de los casos. Nada más que oropel. Que si, encierra el “principio activo” de la religión. Pero otras veces, es simple y llanamente es oropel y humo opiáceo.

Frente al aluvión de tinta secular. Vertido en torno a un Jesús, de existencia histórica, más que discutible. En todo caso. Un hombre que hicieron de él un Dios a adorar. Cuando todos somos cristos en potencia.

Propongo dejar en un interrogante entre paréntesis, también la existencia o no de Jesús. Es igual, no importa.

¿Qué quieres ser cristiano practicante?. Del cristianismo actual. Perfecto. Lo que propongo es un método científico. Que no está reñido con religión alguna. Propongo ir más allá de los argumentos racionales. Propongo una práctica científica milenaria olvidada, pero efectiva. Con esta práctica, la razón Y sus argumentos…. también encuentra su sitio justo. Porque hay un centro radicado en el supraconsciente nuestro, que le da como digo su sitio justo. La razón no es el techo de nuestra consciencia. Ni mucho menos.

 Lo que nos importa es lo que nos mantenga sanos integralmente. Es decir sanos de cuerpo y espíritu. Lo demás es andarse por las ramas, calentarse la cabeza, para nada. Es utilizar lo que todos sabemos hacer. Utilizar la mente. Pero esta mente. Pocos la trascendemos. Y con ello condicionamos el corazón, la mente del corazón. Creo que lo propio es pensar con la mente del corazón, y el intelecto es su sirviente. Hemos ahogado la mente del corazón a base de solo utilizar la mente racional.

Pensando con la mente del corazón y con la parte derecha del cerebro, la parte intuitiva. También atrofiada….., aún detectamos fácilmente lo que es un “tostón” un “rollo” mental. Bueno pues fuera “rollos”. Concedámonos el guiarnos por nuestro olfato intuitivo. Y prestemos atención a lo que verdaderamente nos interese, porque se aúnan intuición y sentimiento. Y porque lo que nos interese de verdad, probablemente sea lo que necesitamos de verdad.

¿De qué principio activo me hablas?. Propongo el principio activo de la utilización terapéutica y psicoterapéutica del SOL. Y nada más que eso.

El SOL. El común denominador objeto de culto. Más grande, de la humanidad.

Junto con el culto. Los antiguos aprendieron a sacarle partido para la propia salud psicofísica, a este astro que nos da la vida. Justo ahora lo estamos redescubriendo.

Gente que sabe mucho más que yo. Lo ha dicho por siglos y hasta milenios, y lo sigue diciendo. Sabemos del milenario culto al SOL. Pero no propongo culto alguno. Propongo la utilización científica del don más preciado que nos da la naturaleza. Capaz de darnos mejor y más fácilmente. Lo que otros métodos de sabiduría nos dan. Sencillamente el Nirvana. O sea morar en el testigo desde el que vemos los egos, incluido el nuestro. Y de darnos la visión propia del SOL. Ver desde arriba como en la Tierra,  la noria es movida por dos fuerzas en oposición, que no se encuentran nunca, porque se mueven en círculo. Las dos fuerzas el Bien y el Mal desde arriba, desde el punto de vista del SOL, las vemos moviendo la noria de la Vida. Si. El Mal relativo, sirve a la Vida. Piensa y dime que no….

El Sol, puede darnos el estadio mental, situado más allá del Bien y Del Mal relativos. Porque lo absoluto y Universal. Es el Amor incondicional.

Cuando el Bien y el Mal relativos se enfrentan, es origen de un accidente, error, “pecado” etc.

No pretendo convencer a nadie. Solo canto mi canción. Por la que no cobro, ni busco nada. Por si te vale.

Hoy es facilísimo buscar información, de lo que sea. Pues bien busca. Lo primero. Sun gazing (Hira Ratan Manek). O la obra de Daniel Lumera y  Omraam Mikael Aivanhov

https://www.youtube.com/watch?v=coHqE46jdnY

*************

https://www.google.es/search?q=sun+gazing&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=bbs4WLTSEMHD8gf0yJ6IBw#q=omraam+mikha%C3%ABl+a%C3%AFvanhov+libros

El maestro Omraam fallecido en 1986. Seguía la estela nada menos que de los cristianos gnosticos bogomilos, inspiradores de los cataros. No “predica”.

Si acaso. “Predica y da trigo”. O sea. “un método-trigo” que nos vale realmente para ser más felices y alegres.

Personalmente antes meditaba. Ahora medito. Aclaro y sereno mi mente. Y después voy ante la presencia del Sol. A mirarlo con respeto, cara a cara (Sun Gazing) y a comulgar con él.

Lo demás vendrá por añadidura…..

¿Os percatáis? de que sobran todos todos, los intermediarios entre la divinidad que lo abarca todo, y que es más que todo. Y tú que eres parte de ese todo.