EL RUGIDO DE BRAHMA

 Dios SI o Dios NO. Es indiferente. Lo importante es espíritu si, o espíritu no. Física exclusivamente, o también metafísica.

 

En primer lugar. ¿Qué entendemos por Dios?

Si consideramos que el Universo necesariamente hubo de tener un principio, desde lo no manifestado a lo manifestado, entonces ya hemos “pillado” a Dios. El “rugido de Brahma” dio comienzo al mundo manifestado según los hindúes.
Se le puede dar cualquier nombre al principio creador. Sabemos observando el mundo manifiesto que “Brahma” o “Dios” o miríadas de nombres sinónimos más, ha diseñado un Universo donde impera la armonía y el gana-gana interdependiente.

El Gran Misterio ¿existe? SI, es evidente. ¿Lo podemos comprender los humanos con nuestro intelecto? NO.

 

Podemos SI experimentar en nosotros niveles cada vez más  nítidos y depurados de su milimétrico equilibrio. Y esto a nivel humano se traduce en amor compasivo hacia el semejante, en sabiduría e intima dicha. Podemos elevarnos consciencialmente hasta asemejarnos al Sol, que mira la luz y la  sombra de la Tierra desde su única luminosidad (no dualidad).

 

La religiones basadas en creencias de la mente, las llamadas por Ken Wilber religiones traslativas o exotéricas, caso del cristianismo que conocemos hoy, están llamadas a desaparecer. Sobre todo el cristianismo, porque por ejemplo el Islam tiene tres niveles que lleva al devoto desde la práctica exotérica a la práctica esotérica o sufismo.

Elaine Pagel, reputada investigadora del cristianismo, nos dice que este cristianismo carece de parte esotérica… y Carl Gustav Jung

Nos dice también del cristianismo. Que es una religión extrovertida…

 

¿Qué nos sirve de las religiones? Su principio activo, lo que nos transforma. La creencia es una muleta que solo consuela pero no tiene capacidad de hacernos mejores. Con una salvedad. La oración devocional, SI que es transformativa, es el Bhakti Yoga del hinduismo. Quizá por ese único motivo que tenemos místicos como Teresa de Ávila por ejemplo.

 

Somos cuerpo mente y espíritu. Tal como digo, las creencias son “calorías vacías” si acaso nos consuelan del sufrimiento pero no nos dan herramientas para trascender este sufrimiento, y el Buda nos dijo que se puede neutralizar y ser dichosos en todo momento, bueno o malo.

La filosofía occidental ha ninguneado ignorándolo el mito de la caverna de Platón. Nos dice Platón bien clarito que lo que vemos con la mente en exclusividad son sombras. La salida de la caverna, es el trabajo interior buscando sutilizar nuestro espíritu.

Y para ello, reitero, las creencias no nos valen. Nos valen los METODOS transformativos.

 

ESPIRITU. Lo que tenemos olvidado en el Occidente al menos y parte importante del mundo como un jardín abandonado donde crecen hierbajos y maleza. Tiene este hecho una explicación que alargaría este escrito mío. Pero culpo al cristianismo romano-constantiniano del extravío materialista, de la enorme parte de la humanidad que no adora más que al dios dinero.

 

Creo que hay un implícito consenso en convenir que somos cuerpo mente y espíritu.

Con la eclosión del racionalismo cuando la Ilustración abandonamos la bazofia mítica basada en refritos de Egipto y del paganismo, que teníamos para el espíritu, y nos quedamos con la mente por techo, y la ciencia materialista. Olvidamos que para los sabios griegos Kosmos era todo. Lo físico y lo metafísico. Afortunadamente hoy, y desde ayer, tenemos la ciencia cuántica que se da la mano con la más depurada y profunda espiritualidad que existe sobre el Planeta, y desde hace milenios. La originaria de la India.

 

Si estamos de acuerdo en que el espíritu en Occidente está descuidado. Que volver al cristianismo es  impensable y además no conveniente. ¿Qué adoptamos para trabajar nuestro interior?
Algo que no esté basado en creencias. Y esto solo pueden ser métodos transformativos científicos. Como puede ser el experimento de la meditación budista que se han estudiado a practicantes y arrojan datos objetivos que corroboran su efecto subjetivo. Eso es que nos interesa. El “principio activo” de las tradiciones espirituales y toda la ciencia y tecnología modernas puedan aportar. (Las maquinas para el hombre, no el hombre para las maquinas.) Todo lo que rodea al experimento transformador es secundario y muchas veces del todo prescindible. (No digo nada… si lo único que tenemos es culto huero…)

 

La filosofía occidental está centrada en la mente con exclusividad. Algo que trasciende la mente ¿qué es? La GNOSIS, la salida de la caverna de Platón. Esta gnosis es genérica. Como el agua, se adapta a cualquier vasija cultural. Lo importante es “el principio activo,” después a medida que el practicante va avanzando en su camino, tiempo tiene de desechar aquello que detecte no ser conforme con la realidad. Si amplia el nivel de consciencia amplia en el conocimiento de la Verdad ultima.

Los sabios griegos, los egipcios, y hasta los romanos tenían un tronco gnóstico en sintonía con el Gran Misterio. La filosofía que impartían eran virutas de ese robusto tronco. Se aplastó la gnosis pagana. Sabemos por quien. Cuando el Renacimiento, recuperamos exclusivamente las virutas, pero no el tronco gnóstico. El cristianismo literalista romano-constantiniano. Aplastando criminalmente a sus hermanos cristiano-gnósticos. Mataron el espíritu del Occidente por los siglos…

 

Resumiendo: ¿existe Dios? Si y NO, es indiferente. Existe ese Misterio insondable  que nos sobrepasa. Si le quieres poner de nombre Dios, bien, ponle en nombre que quieras. Pero lo que a los mortales nos interesa es como no sufrir y como experimentar dicha. Lo demás y entorno a “Dios” son especulaciones bizantinas de la mente.

 

¿Quieres conocer de “Dios” y después hablar de lo conocido?

 

Deja la mente a un lado, siéntate a meditar y sobre todo experimentarás. Y escribirás los más bellos poemas contando lo que sientes y como te sientes…

 

(Cuando digo de cierta bazofia… creo no es una exageración licenciosa mía. Pongo el enlace a un interesante libro, para el que lo quiera leer. Se enterará de que es el cristianismo realmente y como nació, y se quedará con la boca abierta…

http://libroesoterico.com/biblioteca/enigmas_conspiraciones/Freke%20Y%20Gandy%20-%20Los%20Misterios%20De%20Jesus.PDF

 

Con todo se que en general, la verdad que expongo es la mía, limitada como la de todos. Perdón si alguien se escandaliza.)

UN FINAL Y UN PRINCIPIO

https://www.youtube.com/watch?v=UNcA41FI7_c

(Traigo aquí un enlace a un video que vale oro, junto al comentario que me ha suscitado.)

*******************

 ESTO LO ESCRIBO SOBRE TODO PENSANDO EN QUE DICE D. ESTULIN. AL RESPECTO DE QUE "NOS FALTA EL LENGUAJE QUE NECESITAMOS."

El hombre es cuerpo, mente y espíritu. El imperio romano nos legó al Occidente su ultima religión, el cristianismo. Que nos servía de consuelo exclusivamente, nos acompañaba de la cuna a la tumba pero era del todo huero, no nos daba herramientas para nuestra transformación interior a mejor. Según Jung era extrovertido o sea meramente exotérico todo para lo exterior individual y social, "opio para el pueblo". Ken Wilber lo encuadraría en lo que . define como religiones traslativas y no transformativas. Muy resumidamente, cuando Europa se dio cuenta del camelo en la época de la Ilustración y el racionalismo. Se intentó y nunca se ha conseguido, recluir a la religión en sus templos. En definitiva Europa hoy sobre todo ha abandonado la religión que se nos impuso por 2000 años, y a América le falta poco para que siga nuestros pasos.

Pasado el tiempo de las ideologías. Pasado el tiempo de las izquierdas y derechas. ¿Qué Verdad Ultima Suprema, nos vertebra nuestras vidas?. Ninguna. Somos como un enjambre de abejas sin abeja madre. Por eso, sin luz suprema que nos guie, caemos en drogas y muchos mas otros vicios, hasta que se convierte la droga en "lubricante de la economía". Hemos vivido unos 2000 años con una religión de cartón piedra que reitero no contemplaba el interior del humano para mejorarlo, lo "mejoraba" de boquilla, palabras y mas palabras, hasta la nausea. todo dirigido a la mente, el espíritu olvidado como un jardín con hierbajos y maleza. Como nos falló el cristianismo para el espíritu, nos quedamos exclusivamente con el cuerpo la. mente y la ciencia materialista. ¿Qué camino tomar? LA GNOSIS . Esta es genérica, que como el agua se adapta a cualquier vasija cultural. Es mas que la filosofía pues esta filosofía tiene por techo los limites de la mente, de la razón lógica. LA GNOSIS apunta al SER al espíritu y con cualquiera de los 112 métodos transformativos que nos enseñara el ADIYOGUI hace muchos milenios, conseguiríamos salir de "la caverna de Platón" y subir un peldaño mas en la escala evolutiva. Entonces SI, desterraríamos, las guerras, la explotación y abuso del hombre por el hombre, el patriarcado y un largo etcétera. ESTE ES EL UNICO E INXCUSABLE CAMINO para la humanidad. NO LA INFERNAL HIBRIDACIÓN CON LAS MAQUINAS DEL TRANSHUMANISMO. Podemos si, potenciar con ciencia y tecnología el crecimiento consciencial humano. LA MAQUINA PARA EL HUMANO. NO EL HUMANO PARA LA MAQUINA. Por encima de derechas e izquierdas, por encima de cualquier ideología mesiánica está la GNOSIS. Porque nada menos que esta nos volverá éticos. con todo lo que ello significa. COMENCEMOS YA A SEMBRAR LA "REVOLUCION DE LA SERPIENTE" (Hecha. "Sin pisar ni la flor ni la zarza". Suavemente sin violencia sin muerte y sin destrucción.)

****************************************************************************

"Contamos con críticas al capitalismo, el consumismo, el sexismo, el racismo, el patriarcado, los negocios impulsados por la codicia, la energía derivada de los combustibles fósiles, la economía global, la explotación del medio ambiente, el calentamiento global, el militarismo, la pobreza mundial, la brecha entre ricos y pobres, el tráfico de seres humanos, la epidemia del uso y tráfico de drogas, el hambre, la sequía, las epidemias globales, la escasez de alimentos, etcétera. Casi todas estas críticas me parecen muy adecuadas, pero hay una que, aunque nunca se mencione, probablemente sea la más importante de todas: que la cultura occidental ha perdido el acceso a las fuentes del despertar. Pues, al carecer de Verdad última que guíe, a modo de Estrella Polar, nuestras acciones globales, no sabemos muy bien hacia dónde nos dirigimos. Por ello nuestra cultura suele tirar la toalla y espera a que los avances tecnológicos resuelvan todos los problemas que nos aquejan. ¿No es ese acaso el objetivo al que apunta nuestra tecnología? Confiamos en que la tecnología solucione nuestros problemas, incluidos aquellos problemas tan difíciles que ignoramos que tenemos, pero que confiamos que los ordenadores acaben desmenuzando, identificando y resolviendo, acercándonos a un cielo transhumano en la tierra. ¡Aleluya! Con ello no quiero decir que esté en desacuerdo con esas visiones, lo único que pasa es que son verdades relativas, realidades relativas y soluciones relativas. Todavía carecemos de una Verdad última, un despertar a una Realidad última que, como Fundamento sin fundamento del Ser, ancle y dé sentido a todas nuestras tareas relativas. Estamos lanzándonos de cabeza a la parte honda de la piscina y alentando a todo el mundo a hacer lo mismo en una especie de suicidio colectivo. ¡Y, para empeorar las cosas, estamos orgullosos de ello! Orgullosos de estar perdidos entre verdades relativas e insistiendo en la inexistencia de toda Verdad última." (Ken Wilber)

Por un Mundo Mundicentrico

 

Contamos con críticas al capitalismo, el consumismo, el sexismo, el racismo, el patriarcado, los negocios impulsados por la codicia, la energía derivada de los combustibles fósiles, la economía global, la explotación del medio ambiente, el calentamiento global, el militarismo, la pobreza mundial, la brecha entre ricos y pobres, el tráfico de seres humanos, la epidemia del uso y tráfico de drogas, el hambre, la sequía, las epidemias globales, la escasez de alimentos, etcétera. Casi todas estas críticas me parecen muy adecuadas, pero hay una que, aunque nunca se mencione, probablemente sea la más importante de todas: que la cultura occidental ha perdido el acceso a las fuentes del despertar. Pues, al carecer de Verdad última que guíe, a modo de Estrella Polar, nuestras acciones globales, no sabemos muy bien hacia dónde nos dirigimos. Por ello nuestra cultura suele tirar la toalla y espera a que los avances tecnológicos resuelvan todos los problemas que nos aquejan. ¿No es ese acaso el objetivo al que apunta nuestra tecnología? Confiamos en que la tecnología solucione nuestros problemas, incluidos aquellos problemas tan difíciles que ignoramos que tenemos, pero que confiamos que los ordenadores acaben desmenuzando, identificando y resolviendo, acercándonos a un cielo transhumano en la tierra. ¡Aleluya!

Con ello no quiero decir que esté en desacuerdo con esas visiones, lo único que pasa es que son verdades relativas, realidades relativas y soluciones relativas. Todavía carecemos de una Verdad última, un despertar a una Realidad última que, como Fundamento sin fundamento del Ser, ancle y dé sentido a todas nuestras tareas relativas. Estamos lanzándonos de cabeza a la parte honda de la piscina y alentando a todo el mundo a hacer lo mismo en una especie de suicidio colectivo. ¡Y, para empeorar las cosas, estamos orgullosos de ello! Orgullosos de estar perdidos entre verdades relativas e insistiendo en la inexistencia de toda Verdad última.

(Ken Wilber)

 (A bote pronto se me acude que el pretendido Nuevo Orden Mundial, es un sucedáneo satánico a lo que deberíamos pretender conseguir. Sinceramente y sobre todo en armonía, sin imposición alguna.)

Para una Verdad Última que nos valga a todos, necesitamos primeramente una identidad  de los individuos MUNDICENTRICA. No nos vale una identidad que quede limitada al perímetro de una Nación por grande que sea esta, o a una ideología o cualquier cosa que sea menos que mundicentrica. La globalización (que no el globalismo siniestro) no podrá fluir si solo abrazamos una identidad limitada. Y el abrazo que nos hemos de dar entre nosotros, es el Libre Comercio desde una ética consensuada y sin trampas miserablemente malvadas.  

 ¿Qué diferencia hay entre nuestra actual identidad general global y el mundicentrismo?

En términos generales somos hoy por hoy, etnocentricos. El etnocentrismo es una perspectiva en la que una persona o grupo de personas considera su propia cultura, grupo étnico o sociedad como centro del Universo y tiende a juzgar otras culturas o grupos o Naciones, en función de sus propias normas valores y creencias, amen de dar prioridad a los intereses limitados y no mundicentricos, . Esto puede llevar a la discriminación o al prejuicio hacia otras culturas, ya que se considera que la propia cultura es superior o la norma por la cual se deben medir todos los demás. El etnocentrismo es una barrera para la comprensión y la tolerancia intercultural. Y una barrera para la justicia distributiva de los tangibles bienes, del capital y de los salarios. Comenzamos con el Yo-Tu, después con el yo-mi familia, después con el yo-mi Nación y ahí nos quedamos. (Soy español, ante una catástrofe natural o etc., nos interesamos y lo sentimos especialmente si mueren españoles…)
El etnocentrismo tiene mucho que ver, más con lo que se siente, que con que se piensa pues se piensa según se siente.

El mundicentrismo busca promover la tolerancia y el entendimiento intelectual al reconocer que las diferencias culturales son naturales y valiosas. La idea es no imponer una sola perspectiva cultural como correcta, sino ser conscientes y asumir como propia la diversidad. Y sobre todo, sabiendo que la conozcamos o no, hay una única Verdad, Bondad y Belleza para todos.

Los “amos” del mundo:

Los “amos” del mundo, están pudriendo toda la sociedad humana mundial. Estamos en manos de “cocodrilos” gente con hielo en el corazón, sin sentimientos humanos y empatía humana. Consecuentemente la impronta que imprimen globalmente es la deshumanización. El “progreso” lo entienden con matarnos de mil maneras por millones para reducir la población, porque estos despreciables miserables así entienden que ha de ser. Para su exclusivo beneficio…Además. Nos pretenden convertir en deshumanizados biorobots y ¿cómo no? a su servicio también…  En esta sociedad nuestra de ahora. Prospera quien sirve a su agenda, y quienes son críticos con esta agenda, en el mejor de los casos es condenado al ostracismo. Y en otros más sangrantes, a la muerte civil o incluso la muerte real, pudriendo la sociedad porque están estrangulando la libertad entre otras cosas siniestras que tienen en su agenda , y reitero, prospera aquella persona que por subsistir en un medio hostil, se pliega éticamente y actúa según la directriz que el poder oculto le marca. Solo pondré un ejemplo de la inmensidad que se pueden poner. Los medios de difusión… Quizá sea el caso más flagrante. Unas sociedades basadas no en la limpia Verdad sino en la mas miserable, sucia y pútrida y falaz.  mentira, pues eso, se pudre. ¿Cuánta gente no hay con el íntimo problema vital de estar vendidos al poder siniestro? Es el caso de toda dictadura, lo que ahora con los medios que tiene los tiranos estamos ya metidos en una megadictadura. 

Pues bien: lo que tenemos son tal como digo. Etnocentrismo y dictadura global. ¿Cómo podemos construir algo amable para el humano a partir de estos mimbres?

Lo primero en no ser mundicentrico “de boquilla”. Cualquiera puede entender intelectualmente eso de ser “ciudadano del mundo”, pero quizá si hurgamos en el núcleo de su personalidad, aparece la identidad limitada, con un límite más o menos amplio. El mundicentrico tal como vengo diciendo, es que no tiene limite consciencial, abarca no ya toda la Tierra. Abarca todo el Kosmos (con K).
Pero si un individuo hetnocentrico pretende ser mundicentrico en base a su voluntad meramente, esto no lo conseguirá sin violentar una personalidad que no le sigue. ¿Cómo llegar a ser mundicentrico, de un modo natural? Ampliando nuestro nivel de consciencia.

 ¿Cómo lo ampliamos?

Según el maestro iluminado Sadhguru (investigad, investigad… en la Red) hace 15000 años apareció en la India el ADIYOGUI que nos legó 112 métodos transformativos para elevar nuestro nivel de consciencia, De modo que siguiendo el método más adecuado para cada cual, ampliábamos el alcance del abrazo que le dábamos a nuestros congéneres y a la Tierra. Lo que enseño el ADIYOGI según Sadhguru se extendió por todo el orbe y es la base de muchas religiones, ( si lo dice este Gran Maestro, me lo creo). (Menos las religiones que son un sucedáneo para el espíritu porque enseñan a adorar, pero no a transformarse.)    

O sea. Lo que es casi de Perogrullo. Para transformar la Tierra a mejor debemos comenzar por nosotros y el Yo debe a nivel de sentimiento, no tener prioridad sobre el Tu. Porque Yo y Tú seremos lo mismo en nuestra consciencia. Como mínimo sentiremos al otro como de nuestra familia.

Resumiendo. ¿Quieres cambian el mundo? Siéntate a meditar…

Casi aseguraría que con la formidable tecnología que tenemos en todos los órdenes, los métodos transformativos capaces de elevarnos el nivel de consciencia, se pueden potenciar formidablemente si hubiera voluntad de hacerlo, en lugar de pretender convertirnos en biorobots.

Las capacidades del ser humano son ilimitadas hacia arriba. Lo que no saben o no quieren saber los necios endiosados sobre sus montañas de dólares.
Pero estos necios tiene un talón de Aquiles. Nuestro espíritu y nuestra libertad. Pugnan por "controlarla" o sea cercenar, libertad y espíritu. Pero aun no lo han conseguido y está por ver si lo consiguen. Costará quizá ríos de sangre y ríos de lagrimas, pero lo que no se ajusta a las coordenadas del Kosmos mas pronto que tarde, muerde el polvo. No podrán con las poderosas leyes de la Vida. Y esta Vida se abre camino siempre, como se abre camino una planta en el cemento. Aparecerá la grieta, que nos haga capaces  de mandar a la mierda a "nuestros" "brillantes guías".

Ralph Waldo Emerson: "No sigas donde el camino pueda llevarte, ve en cambio donde no hay camino y deja un rastro. La búsqueda de la verdad a menudo implica explorar lo desconocido."

¡¡¡NAG HAMMADI!!! ¡¡¡NAG HAMMADI!!!.

                                           ELEUSIS

La voz sepultada de los primeros cristianos. Le salta a la cara a los últimos.

He estado hurgando en mis personales “registros akashicos”, el Internet…, se que primero fueron los gnósticos cristianos, y que estos veían a Jesús como una metáfora o alegoría  arquetípica, pero poco de esto se ve en la Red, muchos no sé mojan…, queda la inercia de siglos de  imposición de la “verdad talibán”. Los que si lo dicen lo hacen con la asepsia propia de un investigador al uso y lo encontramos en libros de especialistas en el tema. Podría indagar con rigor entre los libros de estos estudiosos, puede que más adelante si lo haga. De momento sé que hay dos corrientes entre estos investigadores, totalmente divergentes. Quienes defienden a muerte la historicidad de el judío Yeshúa ben Yosef, como es el muy conocido entre los católicos actuales, Antonio Piñero. Y los que  cuestionan sus conclusiones. Dicen los afines a Piñero y el mismo que son “mitistas”.
Yo me defino como “mitista”. ¿Por que? Los investigadores no "mitistas" no pueden mantener de ninguna manera que los evangelios canónicos sean precisamente "actas notariales" de la vida de Jesús, y menos que los hayan escrito los que aparecen como autores. O sea, del Jesús histórico no tenemos nada de nada, al menos nada que sea fiable. Y los "historicistas" se basan exclusivamente casi, en los evangelios canónicos para asegurar que ha habido un Jesús histórico. Esto es mera creencia, y las Ciencias Humanas se basan también en el método científico, no en creencias. En el campo subjetivo la validación científica de algo se hace por apreciación intersubjetiva o consenso. Entre los estudiosos ¿qué consenso hay en lo referente a Jesús?  En cualquier caso. Si hubo un Jesús histórico, no es el de los evangelios. Hay que ser muy creyente para creer en un hombre "hijo de Dios". Y mas con lo que se sabe hoy. Hijos de Dios somos todos. Los historicistas en estas fechas presentes pretenden todavía que "comulguemos con ruedas de molino." Ya no se sostiene la farsa urdida para gente preracional.

 
(Descubrir la investigación que hace Llogari Pujol Boix. Los evangelios canónicos son “refritos” de la rica espiritualidad egipcia. Además de sus libros, en You Tube lo encontrareis. Ni para él ni para mi, el Jesús histórico ha existido. Si ha existido un hombre de nombre Jesús, poco o nada tiene que ver con el Jesús de la religión cristiano-literalista.)

"La Iglesia primitiva no estaba constituida por una sola ortodoxia de la que luego se apartaron diversas minorías heréticas"..."por el contrario"..."el cristianismo asumía en la antigüedad una significativa variedad de formas, ninguna de las cuales representaba con claridad a una importante mayoría de creyentes en detrimento de las demás." Bart D. Ehrman, Cristianismos perdidos, págs. 254 y 259. Ed. Crítica, 2009.

Cristianismo literalista es como definen los investigadores Timothy Freke  y Peter Gandy a los cristianos que pretendían y pretenden la literalidad de lo que se cuenta en los evangelios como palabra de un pretendido Jesús histórico. En detrimento del mito gnóstico cristiano. (pretendido Jesús, para mí, obvio.)

 Tenemos hoy muy fácil el conocer ciertas verdades fundamentales, que antes solo las sabían quienes abrían libros llenos de polvo de las bibliotecas.

Ahí va “la bomba”: https://docplayer.es/13606247-Los-misterios-de-jesus.html

Los estudiosos exegetas hasta se pueden pelear. La vida práctica cotidiana pasa por otro lado. Pero lo cultural, para bien o para mal, buena cultura o errada, suele llegar siempre al gran público. Desde lo cultural debemos desmontar relatos falaces perjudiciales para el pueblo. El poder oscuro siempre unta una rebanada de pan con aparente verdad y debajo está la mentira falaz, y el pueblo no advertido, se traga esta rebanada. Nos introducen con calzador la mentira.
Durante muchos siglos la secta “taliban” literalista, nos ha tenido a todos en un puño como lo sabe quien lo quiere ver. Con “una versión de los hechos” sencillamente falsa. Esto ya tiene poca importancia, porque tal como digo, nos ha tenido. Ya sabemos lo de la “crisis de la y las Iglesias”. ( Y pronto de todas las religiones meramente opiáceas.)
Pero no pretendo hacer leña del árbol caído, solo denunciar en que nos han manipulado y a muchos aún manipulan.
Y dar esperanza al atribulado y perplejo “pueblo de Dios”. Que ve con estupor cómo se vacían los templos, seminarios, conventos etc. y los jóvenes, ni pisan los templos, ignoran a un Jesús que realmente les ayudaría a ser mas felices, pero por el envoltorio de su mensaje.
Iglesia Católica viva, no, Iglesia moribunda. Me gustaría contribuir a que los últimos fieles a esta Iglesia, el clero  no los arrastren a su tumba. Porque la iglesia muere, pero Jesús no tiene porque morir. El error estriba en identificar las Iglesias cristianas actuales con Jesús. Os explicaré como es que veo al Jesús eterno.

Eso que tantos cristianos actuales se preguntan, no solo católicos.

¿Que futuro tiene el cristianismo.?

Uf!. Casi nada…

Sin explayarme más allá de lo necesario: yo empezaría preguntándome que debe tener una religión para que nos sirva en nuestra vida y así alcanzar mayor felicidad. Punto. Esto es lo práctico. Lo demás es discutir el sexo de los ángeles.

Mi mentor Ken Wilber “el Einstein de la consciencia” hace una distinción entre religiones esotéricas transformativas y religiones exotéricas traslativas. ¿A qué parte cae el cristianismo literalista?.
No yo sino nada menos que Carl Jung nos dice que el cristianismo es una religión extrovertida luego cae en lo que Wilber denomina religiones exotéricas.
Y otra autoridad en el tema. Elaine Pagel, la investigadora del cristianismo,  nos dice que este cristianismo que conocemos en términos generales, carece de parte esotérica. Que si tiene el Islam con el sufismo y el judaísmo con la Kabalah y el hasidismo.
¿Qué es una religión traslativa? La que meramente sirve de consuelo psicológico. Unas muletas que te dan desde que naces hasta que mueres, “opio para el pueblo” si acaso consuela pero no eleva tu espiritualidad. “Calorías vacías.”
Volver a un cristianismo transformativo, ahora es traumático por siglos y siglos de imposición solo traslativa. (En honor a la verdad, una oración devocional a un símbolo de la divinidad como puede ser Jesús, si transforma. Es la Oración Contemplativa. Pero de eso hay poco…)

El cristianismo primigenio, que fue gnóstico…, si la tenía, parte esotérica. Pero este esoterismo fue arrancado de la medula del Occidente cuando a este Occidente le llego, por los “talibanes” literalistas. Hicieron de Dios un exclusivo TU y entre el hombre y Dios se colocaron ellos de “interpretes”. Y sabemos que hicieron con los peyorativamente llamados “paganos” que eran capaces de construir pirámides asombrosas (quizá no obstante construidas por sabe Dios quienes…), filosofar como lumbreras y que tenían un refinado arte y sabéis que hay un largo etcétera. Decían estos “rústicos paganos” algo tan “estúpido” como. “Conócete a ti mismo”.
(Que razón tenía el filósofo Celso…)

Y sobre todo, persiguieron con sangrienta saña a quienes les hacían sombra. Los gnósticos cristianos.

A pesar de los “talibanes “ en Occidente se progresó consciencialmente y tuvimos el Renacimiento la Ilustración y el modernismo. El cristianismo literalista choco con todo esto, lo que digo… “talibanes”. Y también choco con el materialismo marxista. Pero ¿que? les podía oponer. ¿La eucaristía? 

El futuro del cristianismo pasa por una rectificación. EPICA.
Volver a sus auténticos primeros orígenes gnósticos. Que entronca con el esoterismo gnóstico de Pitágoras o el de Sócrates. Un rodeo de aproximadamente 2000 años… para llegar a“ la Tierra prometida…” Para llegar a nuestra autentica espiritualidad autóctona.

Todos los místicos lo han buscado a lo largo de la historia: morar el lo que Ken Wilber denomina como el TESTIGO sencillamente este testigo es el estadio de consciencia superior al del ego y lo que yo denomino la mente opaca, en contraposición a la mente iluminada. Deberían haber aprendido los filósofos de después del Renacimiento de los contados místicos celebres que surgieron como nace una flor entre el cemento. Porque volcados hacia el exterior los filósofos y teólogos por estar inmersos sin percibirlo en la “Matrix cristiana”. Se dejaron atrás la poética manera que tenían estos mencionados místicos y  los muy respetables gnósticos de antaño (que no paganos…) de trascender la mera razón para llegar a lo que hoy, es cuando está enraizando entre nosotros intentarlo. El trascender el ego racional e integrándolo en algo consciencialmente mas amplio.
Todo esto tiene que ver con Jesús en lo siguiente:
Lo que para mí es el arquetipo Jesús, nos enseña fundamentalmente a no perder nunca la alegría de vivir, nos pase lo que nos pase. Porque este arquetipo es como si su consciencia morara en el Sol donde no hay la más mínima sombra y desde ahí mirara la luz y la oscuridad dual, en la Tierra. Siempre siempre, aunque lo claven en una cruz, aunque lo quemen o lo corten a pedacitos, el esta morando en el ojo del huracán, donde siempre reina la calma, esta morando en el TESTIGO.
El buscar el TESTIGO es el autentico objetivo de toda espiritualidad que se precie como tal, esto es transformativo, no traslativo. El (perversamente tergiversado por sabemos quiénes) ejemplo que nos da el Jesús de los evangelios, es transformativo. (“Padre perdónalos que no saben lo que hacen…”)
(Los estadios de la consciencia siguen después del TESTIGO de eso saben mucho los orientales, indios, tibetanos, chinos o japoneses. Y Wilber lo explica muy bien en sus libros.)

Que importa que el gato sea blanco o sea negro si caza ratones…
Hoy que nos convertimos en “aldea global” conocemos muchas escuelas místicas capaces de llevarnos al TESTIGO (hoy corroborado por la ciencia cuántica, como enseña Joe Dispenza etc.). Los afines a Jesús, hoy no la tienen, es igual no tienes que renunciar a Jesús como arquetipo, porque hay escuelas místicas como por ejemplo el Zen, que como el agua, que es incolora, se adapta a la vasija mental y transforma imperceptiblemente las locuras mentales hasta armonizar la mente con la autentica REALIDAD.

Jesús puro arquetipo o no, es igual. Jesús histórico o no, es igual. Trabajo si acaso de investigadores. Pero eso sí. Leer TODOS, los evangelios que hoy conocemos, desde un libre y crítico autoempoderamiento no condicionado por clero o Iglesia alguna. Entonces estas en “territorio gnóstico” no literalista. Y “estas salvado…” (Que sencillo verdad…). Hay un refrán “comete el pan y ca. en el morral…”Extraer desde nuestro criterio, de la sabiduría que nos transforma a mejor.
Toma de todo lo que hay donde aparezca Jesús lo que resuene en tu interior, lo demás para ti es… morral…
Los evangelios de NAG HAMMADI  que hoy conocemos
fundamentalmente y en última instancia tienen un enfoque para nada reñido con esto que digo autoempoderamiento. Y todo el cristianismo gnóstico y místico, ve a Jesús repito, como un arquetipo, no como figura histórica. Amén de los investigadores modernos. (Esto lo repetiré, hasta la saciedad…)
Pienso humildemente que seguir fiel a un Jesús histórico es seguir fiel a una secta herética del primer cristianismo el cual este si era saludable para el espíritu. Los literalistas, ha hecho estragos en el mundo de un modo dantesco.
Se por experiencia que toda innovación se instala en el mundo, tiene que sortear el sabotaje de los intereses creados. Pero tarde o temprano, lo que Es, Es y la mentira, por mucho que se disfrace falazmente, al final es desentrañada. La autentica REALIDAD siempre se impone, es la del Gran Misterio que mueve las galaxias.
Los evangelios enseñan desde el amor en libertad. Otra cosa es lo que han enseñado los “talibanes”. Tomaron al Jesús del amor y lo utilizaron para conseguir una “Matrix ,cristiana” de  poder terrorífico. Lo tienen secuestrado en el Vaticano a Jesús, pero pronto  se liberara. Saldrá el JESÚS VIVO,EL ETERNO. Los “talibanes” se quedaran con la carcasa lujosa y tétricamente hastiante donde lo han tenido como pantalla falaz para engañar al pueblo. Crearon todo un edificio religioso donde no faltaba detalle. Pero todo falso y preracional. Crearon una fábrica de opio que adormecía al pueblo, en lugar de despertarlo. Y la impusieron en base al terror.
Tanto adormecía su opio que al final la Europa cristiana, renegó de esta droga cuando se impuso la racionalidad. Como identificaban a Jesús, con “droga cristiana”. Renegaron de un Jesús que nunca habían conocido realmente.

El humo de Satanás siempre ha estado en el Vaticano desde el concilio de Nicea.

Un Jesús histórico es la base operativa de los que te tiene atado al siglo IV y a la Iglesia constantiniana. ¡Rompe amarras!

Es “piedra de escándalo” para muchos lo que propongo. Lo sé, la primera vez que leí sobre la no existencia del Jesús histórico, me escandalicé y me indigne. Pero me “he avenido a razones…”
 Solo es pretender que miréis al arquetipo Jesús, tal como lo veían los primeros cristianos. Todo lo demás que surgió después solo es un constructo teológico absurdo carente de identidad. “Paridas” de la mente opaca.
Es pieza fundamental el ver a Jesús solo como un símbolo porque de lo contrario seguís atados a un decadente constructo religioso que no os permite la sintonía con el actual mundo en el que vivimos. Aunque tal como digo, Jesús histórico o no, lo podemos dejar en la duda, siempre que tal como digo también te autoempoderes y disciernas desde tu sagrado libre albedrio.  
Te han dado una versión sectaria, herética y contaminada con el poder terrenal de un Jesús que nunca ha existido más que en lo mitológico. El cristianismo que se ha conocido, desde su inicio fue una falsedad, un megaedificio como la Basílica de San Pedro, pero en lo subjetivo, construido sobre arena… no sobre roca alguna.
Me remito al filosofo Celso, del siglo II y como calificaba a los predominantes cristianos suyos contemporáneos. Desde siempre, desde que ha existido la “secta talibán” ha habido gente lucida “disidentes herejes”. Cuando realmente la herejía provenía de Roma. Y esta secta se hincho como un globo, gracias a la violencia siniestra que desplegaron y a su unión con el poder político, predominantemente siniestro también...
La espiritualidad,  fundamentalmente la concibo como una práctica o tecnología que nos eleva consciencialmente.  Lo que es falso es la religión del Papa, los pastores evangélicos, los ortodoxos los testigos de Jehová etc.
 Somos libres y autoempoderarnos es un derecho. Sobran “pastores” que nos “guíen” al “rebaño” y que además vivan de “la leche de este rebaño…”
Todos aprendemos de todos. Unas veces somos discípulos y otras maestros.

Nadie podría encontrar ilegitima una Asamblea en torno a una cruz o mejor sin esta cruz, de gente afín a TODOS los evangelios. Gente autoempoderada y libre. Sin clero…
Si acaso uno o mas líderes naturales en lo espiritual o chamanes cristianos, que sean útiles a la comunidad. Y aceptados libremente… por consenso… hombres o mujeres, casados o solteros...
Gente autoempoderada como digo, que no tuviese problema en soltar amarras del clero literalista cristiano y realizar por si sola la aventura de buscar el:

                                   CONOCIMIENTO O GNOSIS

 (Lo que se desprende de cuanto escribo, si sería un autentico aggiornamento…
¿El Vaticano II?, gatopardismo…)

(La oración devocional a un símbolo de la divinidad como puede ser Jesús, es un tipo de yoga transformativo el Bhakti Yoga. Y pedir al Gran Misterio lo que desees, hoy, gracias a que enseña la física cuántica, además de las antiguas tradiciones de sabiduría, es posible conseguirlo con más probabilidades que hasta ahora. Se requieren ciertas condiciones previas que cualquiera puede alcanzar cumplir. Y si que se desea “está puesto en razón”, más probabilidades…)

(Lo siento de verdad por los que se sientan heridos. Pero si escribo no es para ser falso yo. Todo lo que te diga proviene de mi verdad, obviamente. Quizá ahora no, pero mañana coincidamos.)

(¿Por que escribo sobre cristianismo sin ser cristiano?. Porque también me interesa. Soy fundamentalmente gnóstico…
Y además, de la manera que propongo, si podría ser cristiano y budista a la vez.
Y además me interesa y defiendo la verdad para el pueblo. Limpiar las fuentes en las que beben mis hermanos y hacer correr el agua pútrida)

 

¿HAY UN DIOS?

Me parece que esta es la primera vez que copio algo en este blog. Pero personalmente creo que vale la pena. Amen que todo lo que diga Ken Wilber, es genial.

                                             **********************************

 Ken: Sí, lo hay, pero antes tenemos que entender los tipos o dimensiones de Dios o del Espíritu. Por lo general, no todo esto se tiene en cuenta, pero es crucial.

Como todo, Dios puede ser visto desde las perspectivas de primera, segunda y tercera persona. Para aquellos que no están al tanto de su gramática, la primera persona es la persona que está hablando; así que ahora mismo yo soy la primera persona. La segunda persona es la persona a la que se le habla; así que ahora mismo tú eres la segunda persona. Cuando tú empieces a hablarme, estarás en primera persona y yo en segunda persona. Y luego, la tercera persona es la persona o cosa de la que se habla.

Estas resultan ser perspectivas fundamentales que no son solo gramaticales, sino que en realidad son inherentes a la naturaleza misma del universo. Y hay diferentes metodologías y epistemologías y toda clase de diferentes tipos de prácticas que se han desarrollado  alrededor de estas perspectivas. Y lo que es más notable es lo importante que resultan ser las tres en literalmente cualquier cosa que estés considerando, ya sea medicina, arte, política, educación o, en este caso, Dios, la espiritualidad, el Espíritu. Entonces, la cuestión es que Dios, el Espíritu, puede ser visto a través de estas tres perspectivas. Y daré un ejemplo rápido en cada caso.

Dios en tercera persona es Dios en sus formas objetivas: la gran Red de la Vida, o Dios como todo el universo manifiesto, o Gaia, o el gran sistema del universo total. Y podemos estar contemplando el Gran Cañón, o acostados contemplando la gran noche estrellada, o caminando por el bosque, y nos asombramos de la maravilla de una creatividad verdaderamente milagrosa. Y eso es el Espíritu visto en términos objetivos.

Pero luego está el Espíritu en segunda persona. Es Dios como un gran Otro, o Dios como un gran Tú, por ejemplo los hermosos escritos de Martin Buber sobre la relación Yo-Tú como lo fundamental en la divinidad. Y todo lo que hace esta relación en segunda persona es recordarnos que Dios es una inteligencia viva, inteligente, vibrante y creativa. Y podemos estar en relación directa con esa realidad. Y esa es la importancia del Espíritu en segunda persona, de un “Tú” vivo, vibrante e inteligente.

Luego está el Espíritu en primera persona. Y aquí, simplemente imagina que la inteligencia que creó todo, desde las estrellas hasta el Gran Cañón, es tu propio Ser más profundo. Ese es el Espíritu en primera persona.

Los místicos son unánimes: los seres humanos tienen al menos dos yoes. Hay un ego pequeño, finito, encapsulado en la piel, y un Yo Verdadero infinito, eterno, siempre presente e interminable que es uno con el Espíritu mismo, lo que los Sufís llaman la Identidad Suprema. Los seres humanos estamos atrapados en un caso de identidad equivocada: confundimos el yo pequeño, finito y separado con nuestro Yo Verdadero. Y una vez que ocurre esa confusión, nos quedamos atrapados con un yo parcial, fragmentado, roto, contraído, separado y que sufre. Despertar a nuestro Verdadero Ser -conocido como iluminación, despertar, metanoia, liberación, libertad- es despertar al Espíritu en nosotros, como uno y el mismo Espíritu o consciencia pura en todos nosotros.

Como dijo Erwin Schrödinger, cofundador de la mecánica cuántica: «La consciencia es un singular, cuyo plural se desconoce». Entonces, todos compartimos este mismo Yo espiritual verdadero, por lo que despertar a él trae un sentido profundo de pura unidad con toda la creación: una plenitud, una integridad, una unidad, una totalidad.

Puedes experimentar este yo verdadero simplemente dándote cuenta de que cuando eres consciente de ti mismo en realidad hay dos yoes: uno es el que es observado como un objeto (soy así de alto; peso tantos kilos; tengo este trabajo; estoy en esta relación, y así sucesivamente), y luego está el yo observador, el Testigo puro que, como el veedor, no puede verse a sí mismo. Entonces, todo lo que notará cuando busque al Yo observador es una sensación de liberación de todos los objetos, incluido el pequeño yo egoico objetivo: una sensación de libertad y liberación, no nacida e inmortal, no hecha y no creada. Es un sentido de YO SOY, sin ninguna otra característica, simplemente puro YO SOY, como en «antes de que Abraham fuera, YO SOY».

Es una sensación de presencia atemporal, un infinito aespacial, una gran apertura en la que todo surge, momento a momento. Y este es tu Verdadero Yo. Nunca entra en la corriente del tiempo y, por lo tanto, está siempre presente. Un Ahora atemporal, que abarca todo el tiempo y todo el espacio. Un espacio aespacial, en el que surge todo el universo. Y este Ser puro es uno con todo lo que ve. Entonces, descansando en el Testigo, ya no ves la montaña, eres la montaña. Ya no sientes la Tierra, eres la Tierra. Ya no observas el sol, eres el sol.

Este es tu verdadero yo divino, radical, puro y último, antes de que lo confundieras con un pequeño yo egoico que ni siquiera es un verdadero yo o sujeto, porque puedes verlo como un objeto. Librarse de este caso de identidad equivocada es la iluminación, el  despertar, o la auto-liberación. Tú nunca serás el mismo.

Las tres dimensiones del Espíritu son reales. Son probadas mediante la experiencia y la realización espiritual directa e inmediata. No es algo que se adquiere por mera creencia o fe, sino a través de una actualización personal directa, inmediata.
Este conocimiento es casi tan antiguo como los propios seres humanos y se ha transmitido durante miles de años. Y la conclusión es siempre la misma: Dios existe, y tú eres eso.

Ken Wilber