ELEUSIS
La voz sepultada de los primeros cristianos. Le salta a la cara a los últimos.
He estado hurgando en mis personales “registros akashicos”, el Internet…, se que primero fueron los gnósticos cristianos, y que estos veían a Jesús como una metáfora o alegoría arquetípica, pero poco de esto se ve en la Red, muchos no sé mojan…, queda la inercia de siglos de imposición de la “verdad talibán”. Los que si lo dicen lo hacen con la asepsia propia de un investigador al uso y lo encontramos en libros de especialistas en el tema. Podría indagar con rigor entre los libros de estos estudiosos, puede que más adelante si lo haga. De momento sé que hay dos corrientes entre estos investigadores, totalmente divergentes. Quienes defienden a muerte la historicidad de el judío Yeshúa ben Yosef, como es el muy conocido entre los católicos actuales, Antonio Piñero. Y los que cuestionan sus conclusiones. Dicen los afines a Piñero y el mismo que son “mitistas”.
Yo me defino como “mitista”. ¿Por que? Los investigadores no "mitistas" no pueden mantener de ninguna manera que los evangelios canónicos sean precisamente "actas notariales" de la vida de Jesús, y menos que los hayan escrito los que aparecen como autores. O sea, del Jesús histórico no tenemos nada de nada, al menos nada que sea fiable. Y los "historicistas" se basan exclusivamente casi, en los evangelios canónicos para asegurar que ha habido un Jesús histórico. Esto es mera creencia, y las Ciencias Humanas se basan también en el método científico, no en creencias. En el campo subjetivo la validación científica de algo se hace por apreciación intersubjetiva o consenso. Entre los estudiosos ¿qué consenso hay en lo referente a Jesús? En cualquier caso. Si hubo un Jesús histórico, no es el de los evangelios. Hay que ser muy creyente para creer en un hombre "hijo de Dios". Y mas con lo que se sabe hoy. Hijos de Dios somos todos. Los historicistas en estas fechas presentes pretenden todavía que "comulguemos con ruedas de molino." Ya no se sostiene la farsa urdida para gente preracional.
(Descubrir la investigación que hace Llogari Pujol Boix. Los evangelios canónicos son “refritos” de la rica espiritualidad egipcia. Además de sus libros, en You Tube lo encontrareis. Ni para él ni para mi, el Jesús histórico ha existido. Si ha existido un hombre de nombre Jesús, poco o nada tiene que ver con el Jesús de la religión cristiano-literalista.)
"La Iglesia primitiva no estaba constituida por una sola ortodoxia de la que luego se apartaron diversas minorías heréticas"..."por el contrario"..."el cristianismo asumía en la antigüedad una significativa variedad de formas, ninguna de las cuales representaba con claridad a una importante mayoría de creyentes en detrimento de las demás." Bart D. Ehrman, Cristianismos perdidos, págs. 254 y 259. Ed. Crítica, 2009.
Cristianismo literalista es como definen los investigadores Timothy Freke y Peter Gandy a los cristianos que pretendían y pretenden la literalidad de lo que se cuenta en los evangelios como palabra de un pretendido Jesús histórico. En detrimento del mito gnóstico cristiano. (pretendido Jesús, para mí, obvio.)
Tenemos hoy muy fácil el conocer ciertas verdades fundamentales, que antes solo las sabían quienes abrían libros llenos de polvo de las bibliotecas.
Ahí va “la bomba”: https://docplayer.es/13606247-Los-misterios-de-jesus.html
Los estudiosos exegetas hasta se pueden pelear. La vida práctica cotidiana pasa por otro lado. Pero lo cultural, para bien o para mal, buena cultura o errada, suele llegar siempre al gran público. Desde lo cultural debemos desmontar relatos falaces perjudiciales para el pueblo. El poder oscuro siempre unta una rebanada de pan con aparente verdad y debajo está la mentira falaz, y el pueblo no advertido, se traga esta rebanada. Nos introducen con calzador la mentira.
Durante muchos siglos la secta “taliban” literalista, nos ha tenido a todos en un puño como lo sabe quien lo quiere ver. Con “una versión de los hechos” sencillamente falsa. Esto ya tiene poca importancia, porque tal como digo, nos ha tenido. Ya sabemos lo de la “crisis de la y las Iglesias”. ( Y pronto de todas las religiones meramente opiáceas.)
Pero no pretendo hacer leña del árbol caído, solo denunciar en que nos han manipulado y a muchos aún manipulan.
Y dar esperanza al atribulado y perplejo “pueblo de Dios”. Que ve con estupor cómo se vacían los templos, seminarios, conventos etc. y los jóvenes, ni pisan los templos, ignoran a un Jesús que realmente les ayudaría a ser mas felices, pero por el envoltorio de su mensaje.
Iglesia Católica viva, no, Iglesia moribunda. Me gustaría contribuir a que los últimos fieles a esta Iglesia, el clero no los arrastren a su tumba. Porque la iglesia muere, pero Jesús no tiene porque morir. El error estriba en identificar las Iglesias cristianas actuales con Jesús. Os explicaré como es que veo al Jesús eterno.
Eso que tantos cristianos actuales se preguntan, no solo católicos.
¿Que futuro tiene el cristianismo.?
Uf!. Casi nada…
Sin explayarme más allá de lo necesario: yo empezaría preguntándome que debe tener una religión para que nos sirva en nuestra vida y así alcanzar mayor felicidad. Punto. Esto es lo práctico. Lo demás es discutir el sexo de los ángeles.
Mi mentor Ken Wilber “el Einstein de la consciencia” hace una distinción entre religiones esotéricas transformativas y religiones exotéricas traslativas. ¿A qué parte cae el cristianismo literalista?.
No yo sino nada menos que Carl Jung nos dice que el cristianismo es una religión extrovertida luego cae en lo que Wilber denomina religiones exotéricas.
Y otra autoridad en el tema. Elaine Pagel, la investigadora del cristianismo, nos dice que este cristianismo que conocemos en términos generales, carece de parte esotérica. Que si tiene el Islam con el sufismo y el judaísmo con la Kabalah y el hasidismo.
¿Qué es una religión traslativa? La que meramente sirve de consuelo psicológico. Unas muletas que te dan desde que naces hasta que mueres, “opio para el pueblo” si acaso consuela pero no eleva tu espiritualidad. “Calorías vacías.”
Volver a un cristianismo transformativo, ahora es traumático por siglos y siglos de imposición solo traslativa. (En honor a la verdad, una oración devocional a un símbolo de la divinidad como puede ser Jesús, si transforma. Es la Oración Contemplativa. Pero de eso hay poco…)
El cristianismo primigenio, que fue gnóstico…, si la tenía, parte esotérica. Pero este esoterismo fue arrancado de la medula del Occidente cuando a este Occidente le llego, por los “talibanes” literalistas. Hicieron de Dios un exclusivo TU y entre el hombre y Dios se colocaron ellos de “interpretes”. Y sabemos que hicieron con los peyorativamente llamados “paganos” que eran capaces de construir pirámides asombrosas (quizá no obstante construidas por sabe Dios quienes…), filosofar como lumbreras y que tenían un refinado arte y sabéis que hay un largo etcétera. Decían estos “rústicos paganos” algo tan “estúpido” como. “Conócete a ti mismo”.
(Que razón tenía el filósofo Celso…)
Y sobre todo, persiguieron con sangrienta saña a quienes les hacían sombra. Los gnósticos cristianos.
A pesar de los “talibanes “ en Occidente se progresó consciencialmente y tuvimos el Renacimiento la Ilustración y el modernismo. El cristianismo literalista choco con todo esto, lo que digo… “talibanes”. Y también choco con el materialismo marxista. Pero ¿que? les podía oponer. ¿La eucaristía?
El futuro del cristianismo pasa por una rectificación. EPICA.
Volver a sus auténticos primeros orígenes gnósticos. Que entronca con el esoterismo gnóstico de Pitágoras o el de Sócrates. Un rodeo de aproximadamente 2000 años… para llegar a“ la Tierra prometida…” Para llegar a nuestra autentica espiritualidad autóctona.
Todos los místicos lo han buscado a lo largo de la historia: morar el lo que Ken Wilber denomina como el TESTIGO sencillamente este testigo es el estadio de consciencia superior al del ego y lo que yo denomino la mente opaca, en contraposición a la mente iluminada. Deberían haber aprendido los filósofos de después del Renacimiento de los contados místicos celebres que surgieron como nace una flor entre el cemento. Porque volcados hacia el exterior los filósofos y teólogos por estar inmersos sin percibirlo en la “Matrix cristiana”. Se dejaron atrás la poética manera que tenían estos mencionados místicos y los muy respetables gnósticos de antaño (que no paganos…) de trascender la mera razón para llegar a lo que hoy, es cuando está enraizando entre nosotros intentarlo. El trascender el ego racional e integrándolo en algo consciencialmente mas amplio.
Todo esto tiene que ver con Jesús en lo siguiente:
Lo que para mí es el arquetipo Jesús, nos enseña fundamentalmente a no perder nunca la alegría de vivir, nos pase lo que nos pase. Porque este arquetipo es como si su consciencia morara en el Sol donde no hay la más mínima sombra y desde ahí mirara la luz y la oscuridad dual, en la Tierra. Siempre siempre, aunque lo claven en una cruz, aunque lo quemen o lo corten a pedacitos, el esta morando en el ojo del huracán, donde siempre reina la calma, esta morando en el TESTIGO.
El buscar el TESTIGO es el autentico objetivo de toda espiritualidad que se precie como tal, esto es transformativo, no traslativo. El (perversamente tergiversado por sabemos quiénes) ejemplo que nos da el Jesús de los evangelios, es transformativo. (“Padre perdónalos que no saben lo que hacen…”)
(Los estadios de la consciencia siguen después del TESTIGO de eso saben mucho los orientales, indios, tibetanos, chinos o japoneses. Y Wilber lo explica muy bien en sus libros.)
Que importa que el gato sea blanco o sea negro si caza ratones…
Hoy que nos convertimos en “aldea global” conocemos muchas escuelas místicas capaces de llevarnos al TESTIGO (hoy corroborado por la ciencia cuántica, como enseña Joe Dispenza etc.). Los afines a Jesús, hoy no la tienen, es igual no tienes que renunciar a Jesús como arquetipo, porque hay escuelas místicas como por ejemplo el Zen, que como el agua, que es incolora, se adapta a la vasija mental y transforma imperceptiblemente las locuras mentales hasta armonizar la mente con la autentica REALIDAD.
Jesús puro arquetipo o no, es igual. Jesús histórico o no, es igual. Trabajo si acaso de investigadores. Pero eso sí. Leer TODOS, los evangelios que hoy conocemos, desde un libre y crítico autoempoderamiento no condicionado por clero o Iglesia alguna. Entonces estas en “territorio gnóstico” no literalista. Y “estas salvado…” (Que sencillo verdad…). Hay un refrán “comete el pan y ca. en el morral…”Extraer desde nuestro criterio, de la sabiduría que nos transforma a mejor.
Toma de todo lo que hay donde aparezca Jesús lo que resuene en tu interior, lo demás para ti es… morral…
Los evangelios de NAG HAMMADI que hoy conocemos
fundamentalmente y en última instancia tienen un enfoque para nada reñido con esto que digo autoempoderamiento. Y todo el cristianismo gnóstico y místico, ve a Jesús repito, como un arquetipo, no como figura histórica. Amén de los investigadores modernos. (Esto lo repetiré, hasta la saciedad…)
Pienso humildemente que seguir fiel a un Jesús histórico es seguir fiel a una secta herética del primer cristianismo el cual este si era saludable para el espíritu. Los literalistas, ha hecho estragos en el mundo de un modo dantesco.
Se por experiencia que toda innovación se instala en el mundo, tiene que sortear el sabotaje de los intereses creados. Pero tarde o temprano, lo que Es, Es y la mentira, por mucho que se disfrace falazmente, al final es desentrañada. La autentica REALIDAD siempre se impone, es la del Gran Misterio que mueve las galaxias.
Los evangelios enseñan desde el amor en libertad. Otra cosa es lo que han enseñado los “talibanes”. Tomaron al Jesús del amor y lo utilizaron para conseguir una “Matrix ,cristiana” de poder terrorífico. Lo tienen secuestrado en el Vaticano a Jesús, pero pronto se liberara. Saldrá el JESÚS VIVO,EL ETERNO. Los “talibanes” se quedaran con la carcasa lujosa y tétricamente hastiante donde lo han tenido como pantalla falaz para engañar al pueblo. Crearon todo un edificio religioso donde no faltaba detalle. Pero todo falso y preracional. Crearon una fábrica de opio que adormecía al pueblo, en lugar de despertarlo. Y la impusieron en base al terror.
Tanto adormecía su opio que al final la Europa cristiana, renegó de esta droga cuando se impuso la racionalidad. Como identificaban a Jesús, con “droga cristiana”. Renegaron de un Jesús que nunca habían conocido realmente.
El humo de Satanás siempre ha estado en el Vaticano desde el concilio de Nicea.
Un Jesús histórico es la base operativa de los que te tiene atado al siglo IV y a la Iglesia constantiniana. ¡Rompe amarras!
Es “piedra de escándalo” para muchos lo que propongo. Lo sé, la primera vez que leí sobre la no existencia del Jesús histórico, me escandalicé y me indigne. Pero me “he avenido a razones…”
Solo es pretender que miréis al arquetipo Jesús, tal como lo veían los primeros cristianos. Todo lo demás que surgió después solo es un constructo teológico absurdo carente de identidad. “Paridas” de la mente opaca.
Es pieza fundamental el ver a Jesús solo como un símbolo porque de lo contrario seguís atados a un decadente constructo religioso que no os permite la sintonía con el actual mundo en el que vivimos. Aunque tal como digo, Jesús histórico o no, lo podemos dejar en la duda, siempre que tal como digo también te autoempoderes y disciernas desde tu sagrado libre albedrio.
Te han dado una versión sectaria, herética y contaminada con el poder terrenal de un Jesús que nunca ha existido más que en lo mitológico. El cristianismo que se ha conocido, desde su inicio fue una falsedad, un megaedificio como la Basílica de San Pedro, pero en lo subjetivo, construido sobre arena… no sobre roca alguna.
Me remito al filosofo Celso, del siglo II y como calificaba a los predominantes cristianos suyos contemporáneos. Desde siempre, desde que ha existido la “secta talibán” ha habido gente lucida “disidentes herejes”. Cuando realmente la herejía provenía de Roma. Y esta secta se hincho como un globo, gracias a la violencia siniestra que desplegaron y a su unión con el poder político, predominantemente siniestro también...
La espiritualidad, fundamentalmente la concibo como una práctica o tecnología que nos eleva consciencialmente. Lo que es falso es la religión del Papa, los pastores evangélicos, los ortodoxos los testigos de Jehová etc.
Somos libres y autoempoderarnos es un derecho. Sobran “pastores” que nos “guíen” al “rebaño” y que además vivan de “la leche de este rebaño…”
Todos aprendemos de todos. Unas veces somos discípulos y otras maestros.
Nadie podría encontrar ilegitima una Asamblea en torno a una cruz o mejor sin esta cruz, de gente afín a TODOS los evangelios. Gente autoempoderada y libre. Sin clero…
Si acaso uno o mas líderes naturales en lo espiritual o chamanes cristianos, que sean útiles a la comunidad. Y aceptados libremente… por consenso… hombres o mujeres, casados o solteros...
Gente autoempoderada como digo, que no tuviese problema en soltar amarras del clero literalista cristiano y realizar por si sola la aventura de buscar el:
CONOCIMIENTO O GNOSIS
(Lo que se desprende de cuanto escribo, si sería un autentico aggiornamento…
¿El Vaticano II?, gatopardismo…)
(La oración devocional a un símbolo de la divinidad como puede ser Jesús, es un tipo de yoga transformativo el Bhakti Yoga. Y pedir al Gran Misterio lo que desees, hoy, gracias a que enseña la física cuántica, además de las antiguas tradiciones de sabiduría, es posible conseguirlo con más probabilidades que hasta ahora. Se requieren ciertas condiciones previas que cualquiera puede alcanzar cumplir. Y si que se desea “está puesto en razón”, más probabilidades…)
(Lo siento de verdad por los que se sientan heridos. Pero si escribo no es para ser falso yo. Todo lo que te diga proviene de mi verdad, obviamente. Quizá ahora no, pero mañana coincidamos.)
Y además, de la manera que propongo, si podría ser cristiano y budista a la vez.
Y además me interesa y defiendo la verdad para el pueblo. Limpiar las fuentes en las que beben mis hermanos y hacer correr el agua pútrida)
