PAPA LEON ¿EL JUSTO?

La máscara buena y la sombra.

 
La inmensa mayoría de individuos en este mundo dual tenemos una parte buena y otra mala. Sabemos la palabra “persona” significa mascara, nuestra parte buena. Y la psicología humana nos habla de la Sombra, que escondemos en nuestra cloaca particular. Si, casi todos, por no decir todos tenemos nuestra particular cloaca. He escrito acerca de la cloaca del cristianismo, pero resulta indudable que tiene una máscara o parte buena. Cantidades de seres humanos ahora y en la historia el contenido de los evangelios los ha impelido a ser mejores y compasivos. Gente vendita enamorada del Jesús de los evangelios, buena gente que ha hecho al cristianismo creíble y aceptable a pesar de la repulsiva cloaca, cuyo hedor hasta ahora lo ha inundado todo en el Vaticano y demás... Luego no se puede meter a todo el cristianismo en el saco de lo malo.
Lo importante es que se hace. La lengua es dúctil y puede decirse de todo, y hay cristianos ahora y antes que dan lecciones de humanidad compasiva con hechos, a muchos muchos, yo entre ellos.
(Es muy fácil criticar desde un ordenador. Otra cosa es una monja que le limpia el culo a un viejo. Etcétera. Y este etcétera entenderéis que quiere decir mucho.)

Pero lo justo es valorar la auténtica realidad. La que incluye mascara y sombra. Solo así conoceremos la verdad.

Culpo a la no autenticidad espiritual del cristianismo niceno. Que algunos definen vagamente como “la religión”, de la implícita apostasía del Occidente. Europa antes se la nombraba como La Cristiandad. Y es en la cristiandad primera, donde la apostasía en más evidente, ya hay templos a los que se da “otro uso”. ¿Es porque “somos pecadores”? ¿Por qué es? ¿Qué faya?.
Tenemos la evidencia del fracaso del cristianismo niceno. No sé desde cuándo pero hoy “no llena” ni el pecho del individuo ni consecuentemente, los templos.
 Se impuso con el terror este cristianismo, y se arrogaron el monopolio de “la espiritualidad” Pero ha sido una usurpación de la autenticidad de los cristianos gnósticos y fábrica de ateos materialistas. El eje central de la Verdad estaba torcido. Los racionalistas de la Ilustración, lo vieron y lo denunciaron, y sin eje de una Verdad en que creer, somos lo que somos hoy en el Occidente, una colmena “relativista” sin abeja madre Y, que no se me olvide. Degenerada.

Pero atención:

 El reciente Papa, en su incipiente pontificado (escribo en el 30/7/2025) está escribiendo paginas revolucionarias para la Historia.
Y está rompiendo la alianza histórica entre el trono y el altar.
Cuando comencé a informarme de los pasos del Papa, comencé a mirar diferentes fuentes de información (de las pocas…), porque no me lo podía creer. Y yo, cristiano apostata quedé conmocionado. Os lo juro.

¡EL PAPA LEON XXIV ACABA DE CAMBIAR LA IGLESIA CATOLICA PARA SIEMPRE! La historia de la Iglesia acaba de dar un giro monumental. En un anuncio sin precedentes, el Papa León XIV ha revelado 15 reformas profundas que transformaran radicalmente la estructura, el liderazgo y la misión de la Iglesia a nivel mundial. Entre otras, nada menos que transparencia financiera…

Y también por otra parte saco de los medios:

Seis caídas.

Con Rocco Bellerini el Papa rompe con la Iglesia del secreto financiero.

Con Alistair Finch

Rechazo al pacto con el poder político.
(Esto sería la primera vez, desde Constantino.)

Con Gard Steiner

Renuncia al dogma sin compasión

Con Javier Mendoza

Desnuda la obsesión por la fachada perfecta

Con Lorenzo Dantis

Destruye el sistema feudal de favores

Con Thiago Susa

Corta la misión entendida como conquista global

Con todos ellos defenestrados dejó algo en claro. La Iglesia no será ni servirá a imperio alguno.
Simplemente será una asamblea de gentes que busca lo trascendente.

Le ha quitado los zapatos al poder eclesial. Ocurre no obstante que la vieja guardia, aunque herida no está muerta.

El Papa ha “topado con la Iglesia”. “Que Dios lo coja confesado…”

Seis cardenales destituidos, seis caídas del pedestal, y seis santos hachazos a un proceder desviado (“herejes” tomad de vuestra propia medicina...) El Vaticano, para donde miran millones de creyentes, regentado por gente desviada del camino evangélico. Esto ya se sabía. Lo insólito es que este Papa valiente y recto. Un auténtico profeta, haga frente titánicamente a la causa raíz de la corrupción pútrida. Tiene trabajo… Y hasta podría ser que yo mismo me sumase modestamente a su obra. La auténtica espiritualidad no separa, une.

Tal como digo mis simpatías están con el nuevo Papa valiente.
Seguro le intentarán “buscar la vuelta”. Digo como aquel ministro de Franco. Alvarez Solis les decía a todos los españoles supervivientes de la guerra civil. “No me importa de donde se viene. Sino a donde se va.”
Pero…
La fe… la fe… la fe… Pero ¿qué es la fe?
Para mi tal como escribo por activa y por pasiva. La fe significa una orientación hacia lo trascenderte sin duda, pero es la antesala, el atrio, del templo donde se pueda conocer lo divino. El mal precisamente del cristianismo niceno es ofrecer solo fe y adoración, no ofrecer herramientas para un avance espiritual que sea capaz de ofrecerle al individuo un avance transformativo interior. No le da herramientas y lo condena por pecador. Por el hecho de nacer ya eres pecador. (Pecado original.) en lugar de darle guía verdadera para ayudarle a vivir, Le inculca la culpa y hasta el miedo a un infierno terrible. Y esto obviamente corresponde a lo negativo del cristianismo niceno.


Carta abierta al Papa León XIV

Creo se merece con toda justicia el tratamiento de Santo Padre. Su pontificado incipiente apunta maneras auténticamente proféticas. La espiritualidad no se piensa, se siente. Y siento que Vd. Santo Padre y este humilde obrero. Si obviamos el pensamiento mental, en espíritu creo estamos en sintonía, lo cual significa que mentalmente quizá podríamos estarlo también. Todos tenemos nuestra limitada Verdad, pero Vd. sabe que el Espíritu es Uno luego si espiritualmente hay disenso, algo falla.
Entiendo que pretende llevar a la Iglesia a sus orígenes. Y ¿cuáles fueron sus orígenes? Los que enterraron los códices en Nag Hammadi ¿No los enterraron por miedo a unos cristianos que Vd. muchos siglos después, pues, representa…?
Debe conocer la historia de la Iglesia mejor que yo, es su Iglesia, y Vd. como honrado que le supongo y no creo equivocarme, convendrá conmigo que tiene una Sombra, negra negra negrísima. No obstante, y tal como dijera el ministro falangista. “Lo importante es hacia donde se va, no de donde se viene”. Y lo pútrido se puede reciclar y convertir en abono.
Tiene, tiene, substancia digna de salvar la iglesia. Hay gente autentica y honrada dentro de ella, podríamos decir que 1400 millones de almas, “bajo su jurisdicción” tienen grosso modo en mayor o menor grado al Jesús evangélico como referente espiritual y ahí hay de todo, sin duda.
Hacer limpieza de la suciedad acumulada por siglos y de la suciedad que sea, es como limpiar la tierra alrededor de plantas sanas que aún quedan en la “casta meretrix” para facilitarles el que crezcan con fuerza.

Dice el Gran Tigre Santo, el yogui Sahdguru que Karma es memoria. Desde la memoria la “casta meretrix” se hunde.
El católico de hoy no tiene porque asumir horribles comportamientos con el marchamo del catolicismo. Porque ello significa que en muchas ocasiones “los herejes eran ellos”. Creo que el alma católica. El mal que se hiciera pretéritamente, no tiene porque asumirlo como propio. Porque reitero, quien lo hizo no era un limpio seguidor de los evangelios. Entraba en la categoría precisamente, de hereje.
Principalmente los históricos actores de la Sombra negra de la Iglesia nicena, ya están muertos. Vd. Papa León, lo que pretende y aplaudo es establecer legítimamente un “borrón y cuenta nueva”. Pero el “mal karma” se le puede colar en la Iglesia. Solo y nada más que, evangélica, que debe tener en su mente.
Y ser fiel a “la tradición” pútrida. Significa seguir engrosando el mal karma. No basta “lavarle la cara” a la Institución. Es necesario el terremoto que Vd. está provocando. Ya se intentó el “lavatorio de cara” con el Vaticano II. Y no ha funcionado ¿verdad?

Supongo quiere llegar a lo vivo de la Iglesia, tocar fondo y tomar impulso. Propongo que el “Credo Niceno” también se debería cuestionar. Se sabe que, en el concilio de Nicea, se “definió oficialmente” quien es Dios. y Jesús. En una componenda político-teológica religiosa lamentable. Y de muy graves consecuencias.
Al margen de la venta de los 300 obispos reunidos, al poder imperial. Si nos centramos es ese humo tan evanescente como es la teología. Los obispos discutían “principios teológicos”. En realidad, discutían teologías “metafísicas” que eran tonterías como pianos de cola.
Subyacentemente a las diferencias “teológicas” eran formas que adoptaban los obispos para enmascarar una lucha cruda por el poder en la Iglesia que se estaba inventando.
Quien detentaría la autoridad hegemonía. Quien podría hablar en nombre de Cristo o de Dios Padre. Quien tenía la “legitimidad divina.”
Un “cambalache” como “palabra de Dios” para millones y millones de almas a lo largo de los siglos y hasta hoy. Y que predominantemente se ha impuesto “con calzador.”
Necesitaba Constantino un cristianismo que pudiera funcionar como pegamento ideológico ante un imperio fragmentado. La diversidad teológica constituía una amenaza para su proyecto político. Una Iglesia unificada y convenientemente encauzada según sus intereses, si le valía.
Los obispos vendieron al Jesús de los evangelios por riquezas y privilegios.
El concilio niceno fue el taller donde la herramienta imperial fue convenientemente forjada. Y representó una tragedia para todo aquel cristiano que no fuera literalista-romano.    

Ni Lutero, ni Calvino. Son “santos de mi devoción”. Pero admitamos su buena fe.  Si fueron reformadores sinceros, se les paso por alto que seguir a Nicea era un error garrafal. Que debían contemplar lo que quedara de la fe en la modalidad, gnóstica, que era fe más conocimiento. Presumo con inquietud que Vd. sigue los mismos pasos que aquellos reformadores. Rompieron el techo de cristal de la tradición, para seguir igual, ¿todos nicenos? Así el cristianismo niceno todo, acabará definitivamente de cavar su propia tumba.

Karl Rahner (1904-1984), escribe: “Cabría decir que el cristiano del futuro o será un ‘místico’, es decir, una persona que ha ‘experimentado’ algo o no será cristiano. Porque la espiritualidad del futuro no se apoyará ya en una convicción unánime, evidente y pública, ni en un ambiente religioso generalizado, previos a la experiencia y a la decisión personales”

(Aun es muy pronto. Ojalá me equivoque. De momento romper con la “alianza sagrada” con el poder político es una muy buena señal.)

la espiritualidad libre individual no conoce de reglas litúrgicas, ni doctrina ni de dogmas. Y los individuos libres, aceptan lo que aceptan primero desde su libertad de conciencia. Casi me atrevería a asegurar que los evangelios de Nag Hammadi resuenan en su pecho de Vd. como en el mío.
¿Por qué tienen que ser proscritos?

¿Por qué el gnosticismo cristiano ha sido la “bestia negra” de la Iglesia nicena ayer y hoy? ¿quizá porque “es la voz de su conciencia”?

El Papa Francisco: Exhortación apostólica Gaudete et exsultate

En el capítulo segundo —titulado “Dos sutiles enemigos de la santidad”— el Papa advierte que, aunque el gnosticismo surgió en los primeros siglos del cristianismo, sigue con alarmante vigencia hoy. En la práctica, ya no ocurre en forma de secta antigua, sino como una actitud narcisista y autoritaria que pone en primer plano el conocimiento o la experiencia individual, en lugar de la encarnación del Evangelio y la comunidad cristiana.

Por Dios, por Dios, por Dios. Pero no ha de extrañar. El Papa era la cabeza visible de una Iglesia que en palabras de Ken Wilber es meramente traslativa una muleta, un sucedáneo… cuando tendría que ser transformativa y acompañar al individuo en su búsqueda y experiencia espiritual de la divinidad.

Por siglos y siglos se le ha dado al pueblo opio adormecedor. Lo contrario de una espiritualidad autentica. Esta despierta el espíritu, y no nos convierte en dóciles ovejas adiestradas a estar atentas al silbido del “pastor”. La vida es dura, y para vivirla con alegría en el alma, no hemos de ser ovejas. “Mansos como palomas, y astutos como serpientes” SI. Pero… con un tigre de rugido contenido en nuestro pecho auto empoderado. Dios no nos quiere ovejas, nos quiere tigres que nos traguemos la vida con su sabor dulce y amargo. Y con alegría. Nos quiere truenos que le canten a la vida y sensibles a la magnificencia de su Misterio.
Esta intima alegría no la da solo el comulgar. La comunión puede ser válida para representar que nuestra humanidad terrena, participa de lo divino. Pero nada más. Hacemos una representación de unión con eso que llaman “conciencia crítica”. Los gnósticos… tenían un “principio activo” capar de elevar al individuo hacia cotas más sutiles espirituales. Los transformaban para llegar al ámbito de la suprema dicha y la suprema paz. Y esto a pesar del posible amargor del mundo y de la vida personal.

Santo Padre. Una Iglesia como la que serenamente pretende pergeñar es imposible sin un injerto gnóstico.

Elaine Pagels profesora en la Universidad de Princeton. Estudiosa de las religiones nos lo dice. El cristianismo resultante del concilio de Nicea. Carece de parte esotérica.

Y Carl Gustav Jung nos dice que el cristianismo imperante es… “extrovertido…”

En un momento de la historia “Jesús fue secuestrado por los poderosos”
Y a partir de entonces, y solo ahora quizá que tengo esperanza esto cambie.
Si los romanos crucificaron a un Jesús histórico. En Nicea lo mataron por segunda vez, porque mataron su alma. Retorcieron, manipularon, filtraron convenientemente los evangelios existentes, dejando atrás lo no conveniente. Para hacer una religión a medida del poder, de ayer y hasta hoy. Esperemos esto cambie, y que el soplo del espíritu, disipe el olor a azufre. Estoy esperanzado.

Fuel el gran, dantescamente trágico, inmenso fraude espiritual al Occidente. En Nicea quedo la sal y fermente de la masa gnóstica del Occidente. Se quedo aplastada, su alma.
Surgió una religión. “Martillo de herejes”.
 ¿Cambiará esto?

Jesús hombre histórico. Bien. No se sabe si hubo un hombre posible profeta. Pero. ¿Hijo de una virgen? ¿literal? Y ¿muerto y resucitado? ¿literal? ¿Hijo unigénito de Dios? ¿literal? Sabe que los gnósticos veían a Jesús como los fieles a Dioniso u Osiris veían a su “dios”. Era un mito…
Un revelador de conocimiento divino u gnosis. Lo importante era el mensaje espiritual, no un cuestionable evento histórico. Eran representaciones de verdades espirituales no de personas históricas.
Lo que no es un mito es el Gran Misterio. Que está más allá de lo objetivo material. El Kosmos como lo veían los filósofos griegos de la antigüedad que eran también gnósticos…. Era físico y metafísico. Lo que es un reduccionismo mezquino y torpe es el materialismo.


La mente racional, no confundirá nunca un mito con la realidad. Además, hoy están las Ciencias Humanas que no dejan muy bien parado el mito niceno. Puede significar mucho un mito para quien sea. Pero intentar hacerlo histórico es un disparate que ha violentado la racionalidad
 de los creyentes al menos en los últimos siglos. El pueblo hace siglos que tiene su centro de gravedad en lo racional, no en lo prerracional.
El gnosticismo cristiano era eso cristiano. Basta para los cristianos de hoy hacerles la justicia que se merecían los que fueron criminalmente aplastados por sus presuntos hermanos.
No se diferencia mucho el cristianismo gnóstico, del que está Santo Padre pretendiendo perfilar. El de los cristianos pre nicenos, perseguidos por los romanos. Y también los gnósticos perseguidos por los proto ortodoxos nicenos, hoy después de muchas centurias y en otro tiempo el mundo, bien puede haber una síntesis, unos verían a Jesús como un hombre en la historia, y otros como un mito. ¿Qué problema hay? El del control…
El de la jerarquía organizada y “oficial”, el de la “tradición”. La tradición está podrida. Y los gnósticos no necesitaban “clero oficial”.

El occidental de hoy, científico, y huérfano de acompañamiento espiritual, porque que se le ofrece no le vale, porque desecha cordialmente vírgenes en la historia humana “madres de Dios” y muertos y resucitados. Tendría en un cristianismo gnóstico algo aceptable y asimilable para su racionalidad.
La tradición es desechada por inasumible para el humano de hoy. La última baza que le queda al cristianismo. Es un cristianismo gnóstico. Para seguir guiando legítimamente a los creyentes de hoy.

Son cuestionables los fundamentos mismos de la cristiandad que hemos conocido. Pero es que además son cuestionables los mismísimos evangelios, todos.
Cada cual acepta lo que libremente acepta y que le resuena en su pecho. Pero. No se puede investir mágicamente de Verdad Absoluta, lo que han escrito hombres de verdad limitada. Seguir ciegamente lo que proponen los evangelios, es fanatismo. Le hemos de dar premiso critico a “la palabra de Dios”.

Total. ¿Qué se puede salvar? Lo que el pueblo de Dios quiera salvar, lo demás caerá, de grado o por fuerza.
“Vox poluli. Vox Dei”. El poeta A. Machado nos decía que para tomar partido acertadamente. Bastaba mirar cuales eran las banderas del pueblo.

Me despido respetuosamente de Su Santidad. Del modo que he aprendido de Oriente y me sale del corazón.

En Gassho.

Luis Troyano Cobo

(Me entenderá mejor si lee este libro que le recomiendo.
“Los Misterios de Jesús” de Timothy Freke y Peter Gandy.)

 

                      SANTO PADRE. NO SOLO FE. POR DIOS.

Y una gnosis genérica hermanada por el espíritu. Podría superar las identidades limitadas que nos separan a los pueblos de la Tierra. Seriamos todos. Católicos…

Podría ser… que WAKAN TANKA (El Gran Misterio) le eligiera a S. S. para abrir la brecha necesaria a esta “jaula de ardilla” que es la mera racionalidad, y que nos enferma. Sería un General con 1400 millones de “legionarios” guiándolos con una gnosis católica a la “Nueva Tierra.”

Abrir la brecha necesaria de modo que la humanidad, no se asfixie con una racionalidad por techo. Salir de “la caverna de Platón”.

(Vd. es “Alejandro Magno” yo soy “Diógenes”. Si me pregunta lo que quiero. Le digo: si no lo ha leído ya. Léase por favor el libro que le recomiendo.)

(LOS MISTERIOS DE JESÚS:)
http://libroesoterico.com/biblioteca/enigmas_conspiraciones/Freke%20Y%20Gandy%20-%20Los%20Misterios%20De%20Jesus.PDF

GNOSIS

Se… que mi verdad es necesariamente limitada. Pero creo en esta mi verdad, con toda mi alma. Aunque como me rijo por la razón obviamente, al margen de sesgos ideológicos y fanatismos, cuando se me demuestra estoy equivocado. Rectifico. 

 Me pongo pues ante el PC con mi te y mi tabaco…

 Y empiezo a escribir para mi blog, mi verdad... Empezaré por la FE.

 El “alguismo”. Lo identifico como un llamado de la divinidad que siente el individuo. Nos falta algo… Y “hay Algo” y afortunado quien bien se encamina, porque tomar el camino místico. Es lo único, que de verdad sacia la sed del sediento, no de un Dios antropomórfico, si de la divinidad, entendida esta como el Vacío que de su vibración, del “Verbo” es de donde surge todo lo manifestado, y hasta nos tiene contados los cabellos.
La religión principal del Occidente, el cristianismo niceno, el natural impulso hacia la trascendencia que siente el individuo, lo pervierte pues encauza el "alguismo" al violentar la razón forzando a esta razón a comulgar con un Jesús de nacimiento virginal y que además resucita y etc. Esto es cverse abocado a una fe mágica preracional manipulada por el clero para nuestro control y sometimiento a la "autoridad" de unos intermediarios "divinos". 

La mente necesita de símbolos concretos. Vale para millones, llamados creyentes, el símbolo del Dios patriarca. Ken Wilber nos dice que primero fue la Diosa Madre, y que cuando se inventó el arado, la situación cambió, pues las mujeres eran muy débiles para manejarlo, y que además sufrían de abortos. El hombre, que suministra el alimento, comienza a ganar preponderancia y claro. Dios pasa a ser Padre. Y el Dios padre, es fantasía psicológica humana, propia de un estadio evolutivo, pre racional. 

¿Qué diremos de Jesús?. Este que escribe dice que es un mito gnóstico, como tantos “dioses” solares que mueren y resucitan al tercer día, pero esta vez creado por los hebreos de Alejandría. Muchos… de los pasajes evangélicos canónicos y no canónicos. Son refritos de textos egipcios. Valen los 100000 nombre de “Dios” para simbolizar a la divinidad. Sabiendo que son eso, símbolos. “Brahma”, otro símbolo.

Los Lakota americanos, al menos eran y son más inteligentes que la mayoría de nosotros. “Le imploraban y quizá algún Sioux implore aún en nuestros días una visión, a Wakan Tanka. (El Gran Misterio) lo inmanifestado creador de los mundos,  las galaxias y de todo lo visible para los sentidos y lo no visible. Con la premisa del Amor Kósmico.

En el Kosmos rige la interdependencia basada en el gana- gana y mientras no nos rijamos por esta ley kósmica. El mundo nuestro será un caos trágico. Esto es lo que la humanidad ha de entender, y en el mundo nuestro es cuando brotará abundantemente la fuente de la alegría de vivir. 

Yo soy “devoto” de Wakan Tanka. Un modo poético de dirigirse a lo que no tiene nombre, y que nos conoce íntimamente, como creación suya. 

El Gran Sadhguru, un actual Buda similar al Buda Shakyamuni está difundiendo en el mundo, además de su sabiduría, un programa o método transformativo que denomina “Ingeniería Interior”. Nos cuenta que hace 15000 años el Adiyogui para los yoguis, y Sihva para el pueblo común, nos legó 112 métodos transformativos. Que son el origen de la mayoría de las principales religiones, y que con el tiempo se ha ido degenerando lo que enseñara el Adiyogui. 

El budismo originado por el Buda. Es uno. De estos 112 métodos. 112 métodos. Eso entiendo es lo que tiene valor. De lo contrario. ¿Para que queremos la espiritualidad? El culto y los ritos, están bien, no somos animales. Pero son eminentemente secundarios. Métodos transformativos y lo demás es escoria de los siglos y humo.

El cristianismo que hoy aún conocemos. ¿No le falta algo? SI, le falta “Ingeniería Interior”. Los cristianos hoy, tienen una cadena con una bola de hierro que les atrapa un pie. Están atrapados al siglo IV con el Concilio de Nicea. Están anclados a este siglo IV. Si no rompen amarras, se hunden. Ha subido la marea, les llega el agua a debajo de la nariz. 

¿ A que llamo yo romper amarras? La salvación no solo del cristianismo, sino de todo el mundo de hoy, se centra en dar un paso más, hacia un estadio evolutivo, que no sea exclusivamente el de la filosofía. O sea, meramente la mental. No vale la teoría, se impone la vivencia. Se impone la gnosis genérica. Gnosis es más que filosofía desde la consciencia humana. 

 Es un conocimiento absoluto e intuitivo de la realidad, especialmente de la divinidad.

 Y a la gnosis, no se llega con culto u adoración. Quizá salvando de esto que afirmo, el Bhakti yoga o yoga de la devoción. Hoy, el conocimiento filosófico en parte lo tenemos a unas pocas pulsaciones de teclas. Y con la I.A. ni te cuento. Estamos entrando en el nuevo mundo. De verdad. Las bibliotecas, como muchos templos religiosos. Hoy, limpian telarañas. Ya lo sabemos todo lo que filosóficamente y principalmente se ha dicho, porque te lo dicen al instante ¿Para qué estudiar filosofía? Mientras no nos encamine a la gnosis. La filosofía es vomitivamente estéril, es una trampa para el espíritu. NO, no se puede comparar esto que apunto filosofía exprés. Por ejemplo, con Séneca o Sócrates o Plotino o muchos más. Porque estos filósofos, lo supieran o no, eran gnósticos porque eran sabios. La gnosis nos hace sabios. La filosofía, eruditos... 

El maestro Zen Deshimaru. Nos dijo que vomito toda la filosofía occidental. Seguro que no vomito, la de Sócrates o Platón. Hay filosofía que se adentra en la gnosis. El filósofo autentico, rompe el techo de lo racional. Mejor: es un gnóstico, que de su tronco, saca virutas filosóficas racionales. Pero filosofía podemos informarnos y hasta aprenderla. Pero la gnosis, está reservada para el espíritu humano. La gnosis, cuando solo se estudia, nos deja fríamente indiferentes. Pero cuando la experimentas, es lo mejor que te puede pasar.

Hoy, el espíritu humano, prisionero de un racionalidad mental, que lo encorseta, está en condiciones propicias para abordar lo que denomino. La gnosis genérica. Y esto vale para el cristianismo todo.  Y vale para el materialista inteligente. Vale para todo individuo. Sabemos que ya hay gnosis genérica en nuestro planeta. Todo aquello que personalmente nos estructure a mejor, entra dentro de la denominación. Es tarea del individuo empoderado, elegir que camino gnóstico más le cuadra. Personalmente el mío es el Zen. Esto hoy es posible. Y no me cabe la menor duda Que entre gnósticos, no meramente filosóficos teóricos, sino practicantes de algún método transformativo: Las identidades limitadas que nos separan como por ejemplo: nacionalidad, religiones, ideologías, poder económico, y hasta idioma y situación geográfica. Etc. todo aquello  se te ocurra, que nos distancia o separa. Se difuminaran con el tiempo. Porque tendremos un común denominador efectivo, que difuminaran las diferencias. 

¿Eres cristiano? Muy bien. Leer el evangelio de Tomas, y practica Zen… que es como el agua clara, que se adapta a toda vasija mental. (Que vengan después. Con “teologías...”)

 Se me pueden presentar gnósticos o lo que es igual, místicos cristianos. ¿Cuántos? Y cuantos millones de creyentes, de ayer y hasta hoy existían y existen, todavía... Tendremos un porcentaje bajísimo de místicos, o me equivoco… Además la mayoría de individuos despiertos, muchos han despertado a una dimensión de consciencia más amplio, con la oposición de las “autoridades" religiosas. Aquí vale el ejemplo de Miguel de Molinos, silenciado por la Iglesia institución, y muerto en el ostracismo, o de Giordano Bruno, los cataros, beguinas y begardos, las “brujas” o de tantísimos otros, no repito lo que es de dominio público.

 Juan de la Cruz, y Teresa de Ávila, estuvieron en el punto de mira de la Inquisición, y pisaron sus celdas. Y en palabras de Ken Wiber. Tuvieron que ir borrando sus huellas... Se tuvieron que defender de “delitos”. Después la I. Católica. Los hace Santos… Los místicos cristianos, tal como me gusta decir. Han sido y son “flores que brotan en pequeñas grietas en el cemento”. Y han sido cristiano literalistas porque lo que se había impuesto de modo horrendo, era lo que imperaba, prácticamente no había opción. ¿Hubieran podido ser sufíes. Teresa y Juan? Quizá si lo fueran algo. Obviamente clandestinamente. Se había prohibido hasta el libre ejercicio del pensamiento. 

No puede surgir la gnosis mística, en una religión que no la fomenta, que es puramente exotérica, no mística. Hace Santos, para cubrir su carencia. ¿ como llegaron a la santidad, la mayoría de los Santos? ¿siguiendo el catecismo? Y ¿Qué se le da al pueblo? 

Que no me hable de mística cristiana. Unos pocos místicos sobresalientes de las miríadas de creyentes en una religión hecha para gente preracional. Que se los incorpora la Iglesia “universal” Romana, para poder hablar de mística cristiana. (Mejor no hablar de muchos “Santos...”)
Si… ya se. Los conventos y monasterios. Siguen siendo una exigua minoría los místicos cristianos. Y habría que averiguar la calidad mística de estos conventos, en el Medievo, y cuanto no era místico. ¿Por qué Teresa de Ávila y Juan de la Cruz, querían reformar el Carmelo? Hoy, además de la Oración Contemplativa. Practican los monjes y monjas Zen, y Yoga… y por cierto, son menos que nunca. (Una excepción efectiva por lo transformativo quizá sea el Hesicasmo de la Iglesia Ortodoxa. Con la oración de Jesús. 

Y si, el Silencio y la Oración Contemplativa. o Bhakti yoga entiendo entra dentro de lo transformativo. )

El místico de todo lugar del mundo. El místico autentico, (que hay mucha equivocación...) es un buscador sincero de la divinidad. Como el rayo, por encima de convencionalismos del mundo, busca su camino, atendiendo exclusivamente a su Ser. Buscando ante todo, situarse en las coordenadas del Kósmos. Y dar un paso por superar los opuestos del mundo manifestado, pugnando, y con la intención de morar en la no-dualidad. Busca sin buscar. y esto se ha de entender, en definitiva elevar su nivel de consciencia. Arriba no hay techo, no nos acabamos el ascenso. La llama que siente en su pecho, como un horno, le impulsa a dejar de vivir según su ego, y no le cuesta, Renuncia a todo lo que interponga en el camino hacia la morada de la divinidad, porque sabe que en su interior tiene un tesoro por descubrir y abrir que vale más que el oro. En busca de este tesoro, soslaya y puede renunciar hasta del amor erótico, con la enorme garra que tiene en todos nosotros, el amor sexuado. Es estoico, marca una distancia entre su Ser, y el mundo. Vive siempre en el ojo del huracán, donde siempre reina la calma. El mundo se puede convertir, como hoy día, en un desastre. Que el permanece imperturbable. Tiene la paz en su interior. 

El símbolo y personaje, Jesús (al menos para mí y para muchos...) Escribieran quienes escribieran los evangelios, todos... (¿Qué hay del evangelio de Tomas o el de los egipcios...? ) lo que enseña y enamora, es precisamente esto. Mora Jesús en la paz. Está un peldaño al menos, mas alto en nivel de consciencia, que el común de los mortales. Lo que se ha hecho, esgrimiendo esto de Jesús, para esclavizar al pueblo, en los siglos y siglos, sabemos que es horrendamente y cruelmente dantesco. 

Benditos los enamorados de Jesús. 

Métodos, métodos, transformativos. Lo demás es muy discutible. Son consuelos de tontos muchas veces, “opio para el pueblo”. Aunque bien es verdad, que la Verdad y autentica Realidad, entra primero por la mente y el sentimiento, la Fe. “Algo” nos llama desde una intima insatisfacción vital, que él no avisado no identifica como un llamado hacia lo trascendente. Al desconocer la clave para la posible felicidad plena. Ese hueco, lo intenta llenar con mil cosas, a cual más disparatada. Pero nuestra naturaleza es la que es. Un espíritu encarnado en un cuerpo, por perdidos que estemos.

El espíritu reclama su lugar.

 

No solo el cristianismo literalista. El materialismo, centrado todo en la ciencia materialista. No puede satisfacer nuestra ansia de Absoluto. Es otra maldición de Satanás. Todo, todo, centrado en la mente racional. ¿Y que mas…? Si acaso una metafísica vista desde la mente chata, expresión de Wilber. Una metafísica que se estudia racionalmente desde la mente, cuando esta mente es un mero instrumento del Ser. No se llega a nada, porque la mente tiene sus limitaciones. Teniendo esta mente afilada, es un formidable instrumento. Pero para lo que es.

Los antiguos griegos llamaban a todo lo visible y no visible, Kósmos. Y este Kósmos incluía física y metafísica. Y no descuidaban la metafísica. Dado a ello, eran gnósticos. 

Gran parte del mundo. El Occidente desde luego. Tiene muy desarrollado la parte izquierda del cerebro, el del cálculo, el de pesar y medir, y regirse exclusivamente por los sentidos. La parte derecha, la de la metafísica. La tenemos atrofiada... Un desequilibrio, que nos tiene enfermos a la mayoría. Se sabe hoy, lo que ya sabían muchos antiguos. Que los síntomas de enfermedad física, viene principalmente de desequilibrios mentales o subjetivos. 

Tenemos un jardín interior, de tierra fértil, donde nos crecen los hierbajos… y estamos en manos consecuentemente, de que como zombis, triste palabra para definir en que nos hemos convertido, los “ingenieros sociales” nos manipulen a placer. Hemos perdido el “sexto sentido”. Quien se eleva consciencialmente tiene un sólido vinculo con la Verdad. Con la autentica realidad, y difícilmente es manipulable. 

Y no vale ideología alguna parida por una mente limitada, necesariamente. Vale acercarse a la Verdad eterna, y consecuentemente expandiremos colectivamente un modo sano de regirnos socialmente. La mente reitero: es limitada, Un instrumento del Ser, y solo vale para lo que vale. Donde no llega la mente, llega la gnosis.  

El místico en la sociedad humana. Escuchamos la radio, los teléfonos móviles, la televisión, porque tenemos receptores de unas comprobadas hondas de vibración, intangibles. Todo emite ondas, la materia es vibración densa a sutilizarse. El individuo también tiene la misión de Wakan Tanka de sutilizarse. Luego la vibración que proceda de por ejemplo; un yogui avanzado, será una vibración sutil, y quien este próximo a el notara esta vibración sutil, y por tanto benéfica, como el mejor de los perfumes. Alguien que medite, está influyendo en el mudo. No solo por su vibración sino que meditando. “Carga el depósito”. Después interactúa socialmente, y puede derramar sabiduría. Muchos meditadores, influyen benéficamente en el orden social. El monje meditador, de un modo u otro interactúa con el mundo. De lo contrario es que está muerto. Aunque algunos hasta influyen después de muerto. Ahí está el Buda... Se habla hoy, de que dijeran monjes aislados viviendo en cabañas hace siglos y milenios. O de los padres del desierto. 

Objetivo, y subjetivo. Son las dos caras de la misma moneda de la realidad. El marxismo, prometía la gloria en la Tierra… Un desastre manifiesto. Primero, reducía la realidad a lo meramente objetivo. Y después, todo era social, ¿y el individuo? ¿Dónde estaba su sagrado libre criterio y albedrío? Descuidaba la parte subjetiva, la del interior humano. Un burdo y zafio reduccionismo, Sr. Marx. 

Antonio Machado decía que no admitía el concepto de “masas”. Cada uno es de su padre y de su madre y tiene un nombre propio. Y tal como dice un amigo andaluz. “Tie sus caunás...” 

 “Los filósofos no han hecho más que interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo.”

 Quedo muy bien, Sr. Marx Pero… el quid de la cuestión, radica en el cómo y ahí ni por asomo, estamos de acuerdo. ¿Quieres revolucionar la evolución del mundo? Siéntate a meditar… 

No coja “el rábano por las hojas”, Sr. Marx, no se centre en la periferia del mundo y piense un poco, y sobre todo medite… las plantas tienen raíces. Ya lo decía el difunto maestro Zen. Japonés el: Taisen Deshimaru. “ Quieres ayudar socialmente. Siéntate a meditar.” 

El “Che” Guevara, Fidel Castro, Lenin, Mao… una innumerable retahíla de pobres brutos, vertiendo ríos de sangre humana, y “salvando el mundo.” El primer y último responsable Vd. Sr. Marx.

Con todo, y no obstante. Mi más sincero respeto, por los revolucionarios que lucharon y hasta dieron su vida, por una causa que consideraban, justa y necesaria.

Hay otros responsables de millones de muertos y sufrimiento sin fin: los que determinaron el cómo se debían seguir unos evangelios de Jesús “trucados” dejando de lado los que no les convenían y persiguiendo a los partidarios de esos otros evangelios. 

El emperador Constantino, promulgó el Edicto de Milán. Y recompensó espléndidamente a la Iglesia Romana. Según diversas fuentes históricas, Constantino otorgó a los obispos y a la Iglesia Católica naciente. Varias propiedades, privilegios y objetos valiosos. Entre estos se incluye vasos litúrgicos, ornamentos y estatuas de plata y otros objetos de metales preciosos. Estaba agradecido Constantino ¡eh! Porque... 

Luego vendría lo del “trono y el altar” y los españoles sobre todo, unos pobres tontos engañados mas, religiosamente hablando, que fuimos, con lo de “la cruz y la espada” y “evangelizamos” a los nativos americanos. Metiéndole en su alma una patraña casi, cocinada siglos atrás, por Constantino y unos obispos cristiano-literalistas vendidos al poder político. Unos obispos que laminaron todo lo que oliese a cristianismo gnóstico. Con muertes incluidas en manos de sus “hermanos en la Fe.” 

 (Hoy. De la Tierra sale la denuncia. Nag Hammadi…) 

 Ni a Constantino, ni a los obispos, les interesaba unos cristianos que no necesitaran de “interpretes” del Dios patriarca.

Sacaron la divinidad del pecho del individuo. “La pusieron en un altar” y se convirtieron en intermediarios del Dios exotérico. Lo esotérico o gnóstico. Eliminado… ¿Eres espiritual? Cree en el Dios que te muestro en el altar, y que yo administro… Sobre todo ve a misa, escucha las instrucciones que te doy en ella, y sigue los preceptos que te “facilitamos” pero que son impuestos. Eso... Es un sucedáneo nauseabundo, de que es espiritualidad. 

Esto fue un magnicidio. Se apoderaron de Jesús. Para fines perversos del poder, religioso y político. “Una mano lavaba la otra” y el “rebaño” dependiente del Dios Católico. Desempoderado de si mismo. En manos de los “pastores”. 

Fue una apropiación ilegitima de Jesús. Pergeñaron una religión a medida del poder romano y de los obispos, y se la impusieron al pueblo. Tergiversando y usando como instrumento, una figura aceptable por este pueblo. Fue un robo sucio, del Jesús gnóstico, al que mataron de nuevo. Borraron lo que de valioso tenía el mito arquetípico de Jesús, su parte esotérica, con la anuencia de una clase sacerdotal “intermediaria y funcionaria de Dios,” parasita y vendida. Con la pantalla de Jesús, hicieron una religión encarceladora del alma humana, a medida de sus perversos deseos. Hicieron una religión. “Capada.”

 

 ( Y siguen… el difunto Papa Francisco y el clero, al lado de los poderosos, como lapas. Como siempre ha hecho la ICAR. Y añorando sus buenos tiempos. Presenta la Agenda 20/30 ante la ONU. “Capitalismo Inclusivo.” Buenas palabra que suenan a falso, son hasta “estomagantes”. Porque una mentira disfrazada de verdad no puede tener fuerza... Que hacen los siniestros poderosos tras la mascarada de la Agenda. Lo que la Iglesia romana nicena ha hecho siempre. Una realidad negra, con una careta. La de Jesús. Una falacia terrible.)

Esto trae consecuencias catastróficas para el Occidente y por extensión al mundo todo. Cuando el centro de gravedad consciencial, paso a ser el racional, Y se da el siglo de las luces y los ilustrados en el siglo XVIII. “El cuento ya no colaba”. René Descarter decía “recordad las crueldades…”y Descarter sus afines pasan a ser “los nuevos profetas”. Se comenzó un éxodo que hoy sigue. ¿Hacia qué? Hacia el materialismo. (Hoy día nos aparece la espiritualidad oriental). O sea que el máximo exponente del materialismo. Marx. Es víctima a su vez de haber saltado de la pecera cristiano-literalista, y encontrarse espiritualmente hablando. Con nada… 

Si reniego del bodrio “espiritual”, y vivo en un tiempo no proclive para conocer ni el budismo, donde se incluye el Zen, ni el Tao, ni sobre todo, el hinduismo. Si la autentica espiritualidad autóctona transformativa fue cercenada hace muchos siglos del espíritu del Occidente. Que me queda. El materialismo… 

A su vez, la religión imperante por siglos. Tal como digo, exotérica… marco su impronta exotérica en la mente Occidental. Todo vertido hacia el exterior, lo interior del humano, su cara subjetiva esotérica de la misma moneda, no existe. Nace. “El Capital…” Además. Marx sugiere y abre la puerta de la lucha armada. Por la que pasa de cabeza. Lenin. El brillante pensador de las barbas pobladas, de turbia vida personal (dos hijos suyos muertos de hambre) no podía ser ajeno a la pecera exotérica. Escribía y contemplaba la sociedad, desde lo exotérico. Y los individuos, cada cual con su personalidad y modo de pensamiento, todos éramos “masas.” Piezas de una maquinaria, que tenían una función determinada, de la que no se podían libremente apartar. El hombre libre y librepensador era un reaccionario, era un nuevo “hereje”. Y en el leninismo, la libertad, brillaba por su ausencia. 

 El torpe y burdo reduccionismo de Marx, tiene su explicación.

 O sea que al final. Responsable del magno desastre del Occidente. Es la Iglesia Católica-Romana. 

 Si. Responsable también del desastre del pueblo del Occidente, al menos. Su vida del pueblo, carente de la luz espiritual, sin columna vertebral sana, sin ya ni tener referencia, de que los puede transformar interiormente. Vive como un animal, al impulso de su ego, siempre este ego, egoísta. 

Hoy. ¿Qué valores se les enseñan a las nuevas generaciones?

“Noqueado” por tantos golpes de todo orden. Manipulado masivamente. Parecemos lobotomizados. 

Con la tenaza negra de los poderes del mundo, eugenistas… estos aprietan esta tenaza, y nos crean una angustia por la mera subsistencia, terrible. Cuando podría haber de todo para todos. El individuo tiene unas cotas mínimas de felicidad, y no conociendo el camino hacia esta felicidad plena, busca atenuantes para su vida miserable de sufrimiento. El panorama es desolador. Se extiende el auge de las drogas de todo tipo. 

Si consiguiésemos una mínima felicidad aceptable, no recurriríamos a un paliativo venenoso. 

Busca la droga buena, la que crea tu organismo. La que te hace vivir en la suprema dicha siempre y sin intoxicarte. Y aceptarás con alegría, el desafío de vivir aún en las condiciones más duras. Tu vida será un juego, por trágica que sea. 

Hay culpables mil veces, que ni ellos saben el mal que han hecho, al taponar el acceso al conocimiento de la droga buena, que si intoxica, es para bien, que nos da vida, no nos mata. 

“Opio del pueblo”, ojalá. Pero buscando el “opio” en nuestro interior. 

 Droga y degeneración. Paliar la falta de rumbo y una vida en condiciones Terribles, con mil degeneraciones. Ya ni materialistas, reitero; degeneración. ¿Quién conoce hoy la palabra, disciplina? y la palabra, honor o “ dar la palabra”. Etc. por ese camino… 

El ejemplo más sangrante, son las víctimas del Fentanilo. Un horror infernal, televisado. 

¿Qué podemos hacer, ante el desastre? Me reitero, resumiendo: tenemos que gran parte de la humanidad está seca. Espiritualmente hablando. Tiene por techo la razón y solo utiliza esta razón, cuando esta, no es más que un instrumento del Ser. Del espíritu humano. Estamos en la “jaula de ardilla” atrapados en la mera racionalidad y el ego. Al mismo tiempo, al estar huérfanos de Dios, de Wakan Tanka, esto nos mutila, y por anestesia vienen muchas cosas. Consumismo, droga, lujo, lujuria, desvaríos mil, que pugnan por encontrar la salida a esta jaula de ardilla. Pero al buscar de modo extraviado, obviamente no encontramos esta salida, y ¿Qué viene? La enfermedad. La enfermedad mental, que se traduce en enfermedad física. 

O abrimos definitivamente un canal de comunicación con lo trascendente, o estamos perdidos, al menos en Occidente. Aquellos polvos nos han llevado a estos lodos. 

Un enfermo no se recupera de su enfermedad instantáneamente. Requiere su proceso de sanación. Con la sociedad humana pasa igual. Tomar consciencia de que nos aqueja, diagnosticar, y a continuación. Acometer la sanación. Resumidamente se traduce en revolucionar la evolución, con nuestro actuar, lucido. Revertir la bola de nieve descendente. Si tu detienes la tuya y yo la mía. Y todos hacemos igual. Podemos detener la de todos. Mirar siempre para arriba y adelante, con fe de que el futuro nos puede sonreír. 

Hasta la física cuántica nos lo dice hoy. “Lo cree, lo creas.” Buscar el orden natural, y seguirlo, y seguro que la vida nos sonríe. La vida nos quiere vivos. Somos nosotros “ovejas descarriadas” los que caemos en manos de la muerte. Imaginemos UNA NUEVA TIERRA, Juntemos mente y sentimiento, pugnemos por crearla, y la Nueva Tierra, se nos mostrará. No hace falta que pidas nada, la vida muchas veces es cruel, y no cometo la estupidez de cuestionarle al Creador esto, pero a pesar de ello, Wakan Tanka no te pierde ojo, y te da principalmente en función a la justicia, no necesariamente en función de la compasión. 

Los gnósticos tenían un Dios, ABRAXAS. Esgrimía un escudo en una mano y un látigo en la otra. Un escudo para proteger compasivamente, y un látigo para impartir justicia. El moraba por sobre el bien y el mal… en la no dualidad. (Dicen de un Jesús también uso, el látigo...) 

 Con la ayuda del internet, podemos los afines entre si, propagar de modo exponencial. Lo que queramos. Principalmente propagar esperanza. 

Podemos propagar y difundir: 

LA REVOLUCIÓN DE LA SERPIENTE 

Hecha sin pisar, ni la flor ni la zarza. (Sin muerte ni destrucción.) “Mansos como palomas y astutos como serpientes”. Pero… con un tigre rugiente encerrado en nuestro pecho… 

 ¡¡¡Wakan Tanka!!! ¡¡¡Wakan Tanka!!! Escucha a tu pueblo sufriente. Te imploro una visión para el camino.

EL RUGIDO DE BRAHMA

 Dios SI o Dios NO. Es indiferente. Lo importante es espíritu si, o espíritu no. Física exclusivamente, o también metafísica.

 

En primer lugar. ¿Qué entendemos por Dios?

Si consideramos que el Universo necesariamente hubo de tener un principio, desde lo no manifestado a lo manifestado, entonces ya hemos “pillado” a Dios. El “rugido de Brahma” dio comienzo al mundo manifestado según los hindúes.
Se le puede dar cualquier nombre al principio creador. Sabemos observando el mundo manifiesto que “Brahma” o “Dios” o miríadas de nombres sinónimos más, ha diseñado un Universo donde impera la armonía y el gana-gana interdependiente.

El Gran Misterio ¿existe? SI, es evidente. ¿Lo podemos comprender los humanos con nuestro intelecto? NO.

 

Podemos SI experimentar en nosotros niveles cada vez más  nítidos y depurados de su milimétrico equilibrio. Y esto a nivel humano se traduce en amor compasivo hacia el semejante, en sabiduría e intima dicha. Podemos elevarnos consciencialmente hasta asemejarnos al Sol, que mira la luz y la  sombra de la Tierra desde su única luminosidad (no dualidad).

 

La religiones basadas en creencias de la mente, las llamadas por Ken Wilber religiones traslativas o exotéricas, caso del cristianismo que conocemos hoy, están llamadas a desaparecer. Sobre todo el cristianismo, porque por ejemplo el Islam tiene tres niveles que lleva al devoto desde la práctica exotérica a la práctica esotérica o sufismo.

Elaine Pagel, reputada investigadora del cristianismo, nos dice que este cristianismo carece de parte esotérica… y Carl Gustav Jung

Nos dice también del cristianismo. Que es una religión extrovertida…

 

¿Qué nos sirve de las religiones? Su principio activo, lo que nos transforma. La creencia es una muleta que solo consuela pero no tiene capacidad de hacernos mejores. Con una salvedad. La oración devocional, SI que es transformativa, es el Bhakti Yoga del hinduismo. Quizá por ese único motivo que tenemos místicos como Teresa de Ávila por ejemplo.

 

Somos cuerpo mente y espíritu. Tal como digo, las creencias son “calorías vacías” si acaso nos consuelan del sufrimiento pero no nos dan herramientas para trascender este sufrimiento, y el Buda nos dijo que se puede neutralizar y ser dichosos en todo momento, bueno o malo.

La filosofía occidental ha ninguneado ignorándolo el mito de la caverna de Platón. Nos dice Platón bien clarito que lo que vemos con la mente en exclusividad son sombras. La salida de la caverna, es el trabajo interior buscando sutilizar nuestro espíritu.

Y para ello, reitero, las creencias no nos valen. Nos valen los METODOS transformativos.

 

ESPIRITU. Lo que tenemos olvidado en el Occidente al menos y parte importante del mundo como un jardín abandonado donde crecen hierbajos y maleza. Tiene este hecho una explicación que alargaría este escrito mío. Pero culpo al cristianismo romano-constantiniano del extravío materialista, de la enorme parte de la humanidad que no adora más que al dios dinero.

 

Creo que hay un implícito consenso en convenir que somos cuerpo mente y espíritu.

Con la eclosión del racionalismo cuando la Ilustración abandonamos la bazofia mítica basada en refritos de Egipto y del paganismo, que teníamos para el espíritu, y nos quedamos con la mente por techo, y la ciencia materialista. Olvidamos que para los sabios griegos Kosmos era todo. Lo físico y lo metafísico. Afortunadamente hoy, y desde ayer, tenemos la ciencia cuántica que se da la mano con la más depurada y profunda espiritualidad que existe sobre el Planeta, y desde hace milenios. La originaria de la India.

 

Si estamos de acuerdo en que el espíritu en Occidente está descuidado. Que volver al cristianismo es  impensable y además no conveniente. ¿Qué adoptamos para trabajar nuestro interior?
Algo que no esté basado en creencias. Y esto solo pueden ser métodos transformativos científicos. Como puede ser el experimento de la meditación budista que se han estudiado a practicantes y arrojan datos objetivos que corroboran su efecto subjetivo. Eso es que nos interesa. El “principio activo” de las tradiciones espirituales y toda la ciencia y tecnología modernas puedan aportar. (Las maquinas para el hombre, no el hombre para las maquinas.) Todo lo que rodea al experimento transformador es secundario y muchas veces del todo prescindible. (No digo nada… si lo único que tenemos es culto huero…)

 

La filosofía occidental está centrada en la mente con exclusividad. Algo que trasciende la mente ¿qué es? La GNOSIS, la salida de la caverna de Platón. Esta gnosis es genérica. Como el agua, se adapta a cualquier vasija cultural. Lo importante es “el principio activo,” después a medida que el practicante va avanzando en su camino, tiempo tiene de desechar aquello que detecte no ser conforme con la realidad. Si amplia el nivel de consciencia amplia en el conocimiento de la Verdad ultima.

Los sabios griegos, los egipcios, y hasta los romanos tenían un tronco gnóstico en sintonía con el Gran Misterio. La filosofía que impartían eran virutas de ese robusto tronco. Se aplastó la gnosis pagana. Sabemos por quien. Cuando el Renacimiento, recuperamos exclusivamente las virutas, pero no el tronco gnóstico. El cristianismo literalista romano-constantiniano. Aplastando criminalmente a sus hermanos cristiano-gnósticos. Mataron el espíritu del Occidente por los siglos…

 

Resumiendo: ¿existe Dios? Si y NO, es indiferente. Existe ese Misterio insondable  que nos sobrepasa. Si le quieres poner de nombre Dios, bien, ponle en nombre que quieras. Pero lo que a los mortales nos interesa es como no sufrir y como experimentar dicha. Lo demás y entorno a “Dios” son especulaciones bizantinas de la mente.

 

¿Quieres conocer de “Dios” y después hablar de lo conocido?

 

Deja la mente a un lado, siéntate a meditar y sobre todo experimentarás. Y escribirás los más bellos poemas contando lo que sientes y como te sientes…

 

(Cuando digo de cierta bazofia… creo no es una exageración licenciosa mía. Pongo el enlace a un interesante libro, para el que lo quiera leer. Se enterará de que es el cristianismo realmente y como nació, y se quedará con la boca abierta…

http://libroesoterico.com/biblioteca/enigmas_conspiraciones/Freke%20Y%20Gandy%20-%20Los%20Misterios%20De%20Jesus.PDF

 

Con todo se que en general, la verdad que expongo es la mía, limitada como la de todos. Perdón si alguien se escandaliza.)

UN FINAL Y UN PRINCIPIO

https://www.youtube.com/watch?v=UNcA41FI7_c

(Traigo aquí un enlace a un video que vale oro, junto al comentario que me ha suscitado.)

*******************

 ESTO LO ESCRIBO SOBRE TODO PENSANDO EN QUE DICE D. ESTULIN. AL RESPECTO DE QUE "NOS FALTA EL LENGUAJE QUE NECESITAMOS."

El hombre es cuerpo, mente y espíritu. El imperio romano nos legó al Occidente su ultima religión, el cristianismo. Que nos servía de consuelo exclusivamente, nos acompañaba de la cuna a la tumba pero era del todo huero, no nos daba herramientas para nuestra transformación interior a mejor. Según Jung era extrovertido o sea meramente exotérico todo para lo exterior individual y social, "opio para el pueblo". Ken Wilber lo encuadraría en lo que . define como religiones traslativas y no transformativas. Muy resumidamente, cuando Europa se dio cuenta del camelo en la época de la Ilustración y el racionalismo. Se intentó y nunca se ha conseguido, recluir a la religión en sus templos. En definitiva Europa hoy sobre todo ha abandonado la religión que se nos impuso por 2000 años, y a América le falta poco para que siga nuestros pasos.

Pasado el tiempo de las ideologías. Pasado el tiempo de las izquierdas y derechas. ¿Qué Verdad Ultima Suprema, nos vertebra nuestras vidas?. Ninguna. Somos como un enjambre de abejas sin abeja madre. Por eso, sin luz suprema que nos guie, caemos en drogas y muchos mas otros vicios, hasta que se convierte la droga en "lubricante de la economía". Hemos vivido unos 2000 años con una religión de cartón piedra que reitero no contemplaba el interior del humano para mejorarlo, lo "mejoraba" de boquilla, palabras y mas palabras, hasta la nausea. todo dirigido a la mente, el espíritu olvidado como un jardín con hierbajos y maleza. Como nos falló el cristianismo para el espíritu, nos quedamos exclusivamente con el cuerpo la. mente y la ciencia materialista. ¿Qué camino tomar? LA GNOSIS . Esta es genérica, que como el agua se adapta a cualquier vasija cultural. Es mas que la filosofía pues esta filosofía tiene por techo los limites de la mente, de la razón lógica. LA GNOSIS apunta al SER al espíritu y con cualquiera de los 112 métodos transformativos que nos enseñara el ADIYOGUI hace muchos milenios, conseguiríamos salir de "la caverna de Platón" y subir un peldaño mas en la escala evolutiva. Entonces SI, desterraríamos, las guerras, la explotación y abuso del hombre por el hombre, el patriarcado y un largo etcétera. ESTE ES EL UNICO E INXCUSABLE CAMINO para la humanidad. NO LA INFERNAL HIBRIDACIÓN CON LAS MAQUINAS DEL TRANSHUMANISMO. Podemos si, potenciar con ciencia y tecnología el crecimiento consciencial humano. LA MAQUINA PARA EL HUMANO. NO EL HUMANO PARA LA MAQUINA. Por encima de derechas e izquierdas, por encima de cualquier ideología mesiánica está la GNOSIS. Porque nada menos que esta nos volverá éticos. con todo lo que ello significa. COMENCEMOS YA A SEMBRAR LA "REVOLUCION DE LA SERPIENTE" (Hecha. "Sin pisar ni la flor ni la zarza". Suavemente sin violencia sin muerte y sin destrucción.)

****************************************************************************

"Contamos con críticas al capitalismo, el consumismo, el sexismo, el racismo, el patriarcado, los negocios impulsados por la codicia, la energía derivada de los combustibles fósiles, la economía global, la explotación del medio ambiente, el calentamiento global, el militarismo, la pobreza mundial, la brecha entre ricos y pobres, el tráfico de seres humanos, la epidemia del uso y tráfico de drogas, el hambre, la sequía, las epidemias globales, la escasez de alimentos, etcétera. Casi todas estas críticas me parecen muy adecuadas, pero hay una que, aunque nunca se mencione, probablemente sea la más importante de todas: que la cultura occidental ha perdido el acceso a las fuentes del despertar. Pues, al carecer de Verdad última que guíe, a modo de Estrella Polar, nuestras acciones globales, no sabemos muy bien hacia dónde nos dirigimos. Por ello nuestra cultura suele tirar la toalla y espera a que los avances tecnológicos resuelvan todos los problemas que nos aquejan. ¿No es ese acaso el objetivo al que apunta nuestra tecnología? Confiamos en que la tecnología solucione nuestros problemas, incluidos aquellos problemas tan difíciles que ignoramos que tenemos, pero que confiamos que los ordenadores acaben desmenuzando, identificando y resolviendo, acercándonos a un cielo transhumano en la tierra. ¡Aleluya! Con ello no quiero decir que esté en desacuerdo con esas visiones, lo único que pasa es que son verdades relativas, realidades relativas y soluciones relativas. Todavía carecemos de una Verdad última, un despertar a una Realidad última que, como Fundamento sin fundamento del Ser, ancle y dé sentido a todas nuestras tareas relativas. Estamos lanzándonos de cabeza a la parte honda de la piscina y alentando a todo el mundo a hacer lo mismo en una especie de suicidio colectivo. ¡Y, para empeorar las cosas, estamos orgullosos de ello! Orgullosos de estar perdidos entre verdades relativas e insistiendo en la inexistencia de toda Verdad última." (Ken Wilber)

Por un Mundo Mundicentrico

 

Contamos con críticas al capitalismo, el consumismo, el sexismo, el racismo, el patriarcado, los negocios impulsados por la codicia, la energía derivada de los combustibles fósiles, la economía global, la explotación del medio ambiente, el calentamiento global, el militarismo, la pobreza mundial, la brecha entre ricos y pobres, el tráfico de seres humanos, la epidemia del uso y tráfico de drogas, el hambre, la sequía, las epidemias globales, la escasez de alimentos, etcétera. Casi todas estas críticas me parecen muy adecuadas, pero hay una que, aunque nunca se mencione, probablemente sea la más importante de todas: que la cultura occidental ha perdido el acceso a las fuentes del despertar. Pues, al carecer de Verdad última que guíe, a modo de Estrella Polar, nuestras acciones globales, no sabemos muy bien hacia dónde nos dirigimos. Por ello nuestra cultura suele tirar la toalla y espera a que los avances tecnológicos resuelvan todos los problemas que nos aquejan. ¿No es ese acaso el objetivo al que apunta nuestra tecnología? Confiamos en que la tecnología solucione nuestros problemas, incluidos aquellos problemas tan difíciles que ignoramos que tenemos, pero que confiamos que los ordenadores acaben desmenuzando, identificando y resolviendo, acercándonos a un cielo transhumano en la tierra. ¡Aleluya!

Con ello no quiero decir que esté en desacuerdo con esas visiones, lo único que pasa es que son verdades relativas, realidades relativas y soluciones relativas. Todavía carecemos de una Verdad última, un despertar a una Realidad última que, como Fundamento sin fundamento del Ser, ancle y dé sentido a todas nuestras tareas relativas. Estamos lanzándonos de cabeza a la parte honda de la piscina y alentando a todo el mundo a hacer lo mismo en una especie de suicidio colectivo. ¡Y, para empeorar las cosas, estamos orgullosos de ello! Orgullosos de estar perdidos entre verdades relativas e insistiendo en la inexistencia de toda Verdad última.

(Ken Wilber)

 (A bote pronto se me acude que el pretendido Nuevo Orden Mundial, es un sucedáneo satánico a lo que deberíamos pretender conseguir. Sinceramente y sobre todo en armonía, sin imposición alguna.)

Para una Verdad Última que nos valga a todos, necesitamos primeramente una identidad  de los individuos MUNDICENTRICA. No nos vale una identidad que quede limitada al perímetro de una Nación por grande que sea esta, o a una ideología o cualquier cosa que sea menos que mundicentrica. La globalización (que no el globalismo siniestro) no podrá fluir si solo abrazamos una identidad limitada. Y el abrazo que nos hemos de dar entre nosotros, es el Libre Comercio desde una ética consensuada y sin trampas miserablemente malvadas.  

 ¿Qué diferencia hay entre nuestra actual identidad general global y el mundicentrismo?

En términos generales somos hoy por hoy, etnocentricos. El etnocentrismo es una perspectiva en la que una persona o grupo de personas considera su propia cultura, grupo étnico o sociedad como centro del Universo y tiende a juzgar otras culturas o grupos o Naciones, en función de sus propias normas valores y creencias, amen de dar prioridad a los intereses limitados y no mundicentricos, . Esto puede llevar a la discriminación o al prejuicio hacia otras culturas, ya que se considera que la propia cultura es superior o la norma por la cual se deben medir todos los demás. El etnocentrismo es una barrera para la comprensión y la tolerancia intercultural. Y una barrera para la justicia distributiva de los tangibles bienes, del capital y de los salarios. Comenzamos con el Yo-Tu, después con el yo-mi familia, después con el yo-mi Nación y ahí nos quedamos. (Soy español, ante una catástrofe natural o etc., nos interesamos y lo sentimos especialmente si mueren españoles…)
El etnocentrismo tiene mucho que ver, más con lo que se siente, que con que se piensa pues se piensa según se siente.

El mundicentrismo busca promover la tolerancia y el entendimiento intelectual al reconocer que las diferencias culturales son naturales y valiosas. La idea es no imponer una sola perspectiva cultural como correcta, sino ser conscientes y asumir como propia la diversidad. Y sobre todo, sabiendo que la conozcamos o no, hay una única Verdad, Bondad y Belleza para todos.

Los “amos” del mundo:

Los “amos” del mundo, están pudriendo toda la sociedad humana mundial. Estamos en manos de “cocodrilos” gente con hielo en el corazón, sin sentimientos humanos y empatía humana. Consecuentemente la impronta que imprimen globalmente es la deshumanización. El “progreso” lo entienden con matarnos de mil maneras por millones para reducir la población, porque estos despreciables miserables así entienden que ha de ser. Para su exclusivo beneficio…Además. Nos pretenden convertir en deshumanizados biorobots y ¿cómo no? a su servicio también…  En esta sociedad nuestra de ahora. Prospera quien sirve a su agenda, y quienes son críticos con esta agenda, en el mejor de los casos es condenado al ostracismo. Y en otros más sangrantes, a la muerte civil o incluso la muerte real, pudriendo la sociedad porque están estrangulando la libertad entre otras cosas siniestras que tienen en su agenda , y reitero, prospera aquella persona que por subsistir en un medio hostil, se pliega éticamente y actúa según la directriz que el poder oculto le marca. Solo pondré un ejemplo de la inmensidad que se pueden poner. Los medios de difusión… Quizá sea el caso más flagrante. Unas sociedades basadas no en la limpia Verdad sino en la mas miserable, sucia y pútrida y falaz.  mentira, pues eso, se pudre. ¿Cuánta gente no hay con el íntimo problema vital de estar vendidos al poder siniestro? Es el caso de toda dictadura, lo que ahora con los medios que tiene los tiranos estamos ya metidos en una megadictadura. 

Pues bien: lo que tenemos son tal como digo. Etnocentrismo y dictadura global. ¿Cómo podemos construir algo amable para el humano a partir de estos mimbres?

Lo primero en no ser mundicentrico “de boquilla”. Cualquiera puede entender intelectualmente eso de ser “ciudadano del mundo”, pero quizá si hurgamos en el núcleo de su personalidad, aparece la identidad limitada, con un límite más o menos amplio. El mundicentrico tal como vengo diciendo, es que no tiene limite consciencial, abarca no ya toda la Tierra. Abarca todo el Kosmos (con K).
Pero si un individuo hetnocentrico pretende ser mundicentrico en base a su voluntad meramente, esto no lo conseguirá sin violentar una personalidad que no le sigue. ¿Cómo llegar a ser mundicentrico, de un modo natural? Ampliando nuestro nivel de consciencia.

 ¿Cómo lo ampliamos?

Según el maestro iluminado Sadhguru (investigad, investigad… en la Red) hace 15000 años apareció en la India el ADIYOGUI que nos legó 112 métodos transformativos para elevar nuestro nivel de consciencia, De modo que siguiendo el método más adecuado para cada cual, ampliábamos el alcance del abrazo que le dábamos a nuestros congéneres y a la Tierra. Lo que enseño el ADIYOGI según Sadhguru se extendió por todo el orbe y es la base de muchas religiones, ( si lo dice este Gran Maestro, me lo creo). (Menos las religiones que son un sucedáneo para el espíritu porque enseñan a adorar, pero no a transformarse.)    

O sea. Lo que es casi de Perogrullo. Para transformar la Tierra a mejor debemos comenzar por nosotros y el Yo debe a nivel de sentimiento, no tener prioridad sobre el Tu. Porque Yo y Tú seremos lo mismo en nuestra consciencia. Como mínimo sentiremos al otro como de nuestra familia.

Resumiendo. ¿Quieres cambian el mundo? Siéntate a meditar…

Casi aseguraría que con la formidable tecnología que tenemos en todos los órdenes, los métodos transformativos capaces de elevarnos el nivel de consciencia, se pueden potenciar formidablemente si hubiera voluntad de hacerlo, en lugar de pretender convertirnos en biorobots.

Las capacidades del ser humano son ilimitadas hacia arriba. Lo que no saben o no quieren saber los necios endiosados sobre sus montañas de dólares.
Pero estos necios tiene un talón de Aquiles. Nuestro espíritu y nuestra libertad. Pugnan por "controlarla" o sea cercenar, libertad y espíritu. Pero aun no lo han conseguido y está por ver si lo consiguen. Costará quizá ríos de sangre y ríos de lagrimas, pero lo que no se ajusta a las coordenadas del Kosmos mas pronto que tarde, muerde el polvo. No podrán con las poderosas leyes de la Vida. Y esta Vida se abre camino siempre, como se abre camino una planta en el cemento. Aparecerá la grieta, que nos haga capaces  de mandar a la mierda a "nuestros" "brillantes guías".

Ralph Waldo Emerson: "No sigas donde el camino pueda llevarte, ve en cambio donde no hay camino y deja un rastro. La búsqueda de la verdad a menudo implica explorar lo desconocido."