PAPA LEON ¿EL JUSTO?

La máscara buena y la sombra.

 
La inmensa mayoría de individuos en este mundo dual tenemos una parte buena y otra mala. Sabemos la palabra “persona” significa mascara, nuestra parte buena. Y la psicología humana nos habla de la Sombra, que escondemos en nuestra cloaca particular. Si, casi todos, por no decir todos tenemos nuestra particular cloaca. He escrito acerca de la cloaca del cristianismo, pero resulta indudable que tiene una máscara o parte buena. Cantidades de seres humanos ahora y en la historia el contenido de los evangelios los ha impelido a ser mejores y compasivos. Gente vendita enamorada del Jesús de los evangelios, buena gente que ha hecho al cristianismo creíble y aceptable a pesar de la repulsiva cloaca, cuyo hedor hasta ahora lo ha inundado todo en el Vaticano y demás... Luego no se puede meter a todo el cristianismo en el saco de lo malo.
Lo importante es que se hace. La lengua es dúctil y puede decirse de todo, y hay cristianos ahora y antes que dan lecciones de humanidad compasiva con hechos, a muchos muchos, yo entre ellos.
(Es muy fácil criticar desde un ordenador. Otra cosa es una monja que le limpia el culo a un viejo. Etcétera. Y este etcétera entenderéis que quiere decir mucho.)

Pero lo justo es valorar la auténtica realidad. La que incluye mascara y sombra. Solo así conoceremos la verdad.

Culpo a la no autenticidad espiritual del cristianismo niceno. Que algunos definen vagamente como “la religión”, de la implícita apostasía del Occidente. Europa antes se la nombraba como La Cristiandad. Y es en la cristiandad primera, donde la apostasía en más evidente, ya hay templos a los que se da “otro uso”. ¿Es porque “somos pecadores”? ¿Por qué es? ¿Qué faya?.
Tenemos la evidencia del fracaso del cristianismo niceno. No sé desde cuándo pero hoy “no llena” ni el pecho del individuo ni consecuentemente, los templos.
 Se impuso con el terror este cristianismo, y se arrogaron el monopolio de “la espiritualidad” Pero ha sido una usurpación de la autenticidad de los cristianos gnósticos y fábrica de ateos materialistas. El eje central de la Verdad estaba torcido. Los racionalistas de la Ilustración, lo vieron y lo denunciaron, y sin eje de una Verdad en que creer, somos lo que somos hoy en el Occidente, una colmena “relativista” sin abeja madre Y, que no se me olvide. Degenerada.

Pero atención:

 El reciente Papa, en su incipiente pontificado (escribo en el 30/7/2025) está escribiendo paginas revolucionarias para la Historia.
Y está rompiendo la alianza histórica entre el trono y el altar.
Cuando comencé a informarme de los pasos del Papa, comencé a mirar diferentes fuentes de información (de las pocas…), porque no me lo podía creer. Y yo, cristiano apostata quedé conmocionado. Os lo juro.

¡EL PAPA LEON XXIV ACABA DE CAMBIAR LA IGLESIA CATOLICA PARA SIEMPRE! La historia de la Iglesia acaba de dar un giro monumental. En un anuncio sin precedentes, el Papa León XIV ha revelado 15 reformas profundas que transformaran radicalmente la estructura, el liderazgo y la misión de la Iglesia a nivel mundial. Entre otras, nada menos que transparencia financiera…

Y también por otra parte saco de los medios:

Seis caídas.

Con Rocco Bellerini el Papa rompe con la Iglesia del secreto financiero.

Con Alistair Finch

Rechazo al pacto con el poder político.
(Esto sería la primera vez, desde Constantino.)

Con Gard Steiner

Renuncia al dogma sin compasión

Con Javier Mendoza

Desnuda la obsesión por la fachada perfecta

Con Lorenzo Dantis

Destruye el sistema feudal de favores

Con Thiago Susa

Corta la misión entendida como conquista global

Con todos ellos defenestrados dejó algo en claro. La Iglesia no será ni servirá a imperio alguno.
Simplemente será una asamblea de gentes que busca lo trascendente.

Le ha quitado los zapatos al poder eclesial. Ocurre no obstante que la vieja guardia, aunque herida no está muerta.

El Papa ha “topado con la Iglesia”. “Que Dios lo coja confesado…”

Seis cardenales destituidos, seis caídas del pedestal, y seis santos hachazos a un proceder desviado (“herejes” tomad de vuestra propia medicina...) El Vaticano, para donde miran millones de creyentes, regentado por gente desviada del camino evangélico. Esto ya se sabía. Lo insólito es que este Papa valiente y recto. Un auténtico profeta, haga frente titánicamente a la causa raíz de la corrupción pútrida. Tiene trabajo… Y hasta podría ser que yo mismo me sumase modestamente a su obra. La auténtica espiritualidad no separa, une.

Tal como digo mis simpatías están con el nuevo Papa valiente.
Seguro le intentarán “buscar la vuelta”. Digo como aquel ministro de Franco. Alvarez Solis les decía a todos los españoles supervivientes de la guerra civil. “No me importa de donde se viene. Sino a donde se va.”
Pero…
La fe… la fe… la fe… Pero ¿qué es la fe?
Para mi tal como escribo por activa y por pasiva. La fe significa una orientación hacia lo trascenderte sin duda, pero es la antesala, el atrio, del templo donde se pueda conocer lo divino. El mal precisamente del cristianismo niceno es ofrecer solo fe y adoración, no ofrecer herramientas para un avance espiritual que sea capaz de ofrecerle al individuo un avance transformativo interior. No le da herramientas y lo condena por pecador. Por el hecho de nacer ya eres pecador. (Pecado original.) en lugar de darle guía verdadera para ayudarle a vivir, Le inculca la culpa y hasta el miedo a un infierno terrible. Y esto obviamente corresponde a lo negativo del cristianismo niceno.


Carta abierta al Papa León XIV

Creo se merece con toda justicia el tratamiento de Santo Padre. Su pontificado incipiente apunta maneras auténticamente proféticas. La espiritualidad no se piensa, se siente. Y siento que Vd. Santo Padre y este humilde obrero. Si obviamos el pensamiento mental, en espíritu creo estamos en sintonía, lo cual significa que mentalmente quizá podríamos estarlo también. Todos tenemos nuestra limitada Verdad, pero Vd. sabe que el Espíritu es Uno luego si espiritualmente hay disenso, algo falla.
Entiendo que pretende llevar a la Iglesia a sus orígenes. Y ¿cuáles fueron sus orígenes? Los que enterraron los códices en Nag Hammadi ¿No los enterraron por miedo a unos cristianos que Vd. muchos siglos después, pues, representa…?
Debe conocer la historia de la Iglesia mejor que yo, es su Iglesia, y Vd. como honrado que le supongo y no creo equivocarme, convendrá conmigo que tiene una Sombra, negra negra negrísima. No obstante, y tal como dijera el ministro falangista. “Lo importante es hacia donde se va, no de donde se viene”. Y lo pútrido se puede reciclar y convertir en abono.
Tiene, tiene, substancia digna de salvar la iglesia. Hay gente autentica y honrada dentro de ella, podríamos decir que 1400 millones de almas, “bajo su jurisdicción” tienen grosso modo en mayor o menor grado al Jesús evangélico como referente espiritual y ahí hay de todo, sin duda.
Hacer limpieza de la suciedad acumulada por siglos y de la suciedad que sea, es como limpiar la tierra alrededor de plantas sanas que aún quedan en la “casta meretrix” para facilitarles el que crezcan con fuerza.

Dice el Gran Tigre Santo, el yogui Sahdguru que Karma es memoria. Desde la memoria la “casta meretrix” se hunde.
El católico de hoy no tiene porque asumir horribles comportamientos con el marchamo del catolicismo. Porque ello significa que en muchas ocasiones “los herejes eran ellos”. Creo que el alma católica. El mal que se hiciera pretéritamente, no tiene porque asumirlo como propio. Porque reitero, quien lo hizo no era un limpio seguidor de los evangelios. Entraba en la categoría precisamente, de hereje.
Principalmente los históricos actores de la Sombra negra de la Iglesia nicena, ya están muertos. Vd. Papa León, lo que pretende y aplaudo es establecer legítimamente un “borrón y cuenta nueva”. Pero el “mal karma” se le puede colar en la Iglesia. Solo y nada más que, evangélica, que debe tener en su mente.
Y ser fiel a “la tradición” pútrida. Significa seguir engrosando el mal karma. No basta “lavarle la cara” a la Institución. Es necesario el terremoto que Vd. está provocando. Ya se intentó el “lavatorio de cara” con el Vaticano II. Y no ha funcionado ¿verdad?

Supongo quiere llegar a lo vivo de la Iglesia, tocar fondo y tomar impulso. Propongo que el “Credo Niceno” también se debería cuestionar. Se sabe que, en el concilio de Nicea, se “definió oficialmente” quien es Dios. y Jesús. En una componenda político-teológica religiosa lamentable. Y de muy graves consecuencias.
Al margen de la venta de los 300 obispos reunidos, al poder imperial. Si nos centramos es ese humo tan evanescente como es la teología. Los obispos discutían “principios teológicos”. En realidad, discutían teologías “metafísicas” que eran tonterías como pianos de cola.
Subyacentemente a las diferencias “teológicas” eran formas que adoptaban los obispos para enmascarar una lucha cruda por el poder en la Iglesia que se estaba inventando.
Quien detentaría la autoridad hegemonía. Quien podría hablar en nombre de Cristo o de Dios Padre. Quien tenía la “legitimidad divina.”
Un “cambalache” como “palabra de Dios” para millones y millones de almas a lo largo de los siglos y hasta hoy. Y que predominantemente se ha impuesto “con calzador.”
Necesitaba Constantino un cristianismo que pudiera funcionar como pegamento ideológico ante un imperio fragmentado. La diversidad teológica constituía una amenaza para su proyecto político. Una Iglesia unificada y convenientemente encauzada según sus intereses, si le valía.
Los obispos vendieron al Jesús de los evangelios por riquezas y privilegios.
El concilio niceno fue el taller donde la herramienta imperial fue convenientemente forjada. Y representó una tragedia para todo aquel cristiano que no fuera literalista-romano.    

Ni Lutero, ni Calvino. Son “santos de mi devoción”. Pero admitamos su buena fe.  Si fueron reformadores sinceros, se les paso por alto que seguir a Nicea era un error garrafal. Que debían contemplar lo que quedara de la fe en la modalidad, gnóstica, que era fe más conocimiento. Presumo con inquietud que Vd. sigue los mismos pasos que aquellos reformadores. Rompieron el techo de cristal de la tradición, para seguir igual, ¿todos nicenos? Así el cristianismo niceno todo, acabará definitivamente de cavar su propia tumba.

Karl Rahner (1904-1984), escribe: “Cabría decir que el cristiano del futuro o será un ‘místico’, es decir, una persona que ha ‘experimentado’ algo o no será cristiano. Porque la espiritualidad del futuro no se apoyará ya en una convicción unánime, evidente y pública, ni en un ambiente religioso generalizado, previos a la experiencia y a la decisión personales”

(Aun es muy pronto. Ojalá me equivoque. De momento romper con la “alianza sagrada” con el poder político es una muy buena señal.)

la espiritualidad libre individual no conoce de reglas litúrgicas, ni doctrina ni de dogmas. Y los individuos libres, aceptan lo que aceptan primero desde su libertad de conciencia. Casi me atrevería a asegurar que los evangelios de Nag Hammadi resuenan en su pecho de Vd. como en el mío.
¿Por qué tienen que ser proscritos?

¿Por qué el gnosticismo cristiano ha sido la “bestia negra” de la Iglesia nicena ayer y hoy? ¿quizá porque “es la voz de su conciencia”?

El Papa Francisco: Exhortación apostólica Gaudete et exsultate

En el capítulo segundo —titulado “Dos sutiles enemigos de la santidad”— el Papa advierte que, aunque el gnosticismo surgió en los primeros siglos del cristianismo, sigue con alarmante vigencia hoy. En la práctica, ya no ocurre en forma de secta antigua, sino como una actitud narcisista y autoritaria que pone en primer plano el conocimiento o la experiencia individual, en lugar de la encarnación del Evangelio y la comunidad cristiana.

Por Dios, por Dios, por Dios. Pero no ha de extrañar. El Papa era la cabeza visible de una Iglesia que en palabras de Ken Wilber es meramente traslativa una muleta, un sucedáneo… cuando tendría que ser transformativa y acompañar al individuo en su búsqueda y experiencia espiritual de la divinidad.

Por siglos y siglos se le ha dado al pueblo opio adormecedor. Lo contrario de una espiritualidad autentica. Esta despierta el espíritu, y no nos convierte en dóciles ovejas adiestradas a estar atentas al silbido del “pastor”. La vida es dura, y para vivirla con alegría en el alma, no hemos de ser ovejas. “Mansos como palomas, y astutos como serpientes” SI. Pero… con un tigre de rugido contenido en nuestro pecho auto empoderado. Dios no nos quiere ovejas, nos quiere tigres que nos traguemos la vida con su sabor dulce y amargo. Y con alegría. Nos quiere truenos que le canten a la vida y sensibles a la magnificencia de su Misterio.
Esta intima alegría no la da solo el comulgar. La comunión puede ser válida para representar que nuestra humanidad terrena, participa de lo divino. Pero nada más. Hacemos una representación de unión con eso que llaman “conciencia crítica”. Los gnósticos… tenían un “principio activo” capar de elevar al individuo hacia cotas más sutiles espirituales. Los transformaban para llegar al ámbito de la suprema dicha y la suprema paz. Y esto a pesar del posible amargor del mundo y de la vida personal.

Santo Padre. Una Iglesia como la que serenamente pretende pergeñar es imposible sin un injerto gnóstico.

Elaine Pagels profesora en la Universidad de Princeton. Estudiosa de las religiones nos lo dice. El cristianismo resultante del concilio de Nicea. Carece de parte esotérica.

Y Carl Gustav Jung nos dice que el cristianismo imperante es… “extrovertido…”

En un momento de la historia “Jesús fue secuestrado por los poderosos”
Y a partir de entonces, y solo ahora quizá que tengo esperanza esto cambie.
Si los romanos crucificaron a un Jesús histórico. En Nicea lo mataron por segunda vez, porque mataron su alma. Retorcieron, manipularon, filtraron convenientemente los evangelios existentes, dejando atrás lo no conveniente. Para hacer una religión a medida del poder, de ayer y hasta hoy. Esperemos esto cambie, y que el soplo del espíritu, disipe el olor a azufre. Estoy esperanzado.

Fuel el gran, dantescamente trágico, inmenso fraude espiritual al Occidente. En Nicea quedo la sal y fermente de la masa gnóstica del Occidente. Se quedo aplastada, su alma.
Surgió una religión. “Martillo de herejes”.
 ¿Cambiará esto?

Jesús hombre histórico. Bien. No se sabe si hubo un hombre posible profeta. Pero. ¿Hijo de una virgen? ¿literal? Y ¿muerto y resucitado? ¿literal? ¿Hijo unigénito de Dios? ¿literal? Sabe que los gnósticos veían a Jesús como los fieles a Dioniso u Osiris veían a su “dios”. Era un mito…
Un revelador de conocimiento divino u gnosis. Lo importante era el mensaje espiritual, no un cuestionable evento histórico. Eran representaciones de verdades espirituales no de personas históricas.
Lo que no es un mito es el Gran Misterio. Que está más allá de lo objetivo material. El Kosmos como lo veían los filósofos griegos de la antigüedad que eran también gnósticos…. Era físico y metafísico. Lo que es un reduccionismo mezquino y torpe es el materialismo.


La mente racional, no confundirá nunca un mito con la realidad. Además, hoy están las Ciencias Humanas que no dejan muy bien parado el mito niceno. Puede significar mucho un mito para quien sea. Pero intentar hacerlo histórico es un disparate que ha violentado la racionalidad
 de los creyentes al menos en los últimos siglos. El pueblo hace siglos que tiene su centro de gravedad en lo racional, no en lo prerracional.
El gnosticismo cristiano era eso cristiano. Basta para los cristianos de hoy hacerles la justicia que se merecían los que fueron criminalmente aplastados por sus presuntos hermanos.
No se diferencia mucho el cristianismo gnóstico, del que está Santo Padre pretendiendo perfilar. El de los cristianos pre nicenos, perseguidos por los romanos. Y también los gnósticos perseguidos por los proto ortodoxos nicenos, hoy después de muchas centurias y en otro tiempo el mundo, bien puede haber una síntesis, unos verían a Jesús como un hombre en la historia, y otros como un mito. ¿Qué problema hay? El del control…
El de la jerarquía organizada y “oficial”, el de la “tradición”. La tradición está podrida. Y los gnósticos no necesitaban “clero oficial”.

El occidental de hoy, científico, y huérfano de acompañamiento espiritual, porque que se le ofrece no le vale, porque desecha cordialmente vírgenes en la historia humana “madres de Dios” y muertos y resucitados. Tendría en un cristianismo gnóstico algo aceptable y asimilable para su racionalidad.
La tradición es desechada por inasumible para el humano de hoy. La última baza que le queda al cristianismo. Es un cristianismo gnóstico. Para seguir guiando legítimamente a los creyentes de hoy.

Son cuestionables los fundamentos mismos de la cristiandad que hemos conocido. Pero es que además son cuestionables los mismísimos evangelios, todos.
Cada cual acepta lo que libremente acepta y que le resuena en su pecho. Pero. No se puede investir mágicamente de Verdad Absoluta, lo que han escrito hombres de verdad limitada. Seguir ciegamente lo que proponen los evangelios, es fanatismo. Le hemos de dar premiso critico a “la palabra de Dios”.

Total. ¿Qué se puede salvar? Lo que el pueblo de Dios quiera salvar, lo demás caerá, de grado o por fuerza.
“Vox poluli. Vox Dei”. El poeta A. Machado nos decía que para tomar partido acertadamente. Bastaba mirar cuales eran las banderas del pueblo.

Me despido respetuosamente de Su Santidad. Del modo que he aprendido de Oriente y me sale del corazón.

En Gassho.

Luis Troyano Cobo

(Me entenderá mejor si lee este libro que le recomiendo.
“Los Misterios de Jesús” de Timothy Freke y Peter Gandy.)

 

                      SANTO PADRE. NO SOLO FE. POR DIOS.

Y una gnosis genérica hermanada por el espíritu. Podría superar las identidades limitadas que nos separan a los pueblos de la Tierra. Seriamos todos. Católicos…

Podría ser… que WAKAN TANKA (El Gran Misterio) le eligiera a S. S. para abrir la brecha necesaria a esta “jaula de ardilla” que es la mera racionalidad, y que nos enferma. Sería un General con 1400 millones de “legionarios” guiándolos con una gnosis católica a la “Nueva Tierra.”

Abrir la brecha necesaria de modo que la humanidad, no se asfixie con una racionalidad por techo. Salir de “la caverna de Platón”.

(Vd. es “Alejandro Magno” yo soy “Diógenes”. Si me pregunta lo que quiero. Le digo: si no lo ha leído ya. Léase por favor el libro que le recomiendo.)

(LOS MISTERIOS DE JESÚS:)
http://libroesoterico.com/biblioteca/enigmas_conspiraciones/Freke%20Y%20Gandy%20-%20Los%20Misterios%20De%20Jesus.PDF