GNOSIS

Se… que mi verdad es necesariamente limitada. Pero creo en esta mi verdad, con toda mi alma. Aunque como me rijo por la razón obviamente, al margen de sesgos ideológicos y fanatismos, cuando se me demuestra estoy equivocado. Rectifico. 

 Me pongo pues ante el PC con mi te y mi tabaco…

 Y empiezo a escribir para mi blog, mi verdad... Empezaré por la FE.

 El “alguismo”. Lo identifico como un llamado de la divinidad que siente el individuo. Nos falta algo… Y “hay Algo” y afortunado quien bien se encamina, porque tomar el camino místico. Es lo único, que de verdad sacia la sed del sediento, no de un Dios antropomórfico, si de la divinidad, entendida esta como el Vacío que de su vibración, del “Verbo” es de donde surge todo lo manifestado, y hasta nos tiene contados los cabellos.
La religión principal del Occidente, el cristianismo niceno, el natural impulso hacia la trascendencia que siente el individuo, lo pervierte pues encauza el "alguismo" al violentar la razón forzando a esta razón a comulgar con un Jesús de nacimiento virginal y que además resucita y etc. Esto es cverse abocado a una fe mágica preracional manipulada por el clero para nuestro control y sometimiento a la "autoridad" de unos intermediarios "divinos". 

La mente necesita de símbolos concretos. Vale para millones, llamados creyentes, el símbolo del Dios patriarca. Ken Wilber nos dice que primero fue la Diosa Madre, y que cuando se inventó el arado, la situación cambió, pues las mujeres eran muy débiles para manejarlo, y que además sufrían de abortos. El hombre, que suministra el alimento, comienza a ganar preponderancia y claro. Dios pasa a ser Padre. Y el Dios padre, es fantasía psicológica humana, propia de un estadio evolutivo, pre racional. 

¿Qué diremos de Jesús?. Este que escribe dice que es un mito gnóstico, como tantos “dioses” solares que mueren y resucitan al tercer día, pero esta vez creado por los hebreos de Alejandría. Muchos… de los pasajes evangélicos canónicos y no canónicos. Son refritos de textos egipcios. Valen los 100000 nombre de “Dios” para simbolizar a la divinidad. Sabiendo que son eso, símbolos. “Brahma”, otro símbolo.

Los Lakota americanos, al menos eran y son más inteligentes que la mayoría de nosotros. “Le imploraban y quizá algún Sioux implore aún en nuestros días una visión, a Wakan Tanka. (El Gran Misterio) lo inmanifestado creador de los mundos,  las galaxias y de todo lo visible para los sentidos y lo no visible. Con la premisa del Amor Kósmico.

En el Kosmos rige la interdependencia basada en el gana- gana y mientras no nos rijamos por esta ley kósmica. El mundo nuestro será un caos trágico. Esto es lo que la humanidad ha de entender, y en el mundo nuestro es cuando brotará abundantemente la fuente de la alegría de vivir. 

Yo soy “devoto” de Wakan Tanka. Un modo poético de dirigirse a lo que no tiene nombre, y que nos conoce íntimamente, como creación suya. 

El Gran Sadhguru, un actual Buda similar al Buda Shakyamuni está difundiendo en el mundo, además de su sabiduría, un programa o método transformativo que denomina “Ingeniería Interior”. Nos cuenta que hace 15000 años el Adiyogui para los yoguis, y Sihva para el pueblo común, nos legó 112 métodos transformativos. Que son el origen de la mayoría de las principales religiones, y que con el tiempo se ha ido degenerando lo que enseñara el Adiyogui. 

El budismo originado por el Buda. Es uno. De estos 112 métodos. 112 métodos. Eso entiendo es lo que tiene valor. De lo contrario. ¿Para que queremos la espiritualidad? El culto y los ritos, están bien, no somos animales. Pero son eminentemente secundarios. Métodos transformativos y lo demás es escoria de los siglos y humo.

El cristianismo que hoy aún conocemos. ¿No le falta algo? SI, le falta “Ingeniería Interior”. Los cristianos hoy, tienen una cadena con una bola de hierro que les atrapa un pie. Están atrapados al siglo IV con el Concilio de Nicea. Están anclados a este siglo IV. Si no rompen amarras, se hunden. Ha subido la marea, les llega el agua a debajo de la nariz. 

¿ A que llamo yo romper amarras? La salvación no solo del cristianismo, sino de todo el mundo de hoy, se centra en dar un paso más, hacia un estadio evolutivo, que no sea exclusivamente el de la filosofía. O sea, meramente la mental. No vale la teoría, se impone la vivencia. Se impone la gnosis genérica. Gnosis es más que filosofía desde la consciencia humana. 

 Es un conocimiento absoluto e intuitivo de la realidad, especialmente de la divinidad.

 Y a la gnosis, no se llega con culto u adoración. Quizá salvando de esto que afirmo, el Bhakti yoga o yoga de la devoción. Hoy, el conocimiento filosófico en parte lo tenemos a unas pocas pulsaciones de teclas. Y con la I.A. ni te cuento. Estamos entrando en el nuevo mundo. De verdad. Las bibliotecas, como muchos templos religiosos. Hoy, limpian telarañas. Ya lo sabemos todo lo que filosóficamente y principalmente se ha dicho, porque te lo dicen al instante ¿Para qué estudiar filosofía? Mientras no nos encamine a la gnosis. La filosofía es vomitivamente estéril, es una trampa para el espíritu. NO, no se puede comparar esto que apunto filosofía exprés. Por ejemplo, con Séneca o Sócrates o Plotino o muchos más. Porque estos filósofos, lo supieran o no, eran gnósticos porque eran sabios. La gnosis nos hace sabios. La filosofía, eruditos... 

El maestro Zen Deshimaru. Nos dijo que vomito toda la filosofía occidental. Seguro que no vomito, la de Sócrates o Platón. Hay filosofía que se adentra en la gnosis. El filósofo autentico, rompe el techo de lo racional. Mejor: es un gnóstico, que de su tronco, saca virutas filosóficas racionales. Pero filosofía podemos informarnos y hasta aprenderla. Pero la gnosis, está reservada para el espíritu humano. La gnosis, cuando solo se estudia, nos deja fríamente indiferentes. Pero cuando la experimentas, es lo mejor que te puede pasar.

Hoy, el espíritu humano, prisionero de un racionalidad mental, que lo encorseta, está en condiciones propicias para abordar lo que denomino. La gnosis genérica. Y esto vale para el cristianismo todo.  Y vale para el materialista inteligente. Vale para todo individuo. Sabemos que ya hay gnosis genérica en nuestro planeta. Todo aquello que personalmente nos estructure a mejor, entra dentro de la denominación. Es tarea del individuo empoderado, elegir que camino gnóstico más le cuadra. Personalmente el mío es el Zen. Esto hoy es posible. Y no me cabe la menor duda Que entre gnósticos, no meramente filosóficos teóricos, sino practicantes de algún método transformativo: Las identidades limitadas que nos separan como por ejemplo: nacionalidad, religiones, ideologías, poder económico, y hasta idioma y situación geográfica. Etc. todo aquello  se te ocurra, que nos distancia o separa. Se difuminaran con el tiempo. Porque tendremos un común denominador efectivo, que difuminaran las diferencias. 

¿Eres cristiano? Muy bien. Leer el evangelio de Tomas, y practica Zen… que es como el agua clara, que se adapta a toda vasija mental. (Que vengan después. Con “teologías...”)

 Se me pueden presentar gnósticos o lo que es igual, místicos cristianos. ¿Cuántos? Y cuantos millones de creyentes, de ayer y hasta hoy existían y existen, todavía... Tendremos un porcentaje bajísimo de místicos, o me equivoco… Además la mayoría de individuos despiertos, muchos han despertado a una dimensión de consciencia más amplio, con la oposición de las “autoridades" religiosas. Aquí vale el ejemplo de Miguel de Molinos, silenciado por la Iglesia institución, y muerto en el ostracismo, o de Giordano Bruno, los cataros, beguinas y begardos, las “brujas” o de tantísimos otros, no repito lo que es de dominio público.

 Juan de la Cruz, y Teresa de Ávila, estuvieron en el punto de mira de la Inquisición, y pisaron sus celdas. Y en palabras de Ken Wiber. Tuvieron que ir borrando sus huellas... Se tuvieron que defender de “delitos”. Después la I. Católica. Los hace Santos… Los místicos cristianos, tal como me gusta decir. Han sido y son “flores que brotan en pequeñas grietas en el cemento”. Y han sido cristiano literalistas porque lo que se había impuesto de modo horrendo, era lo que imperaba, prácticamente no había opción. ¿Hubieran podido ser sufíes. Teresa y Juan? Quizá si lo fueran algo. Obviamente clandestinamente. Se había prohibido hasta el libre ejercicio del pensamiento. 

No puede surgir la gnosis mística, en una religión que no la fomenta, que es puramente exotérica, no mística. Hace Santos, para cubrir su carencia. ¿ como llegaron a la santidad, la mayoría de los Santos? ¿siguiendo el catecismo? Y ¿Qué se le da al pueblo? 

Que no me hable de mística cristiana. Unos pocos místicos sobresalientes de las miríadas de creyentes en una religión hecha para gente preracional. Que se los incorpora la Iglesia “universal” Romana, para poder hablar de mística cristiana. (Mejor no hablar de muchos “Santos...”)
Si… ya se. Los conventos y monasterios. Siguen siendo una exigua minoría los místicos cristianos. Y habría que averiguar la calidad mística de estos conventos, en el Medievo, y cuanto no era místico. ¿Por qué Teresa de Ávila y Juan de la Cruz, querían reformar el Carmelo? Hoy, además de la Oración Contemplativa. Practican los monjes y monjas Zen, y Yoga… y por cierto, son menos que nunca. (Una excepción efectiva por lo transformativo quizá sea el Hesicasmo de la Iglesia Ortodoxa. Con la oración de Jesús. 

Y si, el Silencio y la Oración Contemplativa. o Bhakti yoga entiendo entra dentro de lo transformativo. )

El místico de todo lugar del mundo. El místico autentico, (que hay mucha equivocación...) es un buscador sincero de la divinidad. Como el rayo, por encima de convencionalismos del mundo, busca su camino, atendiendo exclusivamente a su Ser. Buscando ante todo, situarse en las coordenadas del Kósmos. Y dar un paso por superar los opuestos del mundo manifestado, pugnando, y con la intención de morar en la no-dualidad. Busca sin buscar. y esto se ha de entender, en definitiva elevar su nivel de consciencia. Arriba no hay techo, no nos acabamos el ascenso. La llama que siente en su pecho, como un horno, le impulsa a dejar de vivir según su ego, y no le cuesta, Renuncia a todo lo que interponga en el camino hacia la morada de la divinidad, porque sabe que en su interior tiene un tesoro por descubrir y abrir que vale más que el oro. En busca de este tesoro, soslaya y puede renunciar hasta del amor erótico, con la enorme garra que tiene en todos nosotros, el amor sexuado. Es estoico, marca una distancia entre su Ser, y el mundo. Vive siempre en el ojo del huracán, donde siempre reina la calma. El mundo se puede convertir, como hoy día, en un desastre. Que el permanece imperturbable. Tiene la paz en su interior. 

El símbolo y personaje, Jesús (al menos para mí y para muchos...) Escribieran quienes escribieran los evangelios, todos... (¿Qué hay del evangelio de Tomas o el de los egipcios...? ) lo que enseña y enamora, es precisamente esto. Mora Jesús en la paz. Está un peldaño al menos, mas alto en nivel de consciencia, que el común de los mortales. Lo que se ha hecho, esgrimiendo esto de Jesús, para esclavizar al pueblo, en los siglos y siglos, sabemos que es horrendamente y cruelmente dantesco. 

Benditos los enamorados de Jesús. 

Métodos, métodos, transformativos. Lo demás es muy discutible. Son consuelos de tontos muchas veces, “opio para el pueblo”. Aunque bien es verdad, que la Verdad y autentica Realidad, entra primero por la mente y el sentimiento, la Fe. “Algo” nos llama desde una intima insatisfacción vital, que él no avisado no identifica como un llamado hacia lo trascendente. Al desconocer la clave para la posible felicidad plena. Ese hueco, lo intenta llenar con mil cosas, a cual más disparatada. Pero nuestra naturaleza es la que es. Un espíritu encarnado en un cuerpo, por perdidos que estemos.

El espíritu reclama su lugar.

 

No solo el cristianismo literalista. El materialismo, centrado todo en la ciencia materialista. No puede satisfacer nuestra ansia de Absoluto. Es otra maldición de Satanás. Todo, todo, centrado en la mente racional. ¿Y que mas…? Si acaso una metafísica vista desde la mente chata, expresión de Wilber. Una metafísica que se estudia racionalmente desde la mente, cuando esta mente es un mero instrumento del Ser. No se llega a nada, porque la mente tiene sus limitaciones. Teniendo esta mente afilada, es un formidable instrumento. Pero para lo que es.

Los antiguos griegos llamaban a todo lo visible y no visible, Kósmos. Y este Kósmos incluía física y metafísica. Y no descuidaban la metafísica. Dado a ello, eran gnósticos. 

Gran parte del mundo. El Occidente desde luego. Tiene muy desarrollado la parte izquierda del cerebro, el del cálculo, el de pesar y medir, y regirse exclusivamente por los sentidos. La parte derecha, la de la metafísica. La tenemos atrofiada... Un desequilibrio, que nos tiene enfermos a la mayoría. Se sabe hoy, lo que ya sabían muchos antiguos. Que los síntomas de enfermedad física, viene principalmente de desequilibrios mentales o subjetivos. 

Tenemos un jardín interior, de tierra fértil, donde nos crecen los hierbajos… y estamos en manos consecuentemente, de que como zombis, triste palabra para definir en que nos hemos convertido, los “ingenieros sociales” nos manipulen a placer. Hemos perdido el “sexto sentido”. Quien se eleva consciencialmente tiene un sólido vinculo con la Verdad. Con la autentica realidad, y difícilmente es manipulable. 

Y no vale ideología alguna parida por una mente limitada, necesariamente. Vale acercarse a la Verdad eterna, y consecuentemente expandiremos colectivamente un modo sano de regirnos socialmente. La mente reitero: es limitada, Un instrumento del Ser, y solo vale para lo que vale. Donde no llega la mente, llega la gnosis.  

El místico en la sociedad humana. Escuchamos la radio, los teléfonos móviles, la televisión, porque tenemos receptores de unas comprobadas hondas de vibración, intangibles. Todo emite ondas, la materia es vibración densa a sutilizarse. El individuo también tiene la misión de Wakan Tanka de sutilizarse. Luego la vibración que proceda de por ejemplo; un yogui avanzado, será una vibración sutil, y quien este próximo a el notara esta vibración sutil, y por tanto benéfica, como el mejor de los perfumes. Alguien que medite, está influyendo en el mudo. No solo por su vibración sino que meditando. “Carga el depósito”. Después interactúa socialmente, y puede derramar sabiduría. Muchos meditadores, influyen benéficamente en el orden social. El monje meditador, de un modo u otro interactúa con el mundo. De lo contrario es que está muerto. Aunque algunos hasta influyen después de muerto. Ahí está el Buda... Se habla hoy, de que dijeran monjes aislados viviendo en cabañas hace siglos y milenios. O de los padres del desierto. 

Objetivo, y subjetivo. Son las dos caras de la misma moneda de la realidad. El marxismo, prometía la gloria en la Tierra… Un desastre manifiesto. Primero, reducía la realidad a lo meramente objetivo. Y después, todo era social, ¿y el individuo? ¿Dónde estaba su sagrado libre criterio y albedrío? Descuidaba la parte subjetiva, la del interior humano. Un burdo y zafio reduccionismo, Sr. Marx. 

Antonio Machado decía que no admitía el concepto de “masas”. Cada uno es de su padre y de su madre y tiene un nombre propio. Y tal como dice un amigo andaluz. “Tie sus caunás...” 

 “Los filósofos no han hecho más que interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo.”

 Quedo muy bien, Sr. Marx Pero… el quid de la cuestión, radica en el cómo y ahí ni por asomo, estamos de acuerdo. ¿Quieres revolucionar la evolución del mundo? Siéntate a meditar… 

No coja “el rábano por las hojas”, Sr. Marx, no se centre en la periferia del mundo y piense un poco, y sobre todo medite… las plantas tienen raíces. Ya lo decía el difunto maestro Zen. Japonés el: Taisen Deshimaru. “ Quieres ayudar socialmente. Siéntate a meditar.” 

El “Che” Guevara, Fidel Castro, Lenin, Mao… una innumerable retahíla de pobres brutos, vertiendo ríos de sangre humana, y “salvando el mundo.” El primer y último responsable Vd. Sr. Marx.

Con todo, y no obstante. Mi más sincero respeto, por los revolucionarios que lucharon y hasta dieron su vida, por una causa que consideraban, justa y necesaria.

Hay otros responsables de millones de muertos y sufrimiento sin fin: los que determinaron el cómo se debían seguir unos evangelios de Jesús “trucados” dejando de lado los que no les convenían y persiguiendo a los partidarios de esos otros evangelios. 

El emperador Constantino, promulgó el Edicto de Milán. Y recompensó espléndidamente a la Iglesia Romana. Según diversas fuentes históricas, Constantino otorgó a los obispos y a la Iglesia Católica naciente. Varias propiedades, privilegios y objetos valiosos. Entre estos se incluye vasos litúrgicos, ornamentos y estatuas de plata y otros objetos de metales preciosos. Estaba agradecido Constantino ¡eh! Porque... 

Luego vendría lo del “trono y el altar” y los españoles sobre todo, unos pobres tontos engañados mas, religiosamente hablando, que fuimos, con lo de “la cruz y la espada” y “evangelizamos” a los nativos americanos. Metiéndole en su alma una patraña casi, cocinada siglos atrás, por Constantino y unos obispos cristiano-literalistas vendidos al poder político. Unos obispos que laminaron todo lo que oliese a cristianismo gnóstico. Con muertes incluidas en manos de sus “hermanos en la Fe.” 

 (Hoy. De la Tierra sale la denuncia. Nag Hammadi…) 

 Ni a Constantino, ni a los obispos, les interesaba unos cristianos que no necesitaran de “interpretes” del Dios patriarca.

Sacaron la divinidad del pecho del individuo. “La pusieron en un altar” y se convirtieron en intermediarios del Dios exotérico. Lo esotérico o gnóstico. Eliminado… ¿Eres espiritual? Cree en el Dios que te muestro en el altar, y que yo administro… Sobre todo ve a misa, escucha las instrucciones que te doy en ella, y sigue los preceptos que te “facilitamos” pero que son impuestos. Eso... Es un sucedáneo nauseabundo, de que es espiritualidad. 

Esto fue un magnicidio. Se apoderaron de Jesús. Para fines perversos del poder, religioso y político. “Una mano lavaba la otra” y el “rebaño” dependiente del Dios Católico. Desempoderado de si mismo. En manos de los “pastores”. 

Fue una apropiación ilegitima de Jesús. Pergeñaron una religión a medida del poder romano y de los obispos, y se la impusieron al pueblo. Tergiversando y usando como instrumento, una figura aceptable por este pueblo. Fue un robo sucio, del Jesús gnóstico, al que mataron de nuevo. Borraron lo que de valioso tenía el mito arquetípico de Jesús, su parte esotérica, con la anuencia de una clase sacerdotal “intermediaria y funcionaria de Dios,” parasita y vendida. Con la pantalla de Jesús, hicieron una religión encarceladora del alma humana, a medida de sus perversos deseos. Hicieron una religión. “Capada.”

 

 ( Y siguen… el difunto Papa Francisco y el clero, al lado de los poderosos, como lapas. Como siempre ha hecho la ICAR. Y añorando sus buenos tiempos. Presenta la Agenda 20/30 ante la ONU. “Capitalismo Inclusivo.” Buenas palabra que suenan a falso, son hasta “estomagantes”. Porque una mentira disfrazada de verdad no puede tener fuerza... Que hacen los siniestros poderosos tras la mascarada de la Agenda. Lo que la Iglesia romana nicena ha hecho siempre. Una realidad negra, con una careta. La de Jesús. Una falacia terrible.)

Esto trae consecuencias catastróficas para el Occidente y por extensión al mundo todo. Cuando el centro de gravedad consciencial, paso a ser el racional, Y se da el siglo de las luces y los ilustrados en el siglo XVIII. “El cuento ya no colaba”. René Descarter decía “recordad las crueldades…”y Descarter sus afines pasan a ser “los nuevos profetas”. Se comenzó un éxodo que hoy sigue. ¿Hacia qué? Hacia el materialismo. (Hoy día nos aparece la espiritualidad oriental). O sea que el máximo exponente del materialismo. Marx. Es víctima a su vez de haber saltado de la pecera cristiano-literalista, y encontrarse espiritualmente hablando. Con nada… 

Si reniego del bodrio “espiritual”, y vivo en un tiempo no proclive para conocer ni el budismo, donde se incluye el Zen, ni el Tao, ni sobre todo, el hinduismo. Si la autentica espiritualidad autóctona transformativa fue cercenada hace muchos siglos del espíritu del Occidente. Que me queda. El materialismo… 

A su vez, la religión imperante por siglos. Tal como digo, exotérica… marco su impronta exotérica en la mente Occidental. Todo vertido hacia el exterior, lo interior del humano, su cara subjetiva esotérica de la misma moneda, no existe. Nace. “El Capital…” Además. Marx sugiere y abre la puerta de la lucha armada. Por la que pasa de cabeza. Lenin. El brillante pensador de las barbas pobladas, de turbia vida personal (dos hijos suyos muertos de hambre) no podía ser ajeno a la pecera exotérica. Escribía y contemplaba la sociedad, desde lo exotérico. Y los individuos, cada cual con su personalidad y modo de pensamiento, todos éramos “masas.” Piezas de una maquinaria, que tenían una función determinada, de la que no se podían libremente apartar. El hombre libre y librepensador era un reaccionario, era un nuevo “hereje”. Y en el leninismo, la libertad, brillaba por su ausencia. 

 El torpe y burdo reduccionismo de Marx, tiene su explicación.

 O sea que al final. Responsable del magno desastre del Occidente. Es la Iglesia Católica-Romana. 

 Si. Responsable también del desastre del pueblo del Occidente, al menos. Su vida del pueblo, carente de la luz espiritual, sin columna vertebral sana, sin ya ni tener referencia, de que los puede transformar interiormente. Vive como un animal, al impulso de su ego, siempre este ego, egoísta. 

Hoy. ¿Qué valores se les enseñan a las nuevas generaciones?

“Noqueado” por tantos golpes de todo orden. Manipulado masivamente. Parecemos lobotomizados. 

Con la tenaza negra de los poderes del mundo, eugenistas… estos aprietan esta tenaza, y nos crean una angustia por la mera subsistencia, terrible. Cuando podría haber de todo para todos. El individuo tiene unas cotas mínimas de felicidad, y no conociendo el camino hacia esta felicidad plena, busca atenuantes para su vida miserable de sufrimiento. El panorama es desolador. Se extiende el auge de las drogas de todo tipo. 

Si consiguiésemos una mínima felicidad aceptable, no recurriríamos a un paliativo venenoso. 

Busca la droga buena, la que crea tu organismo. La que te hace vivir en la suprema dicha siempre y sin intoxicarte. Y aceptarás con alegría, el desafío de vivir aún en las condiciones más duras. Tu vida será un juego, por trágica que sea. 

Hay culpables mil veces, que ni ellos saben el mal que han hecho, al taponar el acceso al conocimiento de la droga buena, que si intoxica, es para bien, que nos da vida, no nos mata. 

“Opio del pueblo”, ojalá. Pero buscando el “opio” en nuestro interior. 

 Droga y degeneración. Paliar la falta de rumbo y una vida en condiciones Terribles, con mil degeneraciones. Ya ni materialistas, reitero; degeneración. ¿Quién conoce hoy la palabra, disciplina? y la palabra, honor o “ dar la palabra”. Etc. por ese camino… 

El ejemplo más sangrante, son las víctimas del Fentanilo. Un horror infernal, televisado. 

¿Qué podemos hacer, ante el desastre? Me reitero, resumiendo: tenemos que gran parte de la humanidad está seca. Espiritualmente hablando. Tiene por techo la razón y solo utiliza esta razón, cuando esta, no es más que un instrumento del Ser. Del espíritu humano. Estamos en la “jaula de ardilla” atrapados en la mera racionalidad y el ego. Al mismo tiempo, al estar huérfanos de Dios, de Wakan Tanka, esto nos mutila, y por anestesia vienen muchas cosas. Consumismo, droga, lujo, lujuria, desvaríos mil, que pugnan por encontrar la salida a esta jaula de ardilla. Pero al buscar de modo extraviado, obviamente no encontramos esta salida, y ¿Qué viene? La enfermedad. La enfermedad mental, que se traduce en enfermedad física. 

O abrimos definitivamente un canal de comunicación con lo trascendente, o estamos perdidos, al menos en Occidente. Aquellos polvos nos han llevado a estos lodos. 

Un enfermo no se recupera de su enfermedad instantáneamente. Requiere su proceso de sanación. Con la sociedad humana pasa igual. Tomar consciencia de que nos aqueja, diagnosticar, y a continuación. Acometer la sanación. Resumidamente se traduce en revolucionar la evolución, con nuestro actuar, lucido. Revertir la bola de nieve descendente. Si tu detienes la tuya y yo la mía. Y todos hacemos igual. Podemos detener la de todos. Mirar siempre para arriba y adelante, con fe de que el futuro nos puede sonreír. 

Hasta la física cuántica nos lo dice hoy. “Lo cree, lo creas.” Buscar el orden natural, y seguirlo, y seguro que la vida nos sonríe. La vida nos quiere vivos. Somos nosotros “ovejas descarriadas” los que caemos en manos de la muerte. Imaginemos UNA NUEVA TIERRA, Juntemos mente y sentimiento, pugnemos por crearla, y la Nueva Tierra, se nos mostrará. No hace falta que pidas nada, la vida muchas veces es cruel, y no cometo la estupidez de cuestionarle al Creador esto, pero a pesar de ello, Wakan Tanka no te pierde ojo, y te da principalmente en función a la justicia, no necesariamente en función de la compasión. 

Los gnósticos tenían un Dios, ABRAXAS. Esgrimía un escudo en una mano y un látigo en la otra. Un escudo para proteger compasivamente, y un látigo para impartir justicia. El moraba por sobre el bien y el mal… en la no dualidad. (Dicen de un Jesús también uso, el látigo...) 

 Con la ayuda del internet, podemos los afines entre si, propagar de modo exponencial. Lo que queramos. Principalmente propagar esperanza. 

Podemos propagar y difundir: 

LA REVOLUCIÓN DE LA SERPIENTE 

Hecha sin pisar, ni la flor ni la zarza. (Sin muerte ni destrucción.) “Mansos como palomas y astutos como serpientes”. Pero… con un tigre rugiente encerrado en nuestro pecho… 

 ¡¡¡Wakan Tanka!!! ¡¡¡Wakan Tanka!!! Escucha a tu pueblo sufriente. Te imploro una visión para el camino.

EL RUGIDO DE BRAHMA

 Dios SI o Dios NO. Es indiferente. Lo importante es espíritu si, o espíritu no. Física exclusivamente, o también metafísica.

 

En primer lugar. ¿Qué entendemos por Dios?

Si consideramos que el Universo necesariamente hubo de tener un principio, desde lo no manifestado a lo manifestado, entonces ya hemos “pillado” a Dios. El “rugido de Brahma” dio comienzo al mundo manifestado según los hindúes.
Se le puede dar cualquier nombre al principio creador. Sabemos observando el mundo manifiesto que “Brahma” o “Dios” o miríadas de nombres sinónimos más, ha diseñado un Universo donde impera la armonía y el gana-gana interdependiente.

El Gran Misterio ¿existe? SI, es evidente. ¿Lo podemos comprender los humanos con nuestro intelecto? NO.

 

Podemos SI experimentar en nosotros niveles cada vez más  nítidos y depurados de su milimétrico equilibrio. Y esto a nivel humano se traduce en amor compasivo hacia el semejante, en sabiduría e intima dicha. Podemos elevarnos consciencialmente hasta asemejarnos al Sol, que mira la luz y la  sombra de la Tierra desde su única luminosidad (no dualidad).

 

La religiones basadas en creencias de la mente, las llamadas por Ken Wilber religiones traslativas o exotéricas, caso del cristianismo que conocemos hoy, están llamadas a desaparecer. Sobre todo el cristianismo, porque por ejemplo el Islam tiene tres niveles que lleva al devoto desde la práctica exotérica a la práctica esotérica o sufismo.

Elaine Pagel, reputada investigadora del cristianismo, nos dice que este cristianismo carece de parte esotérica… y Carl Gustav Jung

Nos dice también del cristianismo. Que es una religión extrovertida…

 

¿Qué nos sirve de las religiones? Su principio activo, lo que nos transforma. La creencia es una muleta que solo consuela pero no tiene capacidad de hacernos mejores. Con una salvedad. La oración devocional, SI que es transformativa, es el Bhakti Yoga del hinduismo. Quizá por ese único motivo que tenemos místicos como Teresa de Ávila por ejemplo.

 

Somos cuerpo mente y espíritu. Tal como digo, las creencias son “calorías vacías” si acaso nos consuelan del sufrimiento pero no nos dan herramientas para trascender este sufrimiento, y el Buda nos dijo que se puede neutralizar y ser dichosos en todo momento, bueno o malo.

La filosofía occidental ha ninguneado ignorándolo el mito de la caverna de Platón. Nos dice Platón bien clarito que lo que vemos con la mente en exclusividad son sombras. La salida de la caverna, es el trabajo interior buscando sutilizar nuestro espíritu.

Y para ello, reitero, las creencias no nos valen. Nos valen los METODOS transformativos.

 

ESPIRITU. Lo que tenemos olvidado en el Occidente al menos y parte importante del mundo como un jardín abandonado donde crecen hierbajos y maleza. Tiene este hecho una explicación que alargaría este escrito mío. Pero culpo al cristianismo romano-constantiniano del extravío materialista, de la enorme parte de la humanidad que no adora más que al dios dinero.

 

Creo que hay un implícito consenso en convenir que somos cuerpo mente y espíritu.

Con la eclosión del racionalismo cuando la Ilustración abandonamos la bazofia mítica basada en refritos de Egipto y del paganismo, que teníamos para el espíritu, y nos quedamos con la mente por techo, y la ciencia materialista. Olvidamos que para los sabios griegos Kosmos era todo. Lo físico y lo metafísico. Afortunadamente hoy, y desde ayer, tenemos la ciencia cuántica que se da la mano con la más depurada y profunda espiritualidad que existe sobre el Planeta, y desde hace milenios. La originaria de la India.

 

Si estamos de acuerdo en que el espíritu en Occidente está descuidado. Que volver al cristianismo es  impensable y además no conveniente. ¿Qué adoptamos para trabajar nuestro interior?
Algo que no esté basado en creencias. Y esto solo pueden ser métodos transformativos científicos. Como puede ser el experimento de la meditación budista que se han estudiado a practicantes y arrojan datos objetivos que corroboran su efecto subjetivo. Eso es que nos interesa. El “principio activo” de las tradiciones espirituales y toda la ciencia y tecnología modernas puedan aportar. (Las maquinas para el hombre, no el hombre para las maquinas.) Todo lo que rodea al experimento transformador es secundario y muchas veces del todo prescindible. (No digo nada… si lo único que tenemos es culto huero…)

 

La filosofía occidental está centrada en la mente con exclusividad. Algo que trasciende la mente ¿qué es? La GNOSIS, la salida de la caverna de Platón. Esta gnosis es genérica. Como el agua, se adapta a cualquier vasija cultural. Lo importante es “el principio activo,” después a medida que el practicante va avanzando en su camino, tiempo tiene de desechar aquello que detecte no ser conforme con la realidad. Si amplia el nivel de consciencia amplia en el conocimiento de la Verdad ultima.

Los sabios griegos, los egipcios, y hasta los romanos tenían un tronco gnóstico en sintonía con el Gran Misterio. La filosofía que impartían eran virutas de ese robusto tronco. Se aplastó la gnosis pagana. Sabemos por quien. Cuando el Renacimiento, recuperamos exclusivamente las virutas, pero no el tronco gnóstico. El cristianismo literalista romano-constantiniano. Aplastando criminalmente a sus hermanos cristiano-gnósticos. Mataron el espíritu del Occidente por los siglos…

 

Resumiendo: ¿existe Dios? Si y NO, es indiferente. Existe ese Misterio insondable  que nos sobrepasa. Si le quieres poner de nombre Dios, bien, ponle en nombre que quieras. Pero lo que a los mortales nos interesa es como no sufrir y como experimentar dicha. Lo demás y entorno a “Dios” son especulaciones bizantinas de la mente.

 

¿Quieres conocer de “Dios” y después hablar de lo conocido?

 

Deja la mente a un lado, siéntate a meditar y sobre todo experimentarás. Y escribirás los más bellos poemas contando lo que sientes y como te sientes…

 

(Cuando digo de cierta bazofia… creo no es una exageración licenciosa mía. Pongo el enlace a un interesante libro, para el que lo quiera leer. Se enterará de que es el cristianismo realmente y como nació, y se quedará con la boca abierta…

http://libroesoterico.com/biblioteca/enigmas_conspiraciones/Freke%20Y%20Gandy%20-%20Los%20Misterios%20De%20Jesus.PDF

 

Con todo se que en general, la verdad que expongo es la mía, limitada como la de todos. Perdón si alguien se escandaliza.)

UN FINAL Y UN PRINCIPIO

https://www.youtube.com/watch?v=UNcA41FI7_c

(Traigo aquí un enlace a un video que vale oro, junto al comentario que me ha suscitado.)

*******************

 ESTO LO ESCRIBO SOBRE TODO PENSANDO EN QUE DICE D. ESTULIN. AL RESPECTO DE QUE "NOS FALTA EL LENGUAJE QUE NECESITAMOS."

El hombre es cuerpo, mente y espíritu. El imperio romano nos legó al Occidente su ultima religión, el cristianismo. Que nos servía de consuelo exclusivamente, nos acompañaba de la cuna a la tumba pero era del todo huero, no nos daba herramientas para nuestra transformación interior a mejor. Según Jung era extrovertido o sea meramente exotérico todo para lo exterior individual y social, "opio para el pueblo". Ken Wilber lo encuadraría en lo que . define como religiones traslativas y no transformativas. Muy resumidamente, cuando Europa se dio cuenta del camelo en la época de la Ilustración y el racionalismo. Se intentó y nunca se ha conseguido, recluir a la religión en sus templos. En definitiva Europa hoy sobre todo ha abandonado la religión que se nos impuso por 2000 años, y a América le falta poco para que siga nuestros pasos.

Pasado el tiempo de las ideologías. Pasado el tiempo de las izquierdas y derechas. ¿Qué Verdad Ultima Suprema, nos vertebra nuestras vidas?. Ninguna. Somos como un enjambre de abejas sin abeja madre. Por eso, sin luz suprema que nos guie, caemos en drogas y muchos mas otros vicios, hasta que se convierte la droga en "lubricante de la economía". Hemos vivido unos 2000 años con una religión de cartón piedra que reitero no contemplaba el interior del humano para mejorarlo, lo "mejoraba" de boquilla, palabras y mas palabras, hasta la nausea. todo dirigido a la mente, el espíritu olvidado como un jardín con hierbajos y maleza. Como nos falló el cristianismo para el espíritu, nos quedamos exclusivamente con el cuerpo la. mente y la ciencia materialista. ¿Qué camino tomar? LA GNOSIS . Esta es genérica, que como el agua se adapta a cualquier vasija cultural. Es mas que la filosofía pues esta filosofía tiene por techo los limites de la mente, de la razón lógica. LA GNOSIS apunta al SER al espíritu y con cualquiera de los 112 métodos transformativos que nos enseñara el ADIYOGUI hace muchos milenios, conseguiríamos salir de "la caverna de Platón" y subir un peldaño mas en la escala evolutiva. Entonces SI, desterraríamos, las guerras, la explotación y abuso del hombre por el hombre, el patriarcado y un largo etcétera. ESTE ES EL UNICO E INXCUSABLE CAMINO para la humanidad. NO LA INFERNAL HIBRIDACIÓN CON LAS MAQUINAS DEL TRANSHUMANISMO. Podemos si, potenciar con ciencia y tecnología el crecimiento consciencial humano. LA MAQUINA PARA EL HUMANO. NO EL HUMANO PARA LA MAQUINA. Por encima de derechas e izquierdas, por encima de cualquier ideología mesiánica está la GNOSIS. Porque nada menos que esta nos volverá éticos. con todo lo que ello significa. COMENCEMOS YA A SEMBRAR LA "REVOLUCION DE LA SERPIENTE" (Hecha. "Sin pisar ni la flor ni la zarza". Suavemente sin violencia sin muerte y sin destrucción.)

****************************************************************************

"Contamos con críticas al capitalismo, el consumismo, el sexismo, el racismo, el patriarcado, los negocios impulsados por la codicia, la energía derivada de los combustibles fósiles, la economía global, la explotación del medio ambiente, el calentamiento global, el militarismo, la pobreza mundial, la brecha entre ricos y pobres, el tráfico de seres humanos, la epidemia del uso y tráfico de drogas, el hambre, la sequía, las epidemias globales, la escasez de alimentos, etcétera. Casi todas estas críticas me parecen muy adecuadas, pero hay una que, aunque nunca se mencione, probablemente sea la más importante de todas: que la cultura occidental ha perdido el acceso a las fuentes del despertar. Pues, al carecer de Verdad última que guíe, a modo de Estrella Polar, nuestras acciones globales, no sabemos muy bien hacia dónde nos dirigimos. Por ello nuestra cultura suele tirar la toalla y espera a que los avances tecnológicos resuelvan todos los problemas que nos aquejan. ¿No es ese acaso el objetivo al que apunta nuestra tecnología? Confiamos en que la tecnología solucione nuestros problemas, incluidos aquellos problemas tan difíciles que ignoramos que tenemos, pero que confiamos que los ordenadores acaben desmenuzando, identificando y resolviendo, acercándonos a un cielo transhumano en la tierra. ¡Aleluya! Con ello no quiero decir que esté en desacuerdo con esas visiones, lo único que pasa es que son verdades relativas, realidades relativas y soluciones relativas. Todavía carecemos de una Verdad última, un despertar a una Realidad última que, como Fundamento sin fundamento del Ser, ancle y dé sentido a todas nuestras tareas relativas. Estamos lanzándonos de cabeza a la parte honda de la piscina y alentando a todo el mundo a hacer lo mismo en una especie de suicidio colectivo. ¡Y, para empeorar las cosas, estamos orgullosos de ello! Orgullosos de estar perdidos entre verdades relativas e insistiendo en la inexistencia de toda Verdad última." (Ken Wilber)

Por un Mundo Mundicentrico

 

Contamos con críticas al capitalismo, el consumismo, el sexismo, el racismo, el patriarcado, los negocios impulsados por la codicia, la energía derivada de los combustibles fósiles, la economía global, la explotación del medio ambiente, el calentamiento global, el militarismo, la pobreza mundial, la brecha entre ricos y pobres, el tráfico de seres humanos, la epidemia del uso y tráfico de drogas, el hambre, la sequía, las epidemias globales, la escasez de alimentos, etcétera. Casi todas estas críticas me parecen muy adecuadas, pero hay una que, aunque nunca se mencione, probablemente sea la más importante de todas: que la cultura occidental ha perdido el acceso a las fuentes del despertar. Pues, al carecer de Verdad última que guíe, a modo de Estrella Polar, nuestras acciones globales, no sabemos muy bien hacia dónde nos dirigimos. Por ello nuestra cultura suele tirar la toalla y espera a que los avances tecnológicos resuelvan todos los problemas que nos aquejan. ¿No es ese acaso el objetivo al que apunta nuestra tecnología? Confiamos en que la tecnología solucione nuestros problemas, incluidos aquellos problemas tan difíciles que ignoramos que tenemos, pero que confiamos que los ordenadores acaben desmenuzando, identificando y resolviendo, acercándonos a un cielo transhumano en la tierra. ¡Aleluya!

Con ello no quiero decir que esté en desacuerdo con esas visiones, lo único que pasa es que son verdades relativas, realidades relativas y soluciones relativas. Todavía carecemos de una Verdad última, un despertar a una Realidad última que, como Fundamento sin fundamento del Ser, ancle y dé sentido a todas nuestras tareas relativas. Estamos lanzándonos de cabeza a la parte honda de la piscina y alentando a todo el mundo a hacer lo mismo en una especie de suicidio colectivo. ¡Y, para empeorar las cosas, estamos orgullosos de ello! Orgullosos de estar perdidos entre verdades relativas e insistiendo en la inexistencia de toda Verdad última.

(Ken Wilber)

 (A bote pronto se me acude que el pretendido Nuevo Orden Mundial, es un sucedáneo satánico a lo que deberíamos pretender conseguir. Sinceramente y sobre todo en armonía, sin imposición alguna.)

Para una Verdad Última que nos valga a todos, necesitamos primeramente una identidad  de los individuos MUNDICENTRICA. No nos vale una identidad que quede limitada al perímetro de una Nación por grande que sea esta, o a una ideología o cualquier cosa que sea menos que mundicentrica. La globalización (que no el globalismo siniestro) no podrá fluir si solo abrazamos una identidad limitada. Y el abrazo que nos hemos de dar entre nosotros, es el Libre Comercio desde una ética consensuada y sin trampas miserablemente malvadas.  

 ¿Qué diferencia hay entre nuestra actual identidad general global y el mundicentrismo?

En términos generales somos hoy por hoy, etnocentricos. El etnocentrismo es una perspectiva en la que una persona o grupo de personas considera su propia cultura, grupo étnico o sociedad como centro del Universo y tiende a juzgar otras culturas o grupos o Naciones, en función de sus propias normas valores y creencias, amen de dar prioridad a los intereses limitados y no mundicentricos, . Esto puede llevar a la discriminación o al prejuicio hacia otras culturas, ya que se considera que la propia cultura es superior o la norma por la cual se deben medir todos los demás. El etnocentrismo es una barrera para la comprensión y la tolerancia intercultural. Y una barrera para la justicia distributiva de los tangibles bienes, del capital y de los salarios. Comenzamos con el Yo-Tu, después con el yo-mi familia, después con el yo-mi Nación y ahí nos quedamos. (Soy español, ante una catástrofe natural o etc., nos interesamos y lo sentimos especialmente si mueren españoles…)
El etnocentrismo tiene mucho que ver, más con lo que se siente, que con que se piensa pues se piensa según se siente.

El mundicentrismo busca promover la tolerancia y el entendimiento intelectual al reconocer que las diferencias culturales son naturales y valiosas. La idea es no imponer una sola perspectiva cultural como correcta, sino ser conscientes y asumir como propia la diversidad. Y sobre todo, sabiendo que la conozcamos o no, hay una única Verdad, Bondad y Belleza para todos.

Los “amos” del mundo:

Los “amos” del mundo, están pudriendo toda la sociedad humana mundial. Estamos en manos de “cocodrilos” gente con hielo en el corazón, sin sentimientos humanos y empatía humana. Consecuentemente la impronta que imprimen globalmente es la deshumanización. El “progreso” lo entienden con matarnos de mil maneras por millones para reducir la población, porque estos despreciables miserables así entienden que ha de ser. Para su exclusivo beneficio…Además. Nos pretenden convertir en deshumanizados biorobots y ¿cómo no? a su servicio también…  En esta sociedad nuestra de ahora. Prospera quien sirve a su agenda, y quienes son críticos con esta agenda, en el mejor de los casos es condenado al ostracismo. Y en otros más sangrantes, a la muerte civil o incluso la muerte real, pudriendo la sociedad porque están estrangulando la libertad entre otras cosas siniestras que tienen en su agenda , y reitero, prospera aquella persona que por subsistir en un medio hostil, se pliega éticamente y actúa según la directriz que el poder oculto le marca. Solo pondré un ejemplo de la inmensidad que se pueden poner. Los medios de difusión… Quizá sea el caso más flagrante. Unas sociedades basadas no en la limpia Verdad sino en la mas miserable, sucia y pútrida y falaz.  mentira, pues eso, se pudre. ¿Cuánta gente no hay con el íntimo problema vital de estar vendidos al poder siniestro? Es el caso de toda dictadura, lo que ahora con los medios que tiene los tiranos estamos ya metidos en una megadictadura. 

Pues bien: lo que tenemos son tal como digo. Etnocentrismo y dictadura global. ¿Cómo podemos construir algo amable para el humano a partir de estos mimbres?

Lo primero en no ser mundicentrico “de boquilla”. Cualquiera puede entender intelectualmente eso de ser “ciudadano del mundo”, pero quizá si hurgamos en el núcleo de su personalidad, aparece la identidad limitada, con un límite más o menos amplio. El mundicentrico tal como vengo diciendo, es que no tiene limite consciencial, abarca no ya toda la Tierra. Abarca todo el Kosmos (con K).
Pero si un individuo hetnocentrico pretende ser mundicentrico en base a su voluntad meramente, esto no lo conseguirá sin violentar una personalidad que no le sigue. ¿Cómo llegar a ser mundicentrico, de un modo natural? Ampliando nuestro nivel de consciencia.

 ¿Cómo lo ampliamos?

Según el maestro iluminado Sadhguru (investigad, investigad… en la Red) hace 15000 años apareció en la India el ADIYOGUI que nos legó 112 métodos transformativos para elevar nuestro nivel de consciencia, De modo que siguiendo el método más adecuado para cada cual, ampliábamos el alcance del abrazo que le dábamos a nuestros congéneres y a la Tierra. Lo que enseño el ADIYOGI según Sadhguru se extendió por todo el orbe y es la base de muchas religiones, ( si lo dice este Gran Maestro, me lo creo). (Menos las religiones que son un sucedáneo para el espíritu porque enseñan a adorar, pero no a transformarse.)    

O sea. Lo que es casi de Perogrullo. Para transformar la Tierra a mejor debemos comenzar por nosotros y el Yo debe a nivel de sentimiento, no tener prioridad sobre el Tu. Porque Yo y Tú seremos lo mismo en nuestra consciencia. Como mínimo sentiremos al otro como de nuestra familia.

Resumiendo. ¿Quieres cambian el mundo? Siéntate a meditar…

Casi aseguraría que con la formidable tecnología que tenemos en todos los órdenes, los métodos transformativos capaces de elevarnos el nivel de consciencia, se pueden potenciar formidablemente si hubiera voluntad de hacerlo, en lugar de pretender convertirnos en biorobots.

Las capacidades del ser humano son ilimitadas hacia arriba. Lo que no saben o no quieren saber los necios endiosados sobre sus montañas de dólares.
Pero estos necios tiene un talón de Aquiles. Nuestro espíritu y nuestra libertad. Pugnan por "controlarla" o sea cercenar, libertad y espíritu. Pero aun no lo han conseguido y está por ver si lo consiguen. Costará quizá ríos de sangre y ríos de lagrimas, pero lo que no se ajusta a las coordenadas del Kosmos mas pronto que tarde, muerde el polvo. No podrán con las poderosas leyes de la Vida. Y esta Vida se abre camino siempre, como se abre camino una planta en el cemento. Aparecerá la grieta, que nos haga capaces  de mandar a la mierda a "nuestros" "brillantes guías".

Ralph Waldo Emerson: "No sigas donde el camino pueda llevarte, ve en cambio donde no hay camino y deja un rastro. La búsqueda de la verdad a menudo implica explorar lo desconocido."

¡¡¡NAG HAMMADI!!! ¡¡¡NAG HAMMADI!!!.

                                           ELEUSIS

La voz sepultada de los primeros cristianos. Le salta a la cara a los últimos.

He estado hurgando en mis personales “registros akashicos”, el Internet…, se que primero fueron los gnósticos cristianos, y que estos veían a Jesús como una metáfora o alegoría  arquetípica, pero poco de esto se ve en la Red, muchos no sé mojan…, queda la inercia de siglos de  imposición de la “verdad talibán”. Los que si lo dicen lo hacen con la asepsia propia de un investigador al uso y lo encontramos en libros de especialistas en el tema. Podría indagar con rigor entre los libros de estos estudiosos, puede que más adelante si lo haga. De momento sé que hay dos corrientes entre estos investigadores, totalmente divergentes. Quienes defienden a muerte la historicidad de el judío Yeshúa ben Yosef, como es el muy conocido entre los católicos actuales, Antonio Piñero. Y los que  cuestionan sus conclusiones. Dicen los afines a Piñero y el mismo que son “mitistas”.
Yo me defino como “mitista”. ¿Por que? Los investigadores no "mitistas" no pueden mantener de ninguna manera que los evangelios canónicos sean precisamente "actas notariales" de la vida de Jesús, y menos que los hayan escrito los que aparecen como autores. O sea, del Jesús histórico no tenemos nada de nada, al menos nada que sea fiable. Y los "historicistas" se basan exclusivamente casi, en los evangelios canónicos para asegurar que ha habido un Jesús histórico. Esto es mera creencia, y las Ciencias Humanas se basan también en el método científico, no en creencias. En el campo subjetivo la validación científica de algo se hace por apreciación intersubjetiva o consenso. Entre los estudiosos ¿qué consenso hay en lo referente a Jesús?  En cualquier caso. Si hubo un Jesús histórico, no es el de los evangelios. Hay que ser muy creyente para creer en un hombre "hijo de Dios". Y mas con lo que se sabe hoy. Hijos de Dios somos todos. Los historicistas en estas fechas presentes pretenden todavía que "comulguemos con ruedas de molino." Ya no se sostiene la farsa urdida para gente preracional.

 
(Descubrir la investigación que hace Llogari Pujol Boix. Los evangelios canónicos son “refritos” de la rica espiritualidad egipcia. Además de sus libros, en You Tube lo encontrareis. Ni para él ni para mi, el Jesús histórico ha existido. Si ha existido un hombre de nombre Jesús, poco o nada tiene que ver con el Jesús de la religión cristiano-literalista.)

"La Iglesia primitiva no estaba constituida por una sola ortodoxia de la que luego se apartaron diversas minorías heréticas"..."por el contrario"..."el cristianismo asumía en la antigüedad una significativa variedad de formas, ninguna de las cuales representaba con claridad a una importante mayoría de creyentes en detrimento de las demás." Bart D. Ehrman, Cristianismos perdidos, págs. 254 y 259. Ed. Crítica, 2009.

Cristianismo literalista es como definen los investigadores Timothy Freke  y Peter Gandy a los cristianos que pretendían y pretenden la literalidad de lo que se cuenta en los evangelios como palabra de un pretendido Jesús histórico. En detrimento del mito gnóstico cristiano. (pretendido Jesús, para mí, obvio.)

 Tenemos hoy muy fácil el conocer ciertas verdades fundamentales, que antes solo las sabían quienes abrían libros llenos de polvo de las bibliotecas.

Ahí va “la bomba”: https://docplayer.es/13606247-Los-misterios-de-jesus.html

Los estudiosos exegetas hasta se pueden pelear. La vida práctica cotidiana pasa por otro lado. Pero lo cultural, para bien o para mal, buena cultura o errada, suele llegar siempre al gran público. Desde lo cultural debemos desmontar relatos falaces perjudiciales para el pueblo. El poder oscuro siempre unta una rebanada de pan con aparente verdad y debajo está la mentira falaz, y el pueblo no advertido, se traga esta rebanada. Nos introducen con calzador la mentira.
Durante muchos siglos la secta “taliban” literalista, nos ha tenido a todos en un puño como lo sabe quien lo quiere ver. Con “una versión de los hechos” sencillamente falsa. Esto ya tiene poca importancia, porque tal como digo, nos ha tenido. Ya sabemos lo de la “crisis de la y las Iglesias”. ( Y pronto de todas las religiones meramente opiáceas.)
Pero no pretendo hacer leña del árbol caído, solo denunciar en que nos han manipulado y a muchos aún manipulan.
Y dar esperanza al atribulado y perplejo “pueblo de Dios”. Que ve con estupor cómo se vacían los templos, seminarios, conventos etc. y los jóvenes, ni pisan los templos, ignoran a un Jesús que realmente les ayudaría a ser mas felices, pero por el envoltorio de su mensaje.
Iglesia Católica viva, no, Iglesia moribunda. Me gustaría contribuir a que los últimos fieles a esta Iglesia, el clero  no los arrastren a su tumba. Porque la iglesia muere, pero Jesús no tiene porque morir. El error estriba en identificar las Iglesias cristianas actuales con Jesús. Os explicaré como es que veo al Jesús eterno.

Eso que tantos cristianos actuales se preguntan, no solo católicos.

¿Que futuro tiene el cristianismo.?

Uf!. Casi nada…

Sin explayarme más allá de lo necesario: yo empezaría preguntándome que debe tener una religión para que nos sirva en nuestra vida y así alcanzar mayor felicidad. Punto. Esto es lo práctico. Lo demás es discutir el sexo de los ángeles.

Mi mentor Ken Wilber “el Einstein de la consciencia” hace una distinción entre religiones esotéricas transformativas y religiones exotéricas traslativas. ¿A qué parte cae el cristianismo literalista?.
No yo sino nada menos que Carl Jung nos dice que el cristianismo es una religión extrovertida luego cae en lo que Wilber denomina religiones exotéricas.
Y otra autoridad en el tema. Elaine Pagel, la investigadora del cristianismo,  nos dice que este cristianismo que conocemos en términos generales, carece de parte esotérica. Que si tiene el Islam con el sufismo y el judaísmo con la Kabalah y el hasidismo.
¿Qué es una religión traslativa? La que meramente sirve de consuelo psicológico. Unas muletas que te dan desde que naces hasta que mueres, “opio para el pueblo” si acaso consuela pero no eleva tu espiritualidad. “Calorías vacías.”
Volver a un cristianismo transformativo, ahora es traumático por siglos y siglos de imposición solo traslativa. (En honor a la verdad, una oración devocional a un símbolo de la divinidad como puede ser Jesús, si transforma. Es la Oración Contemplativa. Pero de eso hay poco…)

El cristianismo primigenio, que fue gnóstico…, si la tenía, parte esotérica. Pero este esoterismo fue arrancado de la medula del Occidente cuando a este Occidente le llego, por los “talibanes” literalistas. Hicieron de Dios un exclusivo TU y entre el hombre y Dios se colocaron ellos de “interpretes”. Y sabemos que hicieron con los peyorativamente llamados “paganos” que eran capaces de construir pirámides asombrosas (quizá no obstante construidas por sabe Dios quienes…), filosofar como lumbreras y que tenían un refinado arte y sabéis que hay un largo etcétera. Decían estos “rústicos paganos” algo tan “estúpido” como. “Conócete a ti mismo”.
(Que razón tenía el filósofo Celso…)

Y sobre todo, persiguieron con sangrienta saña a quienes les hacían sombra. Los gnósticos cristianos.

A pesar de los “talibanes “ en Occidente se progresó consciencialmente y tuvimos el Renacimiento la Ilustración y el modernismo. El cristianismo literalista choco con todo esto, lo que digo… “talibanes”. Y también choco con el materialismo marxista. Pero ¿que? les podía oponer. ¿La eucaristía? 

El futuro del cristianismo pasa por una rectificación. EPICA.
Volver a sus auténticos primeros orígenes gnósticos. Que entronca con el esoterismo gnóstico de Pitágoras o el de Sócrates. Un rodeo de aproximadamente 2000 años… para llegar a“ la Tierra prometida…” Para llegar a nuestra autentica espiritualidad autóctona.

Todos los místicos lo han buscado a lo largo de la historia: morar el lo que Ken Wilber denomina como el TESTIGO sencillamente este testigo es el estadio de consciencia superior al del ego y lo que yo denomino la mente opaca, en contraposición a la mente iluminada. Deberían haber aprendido los filósofos de después del Renacimiento de los contados místicos celebres que surgieron como nace una flor entre el cemento. Porque volcados hacia el exterior los filósofos y teólogos por estar inmersos sin percibirlo en la “Matrix cristiana”. Se dejaron atrás la poética manera que tenían estos mencionados místicos y  los muy respetables gnósticos de antaño (que no paganos…) de trascender la mera razón para llegar a lo que hoy, es cuando está enraizando entre nosotros intentarlo. El trascender el ego racional e integrándolo en algo consciencialmente mas amplio.
Todo esto tiene que ver con Jesús en lo siguiente:
Lo que para mí es el arquetipo Jesús, nos enseña fundamentalmente a no perder nunca la alegría de vivir, nos pase lo que nos pase. Porque este arquetipo es como si su consciencia morara en el Sol donde no hay la más mínima sombra y desde ahí mirara la luz y la oscuridad dual, en la Tierra. Siempre siempre, aunque lo claven en una cruz, aunque lo quemen o lo corten a pedacitos, el esta morando en el ojo del huracán, donde siempre reina la calma, esta morando en el TESTIGO.
El buscar el TESTIGO es el autentico objetivo de toda espiritualidad que se precie como tal, esto es transformativo, no traslativo. El (perversamente tergiversado por sabemos quiénes) ejemplo que nos da el Jesús de los evangelios, es transformativo. (“Padre perdónalos que no saben lo que hacen…”)
(Los estadios de la consciencia siguen después del TESTIGO de eso saben mucho los orientales, indios, tibetanos, chinos o japoneses. Y Wilber lo explica muy bien en sus libros.)

Que importa que el gato sea blanco o sea negro si caza ratones…
Hoy que nos convertimos en “aldea global” conocemos muchas escuelas místicas capaces de llevarnos al TESTIGO (hoy corroborado por la ciencia cuántica, como enseña Joe Dispenza etc.). Los afines a Jesús, hoy no la tienen, es igual no tienes que renunciar a Jesús como arquetipo, porque hay escuelas místicas como por ejemplo el Zen, que como el agua, que es incolora, se adapta a la vasija mental y transforma imperceptiblemente las locuras mentales hasta armonizar la mente con la autentica REALIDAD.

Jesús puro arquetipo o no, es igual. Jesús histórico o no, es igual. Trabajo si acaso de investigadores. Pero eso sí. Leer TODOS, los evangelios que hoy conocemos, desde un libre y crítico autoempoderamiento no condicionado por clero o Iglesia alguna. Entonces estas en “territorio gnóstico” no literalista. Y “estas salvado…” (Que sencillo verdad…). Hay un refrán “comete el pan y ca. en el morral…”Extraer desde nuestro criterio, de la sabiduría que nos transforma a mejor.
Toma de todo lo que hay donde aparezca Jesús lo que resuene en tu interior, lo demás para ti es… morral…
Los evangelios de NAG HAMMADI  que hoy conocemos
fundamentalmente y en última instancia tienen un enfoque para nada reñido con esto que digo autoempoderamiento. Y todo el cristianismo gnóstico y místico, ve a Jesús repito, como un arquetipo, no como figura histórica. Amén de los investigadores modernos. (Esto lo repetiré, hasta la saciedad…)
Pienso humildemente que seguir fiel a un Jesús histórico es seguir fiel a una secta herética del primer cristianismo el cual este si era saludable para el espíritu. Los literalistas, ha hecho estragos en el mundo de un modo dantesco.
Se por experiencia que toda innovación se instala en el mundo, tiene que sortear el sabotaje de los intereses creados. Pero tarde o temprano, lo que Es, Es y la mentira, por mucho que se disfrace falazmente, al final es desentrañada. La autentica REALIDAD siempre se impone, es la del Gran Misterio que mueve las galaxias.
Los evangelios enseñan desde el amor en libertad. Otra cosa es lo que han enseñado los “talibanes”. Tomaron al Jesús del amor y lo utilizaron para conseguir una “Matrix ,cristiana” de  poder terrorífico. Lo tienen secuestrado en el Vaticano a Jesús, pero pronto  se liberara. Saldrá el JESÚS VIVO,EL ETERNO. Los “talibanes” se quedaran con la carcasa lujosa y tétricamente hastiante donde lo han tenido como pantalla falaz para engañar al pueblo. Crearon todo un edificio religioso donde no faltaba detalle. Pero todo falso y preracional. Crearon una fábrica de opio que adormecía al pueblo, en lugar de despertarlo. Y la impusieron en base al terror.
Tanto adormecía su opio que al final la Europa cristiana, renegó de esta droga cuando se impuso la racionalidad. Como identificaban a Jesús, con “droga cristiana”. Renegaron de un Jesús que nunca habían conocido realmente.

El humo de Satanás siempre ha estado en el Vaticano desde el concilio de Nicea.

Un Jesús histórico es la base operativa de los que te tiene atado al siglo IV y a la Iglesia constantiniana. ¡Rompe amarras!

Es “piedra de escándalo” para muchos lo que propongo. Lo sé, la primera vez que leí sobre la no existencia del Jesús histórico, me escandalicé y me indigne. Pero me “he avenido a razones…”
 Solo es pretender que miréis al arquetipo Jesús, tal como lo veían los primeros cristianos. Todo lo demás que surgió después solo es un constructo teológico absurdo carente de identidad. “Paridas” de la mente opaca.
Es pieza fundamental el ver a Jesús solo como un símbolo porque de lo contrario seguís atados a un decadente constructo religioso que no os permite la sintonía con el actual mundo en el que vivimos. Aunque tal como digo, Jesús histórico o no, lo podemos dejar en la duda, siempre que tal como digo también te autoempoderes y disciernas desde tu sagrado libre albedrio.  
Te han dado una versión sectaria, herética y contaminada con el poder terrenal de un Jesús que nunca ha existido más que en lo mitológico. El cristianismo que se ha conocido, desde su inicio fue una falsedad, un megaedificio como la Basílica de San Pedro, pero en lo subjetivo, construido sobre arena… no sobre roca alguna.
Me remito al filosofo Celso, del siglo II y como calificaba a los predominantes cristianos suyos contemporáneos. Desde siempre, desde que ha existido la “secta talibán” ha habido gente lucida “disidentes herejes”. Cuando realmente la herejía provenía de Roma. Y esta secta se hincho como un globo, gracias a la violencia siniestra que desplegaron y a su unión con el poder político, predominantemente siniestro también...
La espiritualidad,  fundamentalmente la concibo como una práctica o tecnología que nos eleva consciencialmente.  Lo que es falso es la religión del Papa, los pastores evangélicos, los ortodoxos los testigos de Jehová etc.
 Somos libres y autoempoderarnos es un derecho. Sobran “pastores” que nos “guíen” al “rebaño” y que además vivan de “la leche de este rebaño…”
Todos aprendemos de todos. Unas veces somos discípulos y otras maestros.

Nadie podría encontrar ilegitima una Asamblea en torno a una cruz o mejor sin esta cruz, de gente afín a TODOS los evangelios. Gente autoempoderada y libre. Sin clero…
Si acaso uno o mas líderes naturales en lo espiritual o chamanes cristianos, que sean útiles a la comunidad. Y aceptados libremente… por consenso… hombres o mujeres, casados o solteros...
Gente autoempoderada como digo, que no tuviese problema en soltar amarras del clero literalista cristiano y realizar por si sola la aventura de buscar el:

                                   CONOCIMIENTO O GNOSIS

 (Lo que se desprende de cuanto escribo, si sería un autentico aggiornamento…
¿El Vaticano II?, gatopardismo…)

(La oración devocional a un símbolo de la divinidad como puede ser Jesús, es un tipo de yoga transformativo el Bhakti Yoga. Y pedir al Gran Misterio lo que desees, hoy, gracias a que enseña la física cuántica, además de las antiguas tradiciones de sabiduría, es posible conseguirlo con más probabilidades que hasta ahora. Se requieren ciertas condiciones previas que cualquiera puede alcanzar cumplir. Y si que se desea “está puesto en razón”, más probabilidades…)

(Lo siento de verdad por los que se sientan heridos. Pero si escribo no es para ser falso yo. Todo lo que te diga proviene de mi verdad, obviamente. Quizá ahora no, pero mañana coincidamos.)

(¿Por que escribo sobre cristianismo sin ser cristiano?. Porque también me interesa. Soy fundamentalmente gnóstico…
Y además, de la manera que propongo, si podría ser cristiano y budista a la vez.
Y además me interesa y defiendo la verdad para el pueblo. Limpiar las fuentes en las que beben mis hermanos y hacer correr el agua pútrida)