Una Salida Airosa para el Cristianismo

                

“Un grupo gnóstico cristiano superviviente de la gran purga, se ha situado en el centro de la plaza de San Pedro. Y en medio de la falsedad el engaño la corrupción y la degeneración. Han gritado. ¡Es falso! ¡es falso!”

                               ************************

El mito egipcio de Osiris, dio lugar a otros mitos similares, de muerte y resurrección. Por ejemplo el mito griego de Dioniso, que también muere y resucita.
La estructura es la misma. Muerte al hombre viejo y resurrección del hombre nuevo, más elevado consciencialmente.
Es la más pura espiritualidad pagana.

Al menos el exegeta Llogari Pujol y los exegetas Timothy Freke y Peter Gandy. Sitúan el nacimiento del mito,  Jesús, en Alejandría, de parte de la colonia judía allí existente.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxhcG95b2FkaWNpb25hbHxneDo0MTc0NmEzYTc0MDE0NzRk

(Mas que yo diga. El libro del enlace, no tiene desperdicio.)

Para la ciencia humana exegética, o al menos para muchos exegetas, Jesús es un “Dioniso judío”. Esto fue así, para los gnósticos seguidores del mito de nombre, Jesús.

Luego el seguir a Jesús, para estos gnósticos, era una versión más del llamado después -paganismo-. Y el llamado paganismo, no es nada despreciable, al contrario, tenía  la religión de los llamados Misterios. Una espiritualidad esotérica, que para sí quisiera hoy y ayer, la hoy macro secta  literalista cristiana.
La cultura pagana fue grande, como lo prueba lo que nos ha llegado hasta nosotros a pesar del cristianismo literalista-constantiniano, en todos los órdenes. filosófico, arquitectónico artístico etc. Y la espiritualidad pagana, fue borrada de la faz de la Tierra, por “los auténticos cristianos”. Quemaron templos y asesinaron a sus oponentes. El cristianismo literalista se afianzo desde su mismo inicio, silenciando al oponente o matándolo. Solo recordar los gnósticos como digo y las cruzadas y los cataros y la inquisición y América… y etc. etc. etc.
Y esto para sumergir a toda Europa y más, en una época de oscuridad, de la que solo salió cuando volvimos a nuestras raíces culturales con el Renacimiento.

Había de todos los colores entre los primeros confesos cristianos. Los primeros fueron los gnósticos cristianos, pero después surgieron otros modos de interpretar lo relacionado con el fenómeno Jesús. Había gente que creía desde la mente, sin profundizar más en su Ser. Había una facción que interpretaba lo escrito (ves a saber por quién) sobre Jesús, de un modo literal. Se vendieron al poder romano. Y al amparo de este poder masacraron a los “cristianos paganos” que mantenían una concepción del tal Jesús, muy diferente de la interpretación literalista. Y que si tenían una parte de espiritualidad capaz de transformar a mejor al individuo, una parte esotérica.
Los cristianos literalista se convirtieron de ser perseguidos por el poder romano, a ser perseguidores del disidente a la sombra de este poder.

Las principales religiones tienen, tal como diría Ken Wilber, una parte esotérica transformativa y otra para exotérica traslativa. Si cercenamos su parte esotérica nos quedamos con lo menos importante, el oropel, el culto huero las “procesiones y los actos litúrgicos” etc., todo controlado por un clero…, que los gnósticos cristianos no necesitaban…

Hoy este cristianismo literalista-exoterico que es como unas muletas que acompañan al individuo en el transcurrir de su vida,  se hace del todo insostenible. Por eso los teólogos se deben reinventar, pero como no hay nada nuevo bajo el Sol, pues simple y llanamente están volviendo al sensato y racional y supraracional  paganismo. Al paganismo cristiano, que tiene por mito arquetípico a la figura de Jesús.

No hubo un hombre que fuera crucificado y que resucitara. Es un mito. El Sol muere en “la cruz del Sur” y a los tres días “resucita”.

·         https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=T80iqFsX5mM

El Internet, hace trizas al cristianismo literalista.

El Vaticano hoy no puede mantener frente a una racionalidad del todo instalada en la sociedad sus dogmas preracionales. El camino que le auguro es el desinflado de esa burbuja de humo opiáceo que le daba al pueblo, tal como se está viendo. Luego, de seguir así, la marginalidad es lo que le espera en el mejor de los casos.

El cristianismo que conocemos hoy, es como el azúcar. Calorías vacías que no nutren. Muchos cristianos buscan nutrir su espiritualidad con el esoterismo de otras tradiciones de auténtica espiritualidad. El Zen, el Yoga, el taoísmo, y hasta el sufismo y la kabalá etc. Lo hacen dicen ellos de un modo instrumental. Perfecto. La auténtica espiritualidad no sabe de proselitismo. Eso, el proselitismo es un invento de creyentes fanatizados que se convencen convenciendo o “convirtiendo”. Lo importante es la práctica de un método que nos transforme a mejor. Si subimos nuestra vibración de más grosera a más sutil, las adherencias superfluas que tengamos, sean las que sean, se irán quedando por el camino. Igual llega un momento que a los cristianos que practiquen Zen, por ejemplo sintonicen con el budismo. Y esto no les habría de importar al clero cristiano. Los creyentes no son clientes de ningún “club religioso”. Pero ya sabemos que lo económico subyace siempre tras lo cultural. Y que lo subjetivo tiene siempre su correlato objetivo material. Muchas veces combatiendo lo subjetivo se defiende el puro interés económico.

Karl Rahner escribió: “en el siglo XXI los cristianos serán místicos o no lo serán” (también se le atribuye la frase al novelista A. Malraux).

Pues bueno, resulta evidente que sea quien sea. Tenía “más razón que un Santo”.

A continuación. Una propuesta para el Papa Francisco, de alguien que cultiva su espiritualidad y que no guarda fidelidad a ninguna religión.

El catolicismo tiene una historia muy muy negra. Pero no quiero juzgar. Hay muchas personas de corazón limpio y católicas. Pienso también en la gran cantidad de “mano de obra barata” de sacerdotes a los que ni se les permite casarse y tener familia propia. Todos dependiendo de la gran gusanera que es el Vaticano. Y los católicos progresistas fieles a esa gran gusanera...

El Papa se quejaba de que nadie le seguía. Así es imposible reformar su Iglesia. Es una gran  crisis, y de estas o pereces o sales fortalecido, no hay más, no hay margen para la frivolidad. ¿Perecerá el catolicismo?. Como si fuera un emperador romano, yo diría. Si es como ha sido hasta ahora, que perezca. Si se transforma y “coge el paso” que viva.

Lo asentado en la Verdad, nunca perece, porque la auténtica verdad se mantiene eterna, lo que perece es lo falso o lo relativo. El catolicismo se ha mantenido por la imposición, la represión y por haberse asentado en una falacia que con la pantalla de los evangelios llevaba al creyente a una jaula dogmática controlada por el “magisterio” de una casta sacerdotal. Buenas palabras enbaucadoras. Y los hechos no acompañan…

No obstante propongo:

“Perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores”.

O nos asentamos en el perdón, y establecemos este, o seguiremos destruyéndonos unos a otros por secula seculorum.

(Pienso como digo principalmente en el pueblo católico e incluyo a los sacerdotes, no todos… y deseo aportarles mi visión del desconcertante problema en el que se encuentran.)

He señalado los principales y más conocidos métodos de elevación espiritual, pero también he puesto un etc., hay muchas muchas maneras de subir de vibración, de revolucionar nuestra personal evolución hacia lo sutil, porque el Gran Misterio es como el corazón humano y la sangre, bombea bombea y sostiene la vida y la lleva a más altas cotas de perfección. Esto es Dios en acción. Hasta no haciendo nada espiritualmente hablando y aunque sea a nuestro pesar, subimos de vibración, por las buenas o por las malas, a través del sufrimiento.

Hay, si hay, a pesar de lo dicho. Que yo sepa. Dos métodos en el cristianismo actual, de elevación espiritual. Aunque lo que ocurre es que son practicados por una tan exigua minoría, que resultan simplemente anecdóticos.

La Oración Contemplativa y el Hesicasmo de la Iglesia Ortodoxa.

“No me mueve Señor para quererte el cielo que me tienes prometido”

(Teresa de Avila)

La oración contemplativa no es orar pidiéndole a Dios. No es pedirle desde el sentimiento de escasez (un modo poco adecuado de orar) un trocito de cielo en forma de salud, abundancia o lo que sea. Es un tipo de yoga. El Yoga Devocional o Bhakti Yoga.

https://www.youtube.com/watch?v=xG4DQGY4Dvc

“Según el rishi (sabio, pensador) Nárada, Bhakti es un amor intenso por Dios. Cuando un hombre lo alcanza, ama a todos los seres y no odia a ninguno; queda satisfecho para siempre. Este amor no puede ser reducido a ningún beneficio terrenal porque, mientras perduran los deseos mundanales, esta clase de amor no llega. El Bhakti encierra en sí su propia fruición, sus propios medios y su propio fin.”

Tenemos por otra parte el Hesicasmo o meditación hesicasta, puramente cristiana.
De la que el interesado, en el mismo Internet puede encontrar información.
(En el Internet hace furor hoy día el Hoponopono oriundo de Hawái. Yo le encuentro una gran similitud con el Hesicasmo.)
Pero debemos derribar los muros mentales que nos separan desde las religiones, y abrirnos todos a la espiritualidad valida y universal.

Pienso en una parroquia católica que albergue diferentes grupos practicantes de diversas tradiciones pero grupos practicantes de la auténtica espiritualidad que nos transforme a mejor. ¿Qué más da? La forma, lo importante es el contenido. Que sea autentico.

 ¿Qué más da?. Si hubo un Jesús histórico o no, y si resucito o no.

 Lo importante es derramar amor devocional ante un símbolo de la divinidad que puede ser una imagen de un barbudo. Y la comunión eucarística podría ser otra forma de orarle a la divinidad, una forma de “yoga” devocional, que simbolice una intimidad con esta divinidad. No hay porque desecharlo.
No encuentro diferencia entre orarle devocionalmente al símbolo de la divinidad que sea, y un acto colectivo devocional como pueda ser la eucaristía. Dios es Yo, Tu, y Ello, si ingerimos al Dios -Tu- es buscando la intimidad y fusión con el Dios -Yo- que nos habita. Todo es Dios. Es un modo traído frágilmente, lo sé, pero es  para no relegar al absurdo la misa. Alejandro Jodorowsky con su psicomagia, nos podría ilustrar sobre qué efecto transracional  podría tener en nosotros el comulgar. Se trata de darle una interpretación racional y transracional a lo que hasta ahora ha sido preracional.
Todo lo que se haga en tema espiritual, debe, según mi opinión estar basado en el efecto que hace en el develado de nuestro Ser, más allá de la mente. Esta mente es una sirvienta del Ser.

Mientras los templos católicos se vacían y los que entran son ancianos principalmente. El internet bulle de consumidores de temas relacionados con la espiritualidad. ¿No os preguntáis por que pasa, católicos?.
El pueblo anhelante de auténtica espiritualidad, no puede comerse la bazofia preracional que le ofrecéis, cuando mora en lo racional y transracional.

Pienso también en una parroquia en la que “ las llaves del templo etc.” Las pueda tener un laico soltero o casado, hombre o mujer. Y que si no hay un sacerdote ordenado para administrar sacramentos, mejor. Entrar en la modernidad significa desembarazarse de mucho lastre preracional. No se puede pretender la aceptación del pueblo actual, con postulados preteritos que insólitamente han llegado hasta nosotros. El credo de Nicea, se reza o proclama aun en los templos católicos.

La espiritualidad del humano es Una la antropológica. Sobran las etiquetas y la multitud de religiones. Esto es de otro tiempo. Las tradiciones culturales diversas son riqueza que tenemos, pero en lo tocante a la espiritualidad procede para una sociedad global extraer el “principio activo” común de todas estas tradiciones. Y como “teología” adoptar los hallazgos científicos de la física cuántica. Si el Gran Misterio es Todo. Ciencia y espiritualidad, no pueden divergir, deben converger y de hecho hoy convergen.

Resumiendo: la Iglesia Católica hará bien en abrirse y abrir las puertas de sus templos y toda su “infraestructura” a la auténtica espiritualidad universal, en sus múltiples variantes culturales. De este modo se subiría al “tren bala” hacia el futuro. Conectaría con lo transformativo, lo que realmente cuenta y que le falta clamorosamente.

Claro, es muy fácil teorizar, otra cosa es el hacer. “Del dicho al hecho, hay mucho trecho”. Y “una cosa es predicar, y otra dar trigo".

Hasta ahora no he mencionado para nada la pobreza y el hambre que padecen millones de seres. Pero no me olvido de esta pobreza, del tipo que sea. Un modo de erradicarla de raíz, es cultivando la abundancia y riqueza espiritual.

Los pobres del mundo, dejaran la pobreza de la índole que sea, de forma natural y autónomamente, por si mismos, cuando se eleven espiritualmente.

Y el Papa Francisco. No tiene quien le siga…

LA REVOLUCIÓN DE LA SERPIENTE

https://www.youtube.com/watch?v=5QcGvyZ8tjg&t=124s


https://www.youtube.com/watch?v=3-S1pWqfmQs&t=4s

https://www.youtube.com/watch?v=uypSc5g0ED4


La revolución proletaria se caracterizó por la pugna por instaurar un sistema político social y cultural, mas justo. En teoría los viejos revolucionarios pretendían el sistema perfecto.
Como sabemos, esto acabó mal, si nos atenemos a logros y resultados. Haciendo una gran síntesis, yo lo atribuyo a que pretendieron cambiar el exterior objetivo de la sociedad y olvidaron del todo el interior subjetivo de cada individuo.
Si cambiamos o mejor desarrollamos la subjetividad del individuo. Automáticamente esto tiene consecuencias en toda la sociedad.

Desarrollo de la subjetividad igual a espiritualidad. La palabra misma en muchos provoca rechazo, como de otras palabras, de esta, espiritualidad, se ha abusado y ademas se ha asociado con religión. O sea, como se desecha la religión, se desecha por extensión todo lo que se le pueda asociar, como la espiritualidad.

En los enlaces que traigo aquí. Frente a la mordaza que se pretende cerrar al humano y a su vida, queda patentemente claro que la única salida que tenemos hoy como ayer, es revolucionar la evolución. La divinidad siempre está en acción en el mundo, nos impulsa hacia un bien mayor, por las buenas o por las malas. Por las malas a trabes del sufrimiento. Pero según el Buda, este nos dijo que el dolor es inevitable, pero el sufrimiento se puede evitar.

Los cabrones que pretenden meternos a todos en una caja cuadrada. De mirada vidriosa y vuelo gallináceo. No saben, no contemplan que esto es del todo imposible.

El mundo está regido por el numero áureo o proporción divina de la Fibonacci. Y la vida se estructura con el gana-gana.
No caben en la vida ni cuadrados ni pirámides jerárquicas. Para nuestro tiempo y para el futuro, veremos como estas pirámides jerárquicas caen estrepitosamente al suelo, a ras de Tierra.

Nos han mantenido los arcontes por milenios al pueblo llano aplastados por todo el peso de la pirámide. Pero la vibración de la Tierra está desconcertantemente subiendo. Esto favorece la sutilización de cada uno de nosotros, si elegimos el camino acorde con las coordenadas del Kosmos (con K, por Ken Wilber).

La Fibonacci es como la fuerza de un huracán que nos conecta con el Kosmos. Y este huracán hoy sopla mas y a nuestro favor. Los cabrones arcontes, aun nos harán sufrir, pero tienen la batalla perdida. En la medida que nos sutilicemos y dejemos atrás las vibraciones groseras y densas, entonces si veremos hecho realidad "el paraíso comunista". Si, el que está mas allá de la dictadura. No pasaremos por dictadura alguna, llegaremos al gana-gana trabajando colaborativamente en red.
`
Nos hemos de centrar en sutilizarnos gracias a el método de desarrollo espiritual que mas nos cuadre. Lo demás viene rodado. Miraremos compasivamente a los pobres cabrones arcontes incapaces de elevar su espíritu, y los dejaremos atrás en su Infierno.

Los cabrones arcontes, en su empeño de controlarnos por medio de la manipulación, están cavando la propia tumba de sus criminales propósitos. Es como si se tratase de una ollas de agua al fuego. ellos atizan el fuego, y nosotros nos convertimos en burbujas que salen a la superficie. Nos obligan a transformarnos. Porque o nos transformamos o morimos animicamente y hasta físicamente. Y si nos transformamos, escapamos de sus milenarias garras.

No pueden controlar y cuadricular la vida, poniendo esta general vida bajo sus criminales ordenes. ¿Que se han creído?. Estúpidos de espíritu mezquino. La vida y los humanos, somos mas grandes que ellos.

La única revolución que resuelve los problemas de raíz, es revolucionar la evolución por medio de la practica espiritual. Y esto para hoy, mañana y desde siempre. Porque esto nos hace despertar. Y si despertamos ya estamos salvados porque entramos en la morada de Wakan- Tanka. El Gran Misterio. Entramos en el "paraíso comunista".

Despertemos y ayudemos a despertar. Hagamos entre todos la.

                  REVOLUCIÓN DE LA SERPIENTE

Suavemente, pacíficamente. Hecha "sin pisar, ni la flor ni la zarza".

Seamos: "Mansos como palomas y astutos como serpientes...".

Lo que Viene

https://elpais.com/economia/2018/05/24/actualidad/1527176354_921493.html

(Con el articulo de este enlace, uno puede hacerse una idea de que es minar criptomonedas.)

                          Que viene la moneda digital

En 1971, el presidente de Estados Unidos, R.Nixon, anunció el abandono definitivo del Patrón Oro o lo que quedaba de él por parte de EE.UU. El mundo comenzó a operar con un sistema monetario llamado FIAT. El dólar, la libra, el euro, todas son monedas FIAT. Al no tener el límite del oro como freno, se pueden imprimir tantos “papelitos de colores” como los encargados de imprimir deseen, que no siempre son los bancos centrales. En EE.UU. por ejemplo ignominiosamente se delega la potestad de impresión de dólares, la multiplicación de estos, a los bancos privados, y estos le facilitan dólares al Estado. ¡Con intereses…!
Y salvo unos pocos países en todo el mundo. Los bancos centrales de cada país dependen del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional porque todos o casi todos los países están endeudados con este Fondo. Detrás del B.M. y del F.M.I. Están los bancos y las corporaciones que resumidamente lo que hacen es fagocitar a los pueblos. Y casi todos menos alguno sabéis que es así.

Sabemos de cuantas cosas ignominiosas hay en el mundo. Como ya he dicho, Nixon, con los bancos detrás, abandono el patrón oro. A partir de entonces los bancos privados fueron los dueños de la “maquina impresora” de billetes de dólar. A discreción…
¿Pero si no era respaldado por oro el dólar. Se respaldaba con algo? Si, el –petrodolar-
Ya se sabe. Hasta ayer, si querías petróleo tenías que comprar antes dólares ( y la máquina de los banqueros yanquis sin parar de funcionar… de modo que cada dólar impreso va en detrimento de los que circulan en el mercado). Luego tenemos petrodólares, por la necesidad de convertir en petróleo, dólares exclusivamente, hasta ahora…
¿Y esta dinámica perversa, quien la “respalda”? El “glorioso” ejercito de los EE.UU. el gran “matón” del globo terráqueo…

Pensemos en Irak, en Libia, la amenaza e injerencia en Venezuela y en un larguísimo etc.

Hasta ahora, quien amenace sus intereses, pagando o aceptando otra moneda diferente al dólar, el Poder Oscuro imperante en EE.UU. lo destruye.

¡Ah! pero el Gran Dragón chino se ha atrevido a plantarle cara.

“El 26 de marzo de 2018 el gobierno chino comenzó a vender contratos petroleros en petroyuanes, desafiando el dominio del dólar americano para la venta de petróleo en el mundo. Recientemente, países productores de petróleo, incluyendo de la OPEP, podrán hacer venta de petróleo en petroyuanes en vez de dólar estadounidense. Se especula que un alejamiento del dólar hacia el petroyuán podría tener efectos desastrosos para la economía de los Estados Unidos debido a que un balance de comercio tan negativo se sostiene sólo en el hecho de que el dólar es la moneda de reserva. Por otro lado, la demanda por el petrodólar es un factor significativo en el aumento del déficit de los Estados Unidos, y también aumenta la inflación.”

(Sacado de Wikipedia)

El yuan se respalda ¿con que? con oro… Si yo tuviese dólares, me desharía de ellos a gran celeridad. Están inundando el mundo de dólares, y tal como digo, cada dólar que se lanza al mercado va en detrimento de los que ya hay.

Hoy el dragón “bueno”, China, se enfrenta a al dragón malo (sin comillas…), EE.UU.

Ahora no es un país pequeño que puedan aplastar a placer, ahora es un bocado muy grande para EE.UU. un país grande sí, pero que se está desmoronando por diversos motivos, uno de ellos la droga y otro muy importante, el que nadie ya quiere dólares. No son tontos los chinos, apuestan para ganar.

Hay otro factor en el tablero de ajedrez del mundo: El bitcoin y otras monedas digitales.

https://www.youtube.com/watch?v=p8dzJSJZ7EE

Si pagas o cobras o tienes bitcoins, olvídate de pagar impuestos a nadie. Adiós a gobiernos bancos y gente de mala ralea. “Anarquismo”, economía directa y descentralizada. El sueño de los anarquistas, donde me incluyo. Trabajo en red y economía descentralizada, como digo. ES LO QUE VIENE. Adiós a las jerarquías de todo tipo. Adiós hasta al patrón oro.
Todo lo que pueden hacer los poderes oscuros como bancos y corporaciones que controlan y manipulan toda nuestra vida, ante la avalancha en diferentes órdenes, es intentar retardar un cambio inusitado e inevitable que hasta estos poderes oscuros saben, inevitable.
No solo a nivel espiritual (lo subjetivo) sino a nivel material ( lo objetivo).

Pero hay más. Si se presta un servicio determinado al sistema virtual de criptomonedas, llamado minar el sistema compensa pagando en la criptomoneda con la que minemos. Y esto es muy rentable. Principalmente en China se mina intensamente. Es muy rentable pero depende del coste de la electricidad que se consume en esta operación. (En España no creo que lo sea, rentable…) Podría ser que se pagase un precio por kw. de corriente consumida que hiciese no rentable o poco rentable la operación de minar.

Si me permiten que aparezca aquí mi problemática personal, expongo:

Seré conciso, no quiero extenderme aquí con este tema, solo anunciarlo.

A lo largo de mi vida (70 años) cosecho ya cuatro patentes. Pero quiero hablar de una idea no patentada aún.

Tengo pensado lo que yo llamo la “Noria Inversa”. Y de nombre poético la denomino  “Asa de Osiris”. Basada esta “asa” en el principio de Arquímedes.

Se trata de unos recipientes herméticos que solo contienen aire en su interior y que unidos a una noria alargada y vertical, tienen un movimiento ascendente si estos recipientes los sumergimos en un depósito de agua en un río o en el mar. Sumergidos, donde sea que haya agua suficiente. Y se puede fabricar de cualquier tamaño mi dispositivo.

O me fallan mis cálculos. O he inventado lo que no se ha inventado en milenios.
El secreto radica en que ahora contamos con electricidad (mínimo consumo. Solo mover un electroimán.) Y además contamos con materiales que pretéritamente no existían.

O sea fabricamos un “Asa de Osiris”, producimos electricidad con ella. Y nos dedicamos a minar monedas virtuales. Gratis…

Y para lo que sea. Un dispositivo que produce electricidad limpia y de forma estable e ininterrumpida y sin necesidad de contar con si sopla aire o si hace Sol.

Ojala le interese a algún “minero” o a quien sea, para asociarnos. Porque por supuesto esto interesa a todo el mundo.

A quien le interese, para negocio. Que me deje su dirección de e-mail en la sección de comentarios. Gracias.

Una revolución pacifica

 28-febrero-2018

Domingo son las 7 menos 7 de la tarde. Me gusta escribir, pero me pregunto cuál es la motivación última mía. Hay billones o trillones de escritos de sabiduría. ¿Por qué tengo que escribir yo?, ¿que de nuevo tengo que decir?, si con un clic, hoy, tenemos al alcance la sabiduría de los antiguos o de los modernos.

          No pretendo dar lecciones, pobre de mí. Solamente me comparto contigo en tiempo diferente amigo lector.

          El bien y el mal, la dualidad, es lo que define nuestra vida en la Tierra. Es así. Pero nosotros en lugar de aceptar el mal y el bien, que son relativos, nos posicionamos en un extremo o en otro. Si hacemos una caricatura de esto, en última instancia, nos convertiríamos en ángeles o en demonios. Pero ni somos ángeles ni demonios. Lo nuestro es el centro.

          He estado visionando un video de un maestro de todos nosotros ya fallecido Omraam Mikhaël Aïvanhov. Interesante todo lo que enseñaba este maestro en el arte de vivir. Nos instaba a buscar el centro nuestro, tomando como modelo el centrado  Sol. Heliocentrismo, pero nosotros no somos heliocéntricos, somos aún geocéntricos, nos situamos en la luz o la sombra, otra dualidad. Pero si tomamos de modelo al Sol, entonces nos colocamos en el ojo del huracán, el centro de este huracán. Donde prevalece la calma. O sea, ni ángeles ni demonios. Humanos centrados, en un equilibrio dinámico, cuyo centro no es solo el cerebro, principalmente es el corazón.

          Tal como digo, viviríamos en guerra continua entre nosotros. Si no trascendiéramos el posicionamiento en la relativa luz o la relativa sombra. Continuaríamos igual por los siglos.

          El Sol no conoce la sombra. Todo es luz en El. Luego tal como dice Omraam hemos de trascender toda dualidad. Y tendremos siempre luz, porque vamos un paso más adelante o más arriba de la dualidad en la que estamos inmersos todos. Tendremos luz centrada. Como la tiene el Sol.

          Por décadas he practicado el zazen (posición meditativa) del Zen, y soy un enamorado de todo lo de este Zen, de su sabiduría y su estética. Pero he aprendido con el Sun Gazing de Hira Ratan Manek el mensajero del Sol, a mirar al Sol cara a cara. Cuando este Sol, lo permite.
Cuando tenga más tiempo que gastar en mi desarrollo como humano. Practicare zazen primero y después miraré al Sol cara a cara. Procurando que no interfiera mi mente, en mi dialogo sin palabras con Amón Ra rey de los dioses.

          Estamos en un callejón pero con salida. Nos invade la oscuridad. Estamos en la caverna de Platón. Estamos asustados como conejos asustadizos, porque vemos un peso tenebroso sobre nosotros. Pero ese peso no tiene peso. Son solo sombras. Las fuerzas tenebrosas existen porque les damos energía. Los “amos del mundo” que nos tiene atribulados son “cuatro gatos”. En el momento en que comprendamos cuál es nuestra grandeza y poder, como fractales de Amon Ra, que somos. Los “reptilianos” se verán cegados por la luz. Y descenderán al infierno.

          No sirven formulas viejas e inoperantes. Es el fin de los partidos políticos y de los “partidos” religiosos. La Verdad es Una, y es hora de regirnos por esa Verdad que nos engloba a todos. Wakan Tanka, el Gran Misterio, el que está detrás de Amon Ra, el Sol. Nos pone “entre la espada y la pared”. O evolucionamos, o lo pasaremos muy muy mal. O trascendemos la dualidad, el pensamiento limitadamente sectario, o ya no hay sitio para nosotros en la Tierra. (Nos podemos destruir, la cosa está interesante.)

          No vale la política local, que en el mejor de los casos, si triunfa el pueblo en una Nación, se da de bruces este pueblo, con las sombras, que detentan el poder, y tienen el peso como digo, que entre todos les damos. Son sombras, pero hasta ahora con innegable poder.

          Jean Pierre Garnier Malet. Físico (Doctorado en mecánica de los fluidos), autor del descubrimiento del desdoblamiento del espacio y del tiempo, se pasea por el mundo en misión, como él dice. Enseñando que es eso del doble cuántico.

          Este reputado científico nos enseña a lo siguiente.” No le hagas a nadie lo que no desees para ti”. NO. Sino “No piensescontra nadie, lo que no deseas para ti”. Antes de lo que hagamos, está el pensamiento. Este pensamiento es lo preliminar para la acción. Y como dice este científico, el mero pensamiento influye en el mundo. Para bien. O para mal…         

          Esto lo cambia todo. Somos seres cuánticos. Fractales de Amon Ra, como digo. Tenemos un potencial que es como un gran diamante sin pulir. No es bueno, pero tampoco necesario coger el fusil. Basta con pulir este nuestro diamante. Y si somos capaces de pulirlo, invariablemente seremos benéficos para con nuestros hermanos y con el Planeta. Seremos como emisoras de buenas vibraciones. O sea, de paz, armonía, amor, compasión etc. Todo lo bueno. Y lo que hagamos también será bueno.

          Marx, en la tesis 11, dice: “Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo.”

          Perfecto. En primer lugar. ¿Qué filósofos? Porque si nos centramos en los filósofos “paganos”, Sócrates, Pitágoras y compañía, no eran meramente racionalistas. No eran aburridos pensadores de conceptos abstractos con palabras abstractas, eran chamanes de los Misterios. De la vida. Conectaban con esa parte inmaterial que todos tenemos y que gracias a yo sé quién, nos hemos apartado en Occidente, y con Marx y con el cientificismo chato, como lo denomina Ken Wilber, hemos caído de hoz y coz en un materialismo que nos está matando.
Sabían los sabios griegos que las matemáticas y los símbolos era el lenguaje del Universo. Nos hemos quedado con los números, con las palabras y con los símbolos. Pero hemos olvidado su significado último.

          Trasformar el mundo SI. Pero de raíz. Que es lo único efectivo. Lo demás es caos sobre caos, muchas veces sangriento. Basta ya. Hagamos sobre bases efectivas esta vez, un mundo que no sea un infierno.

                                        Despertemos del sueño que nos mata.

         

 (Un amigo de Amon Ra y de Wakan Tanka.) 

https://www.youtube.com/watch?v=ID8KE4NLBcM

Lo esotérico en el cristianismo

Este texto lo escribí para un portal principalmente católico . Como se ver por la fecha, hace bastantes años. 

Con ligeras variaciones, lo que decía ayer, lo mantengo hoy.

                                                               ********************

Por un cristianismo vivo

03-Noviembre-2009   

Este artículo de Luis, un obrero  ya presente en ATRIO desde hace tiempo, es como una invitación a sacar el fondo místico que encierra el cristianismo y cultivarlo. Curiosamente, de una manera muy distinta, con otro estilo y una marcada añoranza medieval que le es propia, Benedicto XVI, en una de sus audiencias semanales, ha hablado de la teología monástica. Podéis ver el texto, presentado con entusiasmo por Sandro Magister en Chiesa: La teología que le agrada al papa teólogo. Comparemos los dos textos y juguemos a semejanzas y diferencias. ¿Qué texto, de extensión parecida aunque de diferente nivel, nos invita hoy más a fomentar la espiritualidad personal?

El cristianismo primitivo estuvo dominado por los gnósticos, los mismos que fueron derrotados por los partidarios de las creencias en detrimento de la experiencia de la divinidad.

El gnosticismo, anterior al cristianismo, en los tres primeros siglos de nuestra era, llegó a mimetizarse con este cristianismo. El más significativo pensamiento gnóstico se alcanzó como rama heterodoxa del cristianismo primitivo.

Creo que el punto de inflexión en que definitivamente el gnosticismo cristiano fue derrotado, se dio en el primer concilio de Nicea, año 325. Entonces el cristianismo sustituyó el culto a Mitra, y pasó a convertirse en parte del software o programación para el pueblo del imperio romano. (La práctica del mitraísmo, como la de todas las religiones paganas, fue declarada ilegal en el año 391 por el emperador Teodosio.)

Las sociedades e imperios agrícolas se estructuraban bajo una programación rígida, que abarcaba no sólo la proyección social del individuo, sino también lo que debía pensar y creer, algo inconcebible hoy día, pero así eran las cosas entonces.

Frente a la gran crisis de la religión cristiana, uno se pregunta si todo el cristianismo se ha de desechar. Porque parto de la premisa que aquello que consensúa la sociedad humana, es la verdad. Luego si masivamente nos alejamos de la religión es porque la religión y no la sociedad es la que se aleja de la realidad, o lo que es igual: de la verdad.

Incipientemente, pero es una corriente que aumenta en la misma medida que se vacían los templos cristianos, los buscadores espirituales, hoy, se aproximan a la espiritualidad oriental. Si en nuestra cultura encontráramos lo mismo que buscamos en Oriente, obviamente seguiríamos directrices autóctonas, más fáciles de asimilar.

La espiritualidad de raíz cultural oriental. En primer lugar, la base desde la que parte es racional, y en segundo lugar, sigue la vía de la experiencia de lo numinoso inefable.

(En principio, la experiencia mística es reproducible por cualquiera que la busque, luego, por más metafísica o subjetiva que sea, es científica. Cuando después de un experimento éste da un resultado comprobable y reproducible, creo que hasta los materialistas deberían reconocer su realidad científica.)

Para encontrar en el cristianismo esa vía experiencial, nos hemos de remontar al gnosticismo de los primeros años de este cristianismo.

Cierto que a lo largo de los siglos entre los seguidores de Jesús, ha habido auténticos místicos. Pero han sido casos que se han dado, a pesar de la o las iglesias. Porque el sustrato desde el que se han desarrollado no era propicio precisamente. Los autoerigidos intermediarios de Dios, no pueden aceptar una comunicación directa con el Misterio, por los integrantes del rebaño… Según los intermediarios, para comunicarse y acercarse a Dios hay que seguir un magisterio, su magisterio, que neciamente se pretende infalible. Y todo esto, adobado por los sacramentos y los dogmas prerracionales.

Solo pondré como ejemplo paradigmático del proceder represoramente inquisitorial de la vía esperiencial o misticismo, el caso de Miguel de Molinos y su quietismo, una lastimosa oportunidad fallida de regeneración de la Iglesia Católica.

Puede sacárseme a colación los santos reconocidos por la I. Católica. Admitamos que la mayoría han sido efectivamente santos, porque “ni son todos los que están, ni están todos los que son”. Pensemos simplemente en el “santo” Escrivá de Balaguer.

Los santos católicos, en su conjunto, y en general, no han pasado del nivel místico denominado nivel sutil, es decir han buscado la unión con el Tú, pero por más unidos que se sintieran, Dios seguía siendo un Tú para ellos.

No han buscado poder decir como dicen que dijo Jesús. “Mi Padre y yo somos Uno”.

En la espiritualidad más elevada, sujeto y objeto, se funden en un Uno.

(Aquí convendría hacer algunas excepciones. Por ejemplo Juan de la Cruz y Teresa de Ávila, creo que consiguieron un nivel de realización superior al nivel sutil. Pero lo tuvieron que disimular, porque la inquisición vigilaba…).

Y aquí lanzo la pregunta: ¿Por qué los santos católicos, no osaron buscar hacerse uno con el Uno? Y yo mismo me la contesto. Por el peso de la ortodoxia del catolicismo.

Esta ortodoxia, ha sido un freno, una desviación y un obstáculo a la posible realización plena a que podemos aspirar los humanos. Los herejes son ellos…

Pero volviendo a los gnósticos, estos sí buscaban hacerse uno con el Uno, tenían una experiencia directa de la espiritualidad. Lo cierto en cualquier caso, y a pesar de posibles errores; es que se trataba de personas que experimentaban el Espíritu de un modo muy vivo, muy directo y muy inmediato. El sacerdocio lo detentaban las personas despiertas, algo muy diferente a que fueran simples funcionarios de una estructura monárquica y vacía de autentico contenido espiritual, tal como deparó la Iglesia Católica, y tal como la conocemos aún hoy, insólitamente.

No es fácil, aún sabiendo donde está la verdad, establecerla en el mundo. Pero al menos saberla y difundirla contribuye a esclarecerla (obviamente, desde mi humilde opinión).

No obstante defender el gnosticismo, creo que solo es acertado en cuanto a su característica de vía experiencial espiritual.

Hay múltiples escuelas gnósticas. En todas resalta su carácter iniciático a una experiencia introspectiva. Y, cristianas o no, buscando el mismo nivel de conciencia que tuviera Jesús.

Pero entre otros errores resalta un denominador común: su carácter dualista, por el cual se hacía una escisión tajante entre la materia y el espíritu. El mal y la perdición estaban ligados a la materia, mientras que lo divino y la salvación pertenecían a lo espiritual. Por esa razón no podía existir salvación alguna en la materia ni en el cuerpo. El ser humano sólo podía acceder a la salvación a través de la pequeña chispa de divinidad que era el alma o espíritu.

El estado de Realización Plena se consideraba completamente divorciado del mundo.

Pero hubo una revolución espiritual pretérita que comienza especialmente con el genio de Nagarjuna en Oriente y Plotino en Occidente. Esta fue el descubrimiento de lo que podemos llamar iluminación no-dual o realización no dual, que es un profundo entendimiento de lo atemporal o de lo trascendente, pero también es una unión porque es la realización unida a las formas del mundo entero.

Lo más significativo de las tradiciones no-duales no era acceder a un estado donde cesaban las formas y la manifestación sino entender que esa falta de formas o esa vacuidad era una unidad con todas las formas que se manifiestan momento a momento. O sea la unión con el mundo, con la materia. Algo que los gnósticos de todo tipo, no contemplaban.

La idea era que de alguna forma el mundo de samsara (inmanencia) y el mundo de nirvana (trascendencia) debían ir de la mano o no se podría logra un ser pleno, completo o, podríamos decir, integral.

También en la no-dualidad, cielo-infierno o Dios-demonio al mismo tiempo que se excluyen, paradójicamente se complementan en un Principio Conciliatorio Superior.

Esta paradoja, la explica magistralmente Hubert Benoit, en un capitulo de su libro, de titulo “La doctrina Suprema”. El capitulo lo titula. “El bien y el mal”.

Si le damos crédito a Nagajuna y a Plotino. Todo el misticismo cristiano, gnóstico o no, está parcialmente equivocado. Porque solo contempla la mitad de la historia, la trascendente. Despreciando el mundo, lo inmanente. Todo el misticismo medieval, lo que buscaba era alejarse del mundo, era puramente ascendente. Pero la descendente inmanencia de Dios en el mundo, la ignoraba.

Si los monjes de ayer o de hoy quieren seguir la vía de la no-dualidad, deberían demoler los muros de sus monasterios.

En el budismo mahayana, budismo no-dual, existe la figura del bodhisattva. Este se realiza “en el fuego del mundo”. Es estimulante saber, que no necesariamente, nos hemos de retirar del mundo para poder seguir el más autentico camino de realización.

El bodhisattva busca lo trascendente y colabora con la inmanencia de Dios. Actuando en el mundo.

Existía una antigua practica meditativa, que se hacia mirándose el ombligo, literalmente. Pues bien. Está bien mirarse al ombligo, pero no siempre.

Por otra parte, la premisa cristiana de amor al hermano, entronca con la acción en el mundo necesaria si queremos realizarnos plenamente. Pero no es todo. Si nos limitamos a volcarnos en el hermano, lo podemos hacer quizá, sin sabiduría, y entonces podríamos hacer quizá más mal que bien. Compasión si, pero con sabiduría, luego la orientación hacia lo trascendente, que nos da esa sabiduría, no la podemos obviar.

A los puramente trascendentes, hay que recordarles la inmanencia.

A los puramente inmanentes, hay que recordarles la trascendencia.

O sea, ni olvidar al hermano, ni olvidar la introspección que nos transforma a mejor. “Oyendo misa” simplemente. No lo conseguiremos…

Y hemos de tener presente, que a lo trascendente accedemos, no simplemente con el estudio, sino con -práctica- meditativa o contemplativa.

Sin este tipo de prácticas que cito, no hay transformación hacia una mayor evolución de la conciencia, hacia una mayor “gracia de Dios”.

A modo de conclusión:

El cristianismo actual creo que lo salvaría, una práctica mística no-dual. Y bien sabe el Gran Misterio, que no es por hacer estúpido proselitismo (yo practico Zen), pero quiero decir que al menos el Zen podría servirle al cristiano tal como le sirve al budista.

Sabemos que ya hay cristianos que practican el Zen y siguen su vía, sabemos que un cristiano puede ser a la par budista.

El Zen es como el agua, incoloro. Pero sacia la sed. Es no dual porque su base filosófica es el budismo mahayana.

Pero para los suspicaces, le diré que el gran maestro Zen, Taisen Deshimaru recomendaba algo muy simple. Sentarse en zazen (la posición del loto del Buda), y no necesariamente pretender marearse con filosofías. Esto, sentarse correctamente, y procurar serenar la mente, obviamente le sirve a cualquiera, sea ateo, agnóstico o creyente.

En esta época nuestra, dos utilidades le veo a los templos de los que está sembrada, al menos Europa. Una utilidad es que sirvan para cobijar gente que practique Zen o similar. Otra utilidad es que solo se conviertan en atractivo turístico. Claro que simplemente podrían quedar en meras ruinas… Y sabemos por qué…