“Algo no diferenciado, y sin embargo completo,
Que existía antes del cielo y la tierra.
Silencioso e informe, no depende de nada y no
cambia.
Opera por doquier y está libre del peligro.
Podría considerarse la madre del universo.
No conozco su nombre; lo llamo Tao”
(Tao Te King)
No, yo
no hablaría de posteismo, hablaría de post-Dios antropomórfico y personal. Y
para no confundirnos, al concepto de Dios, le cambiaria el nombre y lo
denominaría MISTERIO o TAO.
Antes que un solo Dios
tuvimos muchos, éramos politeístas, representó un avance evolutivo el adorar a
un solo Dios, pero antropomórfico…
Y esto se da principalmente en las religiones abrahamicas porque en Oriente la
cosa es diferente. Ni el taoísmo ni el budismo se basan en un Dios personal y en
el hinduismo Brahman el ser supremo o ser absoluto de este hinduismo. Nunca se
volvió objeto de adoración (en India solo hay dos templos dedicados a él.)
Vale, el Dios
antropomórfico es un engendro humano. ¿Qué
hacemos con Jesús…?
Se puede creer o no que
alguna vez haya existido un hebreo de nombre Jesús. Ahora bien… todo el
impresionante edificio religioso preracional… que se montó en torno a su
persona, nada tiene que ver con un hombre, por muy extraordinario que fuere
este hombre. Si lo clavaron en la cruz es una de tantísimas atrocidades de las
que está trufada la historia humana. El místico musulmán Al-Hallaj el “cristo musulmán” también murió miserablemente en una cruz, y hoy se le venera, pero
hay queda la cosa.
Es encomiable la
orientación de fidelidad y entrega hacia la divinidad de un cristiano. Y es desgarrador
su conflicto con la racionalidad. A medida que se cumplen fechas en el
calendario y el mundo cambia, este conflicto se acentúa. Equivocamente el estar
orientado hacia lo inefable, eso que no vemos pero creemos que efectivamente
existe, equívocamente muchos lo
asocian a un Jesús que ya la razón de los ilustrados no podía admitir y hoy menos. El cristiano se debate
entre su fe en la divinidad y se encuentra atrapado
en el cepo del Jesús de la religión tal como digo preracional.
Al
identificar divinidad y Jesús de la religión, automáticamente se retrotraen al año 325 y al credo de Nicea. Están amarrados a una pesada ancla que no les deja sintonizar con su tiempo.
Demasiado ha durado el Jesús mítico,
haciéndolo pretendidamente histórico. Ya cuando surgió esta visión de un
Jesús histórico había quienes lo denunciaban, como el filosofo Celso. Después
el que levantara la voz “contra Cristo” era un maligno y maldito hereje…
El quid de la cuestión no
está en si existió o no un hombre Jesús, sino si todo lo que se cuenta de el en
los evangelios es verdad o son versiones apologéticas de una religión
embrionaria con muchas versiones de Jesús. Estaba fundamentalmente la
literalista, la que defendía la literalidad de determinados evangelios y la mitista o
gnóstica. Sabemos que la literalista se unió al poder romano y aniquilo hasta
con sangre a la mitista.
Los gnósticos cristianos se han estado revolviendo en
sus tumbas desde entonces. Y piden todavía justicia.
(¿Dónde está la cantera de
la figura mítica de Jesús? En Egipto.
Llogari Pujol Boix amigo personal mío. exegeta que cuando descubrió según
qué cosas respecto a Jesús, abandono el sacerdocio católico. Que hace
“arqueología documental,” literatura comparada entre textos en demótico y la
biblia, con varios libros escritos y publicados y enfrentado al conocido Antonio Piñero (este le dijo
en una ocasión,,, que lo mejor que podía hacer era suicidarse.) Pues Ll. Pujol,
como si minara oro, está sacando a la luz de donde copiaron los evangelistas de
los evangelios canónicos.)
Pero nos podemos evitar
entrar en una interminable polémica y dejar el tema Jesús histórico o no, a los
estudiosos. Todos los evangelios,
unos más que otros, tienen sabiduría a tener en cuenta, aunque sean refritos de la rica espiritualidad egipcia, unos. Otros, los de Nag Hammadi quizá
también. Eso es lo importante la sabiduría que podamos extraer. Otra cosa
es meter a los fieles religiosos en una lóbrega Iglesia de atmosfera irrespirable, y
cerrar la puerta y las ventanas. Encerrar a los fieles tras un muro fanático.
El Gran Misterio no es algo mortecino a adorar en un inhóspito y oscuro templo. Es el padre del gran y poderoso trueno que con solo su rugido creo el mundo manifiesto. Es la VIDA es como un TRUENO e incluye la muerte para que estemos alerta con esta Vida nuestra y no seamos ni mortecinos ni frívolos.
El Gran Misterio despierta, no narcotiza con opio alguno, y te quiere libre, luego sin seguidismo alguno como ganado por una vereda. Eres libre, que nadie te engañe.
Krishna es uno
de los más importantes Héroes del Clan Yadu, considerado una encarnación del
dios Vishnu de la India. ¿Existió? Es
igual, es legendario, y valen su ejemplo de vida y sus enseñanzas.
Otro ser legendario que se me acude: Hermes Trismegisto. ¿Existió? Es
secundario, nos valen sus enseñanzas.
Jesús. ¿Existió?. Es secundario, nos valen sus enseñanzas.
¿Pero y la eucaristía? ah! tu mismo. Autoempoderamiento significa elección propia después de información veraz. Personalmente solo puedo recomendar información, que la hay... Es hora de darle "prejubilación" a muchos muchos clérigos... pero que no sufran los clérigos católicos. La Iglesia del "somos todos" tiene posibles...
Con respecto a Jesús hoy, cada cual se
posiciona. Pero si queremos evitar la polémica, cabe una solución de
compromiso.
Podemos dejar el Jesús mito o histórico en una
gran interrogante.
Si alguna vez tuvo sentido eso de los dogmas de fe. En nuestro mundo ya no
caben…
Para todo, para todo, existe una cosa que se denomina: “sagrado
libre criterio” luego no polemicemos y que cada cual saque sus propias
conclusiones, en libertad...
Muerte y resurrección. Muerte al viejo concepto de Jesús y apertura a una espiritualidad realmente vivificante. "resucitar en Cristo". Muerte a la oveja desvalida, siempre balando y resucitar en un tigre del Gan Misterio. Si crees que estas desvalido y necesitas del favor de un Dios a "imagen y semejanza" tuya, así será. Pero si crees que El Misterio te deja bien dotado para vivir tu vida sin victimizarte. Así será también. "Lo crees, lo creas" y la fe mueve montañas.
El Dios y el Cristo de la religión ya no nos vale. ¿Lo desechamos en bloque? es una opción, pero entre tanta hojarasca huera, la religión en general esconde pepitas de oro. En honor a la verdad yo no desecharía sin mas todo lo religioso cristiano. Porque es la orientación hacia lo numinoso inefable que tienen hoy todavía millones de creyentes. Vale la pena señalar que es autentico y que es huero, que es oro y que es ganga para que puedan seguir siendo cristianos pero de hoy. Señalarle los de "fuera" a los que aún siguen "dentro." Nuestra visión es mas libre.
Pongo dos ejemplos: El libro "Un Curso de Milagros" y las enseñanzas del maestro Eckhart Tolle. Se basan sus enseñanzas en las pepitas de oro a que me refiero. Un gran cedazo para cribar la Biblia es necesario y quedarse con lo valido y lo demás simplemente desecharlo. "Comerse el pan, y cagarse en el morral".
En honor a la verdad también creo que la basta espiritualidad oriental del budismo, el taoísmo y el hinduismo le da "sopas con honda" a la espiritualidad de las religiones abrahámicas todas. Reconociendo que no todo es desechable en ellas, Yo me voy por el camino mas fácil y personalmente abrazo el budismo. En las religiones abrahámicas encontramos pepitas de oro. La espiritualidad oriental tiene minas...
La Gran Mente, esa Tierra fértil de donde surgió como surgen las plantas el Universo manifiesto. Tiene de cemento o pegamento la armonía del amor, y ese amor efectivamente, creo que hasta nos tiene contados los cabellos. Abandonar el paradigma del Dios antropomórfico no significa quedarse huérfano de ese AMOR que ofrecía el Yahveh de Abraham, ese mismo que el cristianismo dulcifico pero siguió por el mismo camino antropomórfico.
No caigamos en la misma trampa que los ilustrados.
"Dios es amor" NO. Pero si que existe el AMOR KOSMICO. Ese que algunos llaman Dios de Abraham o Jesucristo. Luego para ellos "el amor es ese Dios antropomórfico o es Jesucristo" Para los orientales hace tiempo que es el TAO...
El Dios de Israel presenta un carácter netamente diferente a todos los otros dioses: su nombre propio, YHVH, es impronunciable ya que, según el mito, sus vocales nunca fueron reveladas. Por esta razón, este Dios no puede evocar ni imagen ni sentido. (De Google.)
El "Dios" TODO, no es solo ni el Dios de los judíos, ni del Islam ni el de las Iglesias cristianas.
Es el impronunciable y el inatrapable. Unos le llaman TAO. Yo me dirijo a El y como los Lakota o Sioux americanos, lo nombro como:WAKAN TANKA. (Gran Misterio.)
El contexto de porque preguntarse que hacer con Jesús y de porque esta concepción de la divinidad es hoy un escollo para la humanidad, es precisamente para traer a "Dios" a este mundo materialista regido por materialistas que nos está sumiendo en un pozo apocalíptico.
Le llamaron Dios y Jesús y manipularon su nombre perversamente según mezquinos intereses terrenales. Se descubrió la farsa perversa y el mundo se hizo materialista ateo porque se quedo huérfano del Gran Misterio al identificarlo con el Dios de la religión.
Es hora de liberar al Misterio, de la religión obsoleta limitante y perversamente y falazmente dirigida. De todas las religiones. Del budismo también. Aunque el budismo no es una religión, pero necesita también una purificación.
El budismo no es una religión, yo diría que es una filosofía y una psicología que cuenta con lo trascendente. Mirad que dijera Einstein...
La religión del futuro será una religión cósmica. deberá trascender la idea de un dios que existe como persona y evitar el dogma y la teología. abarcando tanto lo natural como lo espiritual, deberá fundarse en un sentido religioso nacido de la experiencia de todas las cosas, naturales y espirituales, consideradas un conjunto con sentido. El budismo corresponde a esta descripción. Si existe una religión que podría estar en concordancia con los imperativos de la ciencia moderna, esa religión es el budismo.
QUE al YHVH de la Biblia dejen de ponerle letras "teológicas". Para el impronunciable no existe Teo-logia, la lógica racional no nos vale. Nos vale experimentarlo en nuestro interior. ¿Pero como saber para experimentar? A mi me vale la meditación que prescribe el budismo Zen o la otra, la meditación Vipassana, budista también.
Recomiendo calentarse la cabeza poco con los libros, y sentarse frente a una pared, en la posición del loto del Buda...
¡¡¡WAKAN TANHA!!! ¡¡¡WAKAN TANKA!!! OLLE EL GRITO DESGARRADO DE LA TIERRA, Y COMO EL SOL NOS CALIENTA. CALIENTA NUESTRO GELIDO INTERIOR.
(Enrique Martinez Lozano, una mente lucida, trata con maestría el tema posteismo.)
https://www.enriquemartinezlozano.com/posteismo-y-no-dualidad-un-cambio-de-paradigma/
