viernes, 8 de marzo de 2024

Por un Mundo Mundicentrico

 


Contamos con críticas al capitalismo, el consumismo, el sexismo, el racismo, el patriarcado, los negocios impulsados por la codicia, la energía derivada de los combustibles fósiles, la economía global, la explotación del medio ambiente, el calentamiento global, el militarismo, la pobreza mundial, la brecha entre ricos y pobres, el tráfico de seres humanos, la epidemia del uso y tráfico de drogas, el hambre, la sequía, las epidemias globales, la escasez de alimentos, etcétera. Casi todas estas críticas me parecen muy adecuadas, pero hay una que, aunque nunca se mencione, probablemente sea la más importante de todas: que la cultura occidental ha perdido el acceso a las fuentes del despertar. Pues, al carecer de Verdad última que guíe, a modo de Estrella Polar, nuestras acciones globales, no sabemos muy bien hacia dónde nos dirigimos. Por ello nuestra cultura suele tirar la toalla y espera a que los avances tecnológicos resuelvan todos los problemas que nos aquejan. ¿No es ese acaso el objetivo al que apunta nuestra tecnología? Confiamos en que la tecnología solucione nuestros problemas, incluidos aquellos problemas tan difíciles que ignoramos que tenemos, pero que confiamos que los ordenadores acaben desmenuzando, identificando y resolviendo, acercándonos a un cielo transhumano en la tierra. ¡Aleluya!

Con ello no quiero decir que esté en desacuerdo con esas visiones, lo único que pasa es que son verdades relativas, realidades relativas y soluciones relativas. Todavía carecemos de una Verdad última, un despertar a una Realidad última que, como Fundamento sin fundamento del Ser, ancle y dé sentido a todas nuestras tareas relativas. Estamos lanzándonos de cabeza a la parte honda de la piscina y alentando a todo el mundo a hacer lo mismo en una especie de suicidio colectivo. ¡Y, para empeorar las cosas, estamos orgullosos de ello! Orgullosos de estar perdidos entre verdades relativas e insistiendo en la inexistencia de toda Verdad última.

(Ken Wilber)

 (A bote pronto se me acude que el pretendido Nuevo Orden Mundial, es un sucedáneo satánico a lo que deberíamos pretender conseguir. Sinceramente y sobre todo en armonía, sin imposición alguna.)

Para una Verdad Última que nos valga a todos, necesitamos primeramente una identidad  de los individuos MUNDICENTRICA. No nos vale una identidad que quede limitada al perímetro de una Nación por grande que sea esta, o a una ideología o cualquier cosa que sea menos que mundicentrica. La globalización (que no el globalismo siniestro) no podrá fluir si solo abrazamos una identidad limitada. Y el abrazo que nos hemos de dar entre nosotros, es el Libre Comercio desde una ética consensuada y sin trampas miserablemente malvadas.  

 ¿Qué diferencia hay entre nuestra actual identidad general global y el mundicentrismo?

En términos generales somos hoy por hoy, etnocentricos. El etnocentrismo es una perspectiva en la que una persona o grupo de personas considera su propia cultura, grupo étnico o sociedad como centro del Universo y tiende a juzgar otras culturas o grupos o Naciones, en función de sus propias normas valores y creencias, amen de dar prioridad a los intereses limitados y no mundicentricos, . Esto puede llevar a la discriminación o al prejuicio hacia otras culturas, ya que se considera que la propia cultura es superior o la norma por la cual se deben medir todos los demás. El etnocentrismo es una barrera para la comprensión y la tolerancia intercultural. Y una barrera para la justicia distributiva de los tangibles bienes, del capital y de los salarios. Comenzamos con el Yo-Tu, después con el yo-mi familia, después con el yo-mi Nación y ahí nos quedamos. (Soy español, ante una catástrofe natural o etc., nos interesamos y lo sentimos especialmente si mueren españoles…)
El etnocentrismo tiene mucho que ver, más con lo que se siente, que con que se piensa pues se piensa según se siente.

El mundicentrismo busca promover la tolerancia y el entendimiento intelectual al reconocer que las diferencias culturales son naturales y valiosas. La idea es no imponer una sola perspectiva cultural como correcta, sino ser conscientes y asumir como propia la diversidad. Y sobre todo, sabiendo que la conozcamos o no, hay una única Verdad, Bondad y Belleza para todos.

Los “amos” del mundo:

Los “amos” del mundo, están pudriendo toda la sociedad humana mundial. Estamos en manos de “cocodrilos” gente con hielo en el corazón, sin sentimientos humanos y empatía humana. Consecuentemente la impronta que imprimen globalmente es la deshumanización. El “progreso” lo entienden con matarnos de mil maneras por millones para reducir la población, porque estos despreciables miserables así entienden que ha de ser. Para su exclusivo beneficio…Además. Nos pretenden convertir en deshumanizados biorobots y ¿cómo no? a su servicio también…  En esta sociedad nuestra de ahora. Prospera quien sirve a su agenda, y quienes son críticos con esta agenda, en el mejor de los casos es condenado al ostracismo. Y en otros más sangrantes, a la muerte civil o incluso la muerte real, pudriendo la sociedad porque están estrangulando la libertad entre otras cosas siniestras que tienen en su agenda , y reitero, prospera aquella persona que por subsistir en un medio hostil, se pliega éticamente y actúa según la directriz que el poder oculto le marca. Solo pondré un ejemplo de la inmensidad que se pueden poner. Los medios de difusión… Quizá sea el caso más flagrante. Unas sociedades basadas no en la limpia Verdad sino en la mas miserable, sucia y pútrida y falaz.  mentira, pues eso, se pudre. ¿Cuánta gente no hay con el íntimo problema vital de estar vendidos al poder siniestro? Es el caso de toda dictadura, lo que ahora con los medios que tiene los tiranos estamos ya metidos en una megadictadura. 

Pues bien: lo que tenemos son tal como digo. Etnocentrismo y dictadura global. ¿Cómo podemos construir algo amable para el humano a partir de estos mimbres?

Lo primero en no ser mundicentrico “de boquilla”. Cualquiera puede entender intelectualmente eso de ser “ciudadano del mundo”, pero quizá si hurgamos en el núcleo de su personalidad, aparece la identidad limitada, con un límite más o menos amplio. El mundicentrico tal como vengo diciendo, es que no tiene limite consciencial, abarca no ya toda la Tierra. Abarca todo el Kosmos (con K).
Pero si un individuo hetnocentrico pretende ser mundicentrico en base a su voluntad meramente, esto no lo conseguirá sin violentar una personalidad que no le sigue. ¿Cómo llegar a ser mundicentrico, de un modo natural? Ampliando nuestro nivel de consciencia.

 ¿Cómo lo ampliamos?

Según el maestro iluminado Sadhguru (investigad, investigad… en la Red) hace 15000 años apareció en la India el ADIYOGUI que nos legó 112 métodos transformativos para elevar nuestro nivel de consciencia, De modo que siguiendo el método más adecuado para cada cual, ampliábamos el alcance del abrazo que le dábamos a nuestros congéneres y a la Tierra. Lo que enseño el ADIYOGI según Sadhguru se extendió por todo el orbe y es la base de muchas religiones, ( si lo dice este Gran Maestro, me lo creo). (Menos las religiones que son un sucedáneo para el espíritu porque enseñan a adorar, pero no a transformarse.)    

O sea. Lo que es casi de Perogrullo. Para transformar la Tierra a mejor debemos comenzar por nosotros y el Yo debe a nivel de sentimiento, no tener prioridad sobre el Tu. Porque Yo y Tú seremos lo mismo en nuestra consciencia. Como mínimo sentiremos al otro como de nuestra familia.

Resumiendo. ¿Quieres cambian el mundo? Siéntate a meditar…

Casi aseguraría que con la formidable tecnología que tenemos en todos los órdenes, los métodos transformativos capaces de elevarnos el nivel de consciencia, se pueden potenciar formidablemente si hubiera voluntad de hacerlo, en lugar de pretender convertirnos en biorobots.

Las capacidades del ser humano son ilimitadas hacia arriba. Lo que no saben o no quieren saber los necios endiosados sobre sus montañas de dólares.
Pero estos necios tiene un talón de Aquiles. Nuestro espíritu y nuestra libertad. Pugnan por "controlarla" o sea cercenar, libertad y espíritu. Pero aun no lo han conseguido y está por ver si lo consiguen. Costará quizá ríos de sangre y ríos de lagrimas, pero lo que no se ajusta a las coordenadas del Kosmos mas pronto que tarde, muerde el polvo. No podrán con las poderosas leyes de la Vida. Y esta Vida se abre camino siempre, como se abre camino una planta en el cemento. Aparecerá la grieta, que nos haga capaces  de mandar a la mierda a "nuestros" "brillantes guías".

Ralph Waldo Emerson: "No sigas donde el camino pueda llevarte, ve en cambio donde no hay camino y deja un rastro. La búsqueda de la verdad a menudo implica explorar lo desconocido."

sábado, 17 de febrero de 2024

¡¡¡NAG HAMMADI!!! ¡¡¡NAG HAMMADI!!!.



                                           ELEUSIS

La voz sepultada de los primeros cristianos. Le salta a la cara a los últimos.

He estado hurgando en mis personales “registros akashicos”, el Internet…, se que primero fueron los gnósticos cristianos, y que estos veían a Jesús como una metáfora o alegoría  arquetípica, pero poco de esto se ve en la Red, muchos no sé mojan…, queda la inercia de siglos de  imposición de la “verdad talibán”. Los que si lo dicen lo hacen con la asepsia propia de un investigador al uso y lo encontramos en libros de especialistas en el tema. Podría indagar con rigor entre los libros de estos estudiosos, puede que más adelante si lo haga. De momento sé que hay dos corrientes entre estos investigadores, totalmente divergentes. Quienes defienden a muerte la historicidad de el judío Yeshúa ben Yosef, como es el muy conocido entre los católicos actuales, Antonio Piñero. Y los que  cuestionan sus conclusiones. Dicen los afines a Piñero y el mismo que son “mitistas”.
Yo me defino como “mitista”. ¿Por que? Los investigadores no "mitistas" no pueden mantener de ninguna manera que los evangelios canónicos sean precisamente "actas notariales" de la vida de Jesús, y menos que los hayan escrito los que aparecen como autores. O sea, del Jesús histórico no tenemos nada de nada, al menos nada que sea fiable. Y los "historicistas" se basan exclusivamente casi, en los evangelios canónicos para asegurar que ha habido un Jesús histórico. Esto es mera creencia, y las Ciencias Humanas se basan también en el método científico, no en creencias. En el campo subjetivo la validación científica de algo se hace por apreciación intersubjetiva o consenso. Entre los estudiosos ¿qué consenso hay en lo referente a Jesús?  En cualquier caso. Si hubo un Jesús histórico, no es el de los evangelios. Hay que ser muy creyente para creer en un hombre "hijo de Dios". Y mas con lo que se sabe hoy. Hijos de Dios somos todos. Los historicistas en estas fechas presentes pretenden todavía que "comulguemos con ruedas de molino." Ya no se sostiene la farsa urdida para gente preracional.

 
(Descubrir la investigación que hace Llogari Pujol Boix. Los evangelios canónicos son “refritos” de la rica espiritualidad egipcia. Además de sus libros, en You Tube lo encontrareis. Ni para él ni para mi, el Jesús histórico ha existido. Si ha existido un hombre de nombre Jesús, poco o nada tiene que ver con el Jesús de la religión cristiano-literalista.)

"La Iglesia primitiva no estaba constituida por una sola ortodoxia de la que luego se apartaron diversas minorías heréticas"..."por el contrario"..."el cristianismo asumía en la antigüedad una significativa variedad de formas, ninguna de las cuales representaba con claridad a una importante mayoría de creyentes en detrimento de las demás." Bart D. Ehrman, Cristianismos perdidos, págs. 254 y 259. Ed. Crítica, 2009.

Cristianismo literalista es como definen los investigadores Timothy Freke  y Peter Gandy a los cristianos que pretendían y pretenden la literalidad de lo que se cuenta en los evangelios como palabra de un pretendido Jesús histórico. En detrimento del mito gnóstico cristiano. (pretendido Jesús, para mí, obvio.)

 Tenemos hoy muy fácil el conocer ciertas verdades fundamentales, que antes solo las sabían quienes abrían libros llenos de polvo de las bibliotecas.

Ahí va “la bomba”: https://docplayer.es/13606247-Los-misterios-de-jesus.html

Los estudiosos exegetas hasta se pueden pelear. La vida práctica cotidiana pasa por otro lado. Pero lo cultural, para bien o para mal, buena cultura o errada, suele llegar siempre al gran público. Desde lo cultural debemos desmontar relatos falaces perjudiciales para el pueblo. El poder oscuro siempre unta una rebanada de pan con aparente verdad y debajo está la mentira falaz, y el pueblo no advertido, se traga esta rebanada. Nos introducen con calzador la mentira.
Durante muchos siglos la secta “taliban” literalista, nos ha tenido a todos en un puño como lo sabe quien lo quiere ver. Con “una versión de los hechos” sencillamente falsa. Esto ya tiene poca importancia, porque tal como digo, nos ha tenido. Ya sabemos lo de la “crisis de la y las Iglesias”. ( Y pronto de todas las religiones meramente opiáceas.)
Pero no pretendo hacer leña del árbol caído, solo denunciar en que nos han manipulado a muchos aún manipulan.
Y dar esperanza al atribulado y perplejo “pueblo de Dios”. Que ve con estupor cómo se vacían los templos, seminarios, conventos etc. y los jóvenes, ni pisan los templos, ignoran a un Jesús que realmente les ayudaría a ser mas felices, pero por el envoltorio de su mensaje.
Iglesia Católica viva, no, Iglesia moribunda. Me gustaría contribuir a que los últimos fieles a esta Iglesia, el clero  no los arrastren a su tumba. Porque la iglesia muere, pero Jesús no tiene porque morir. El error estriba en identificar las Iglesias cristianas actuales con Jesús. Os explicaré como es que veo al Jesús eterno.

Eso que tantos cristianos actuales se preguntan, no solo católicos.

¿Que futuro tiene el cristianismo.?

Uf!. Casi nada…

Sin explayarme más allá de lo necesario: yo empezaría preguntándome que debe tener una religión para que nos sirva en nuestra vida y así alcanzar mayor felicidad. Punto. Esto es lo práctico. Lo demás es discutir el sexo de los ángeles.

Mi mentor Ken Wilber “el Einstein de la consciencia” hace una distinción entre religiones esotéricas transformativas y religiones exotéricas traslativas. ¿A qué parte cae el cristianismo literalista?.
No yo sino nada menos que Carl Jung nos dice que el cristianismo es una religión extrovertida luego cae en lo que Wilber denomina religiones exotéricas.
Y otra autoridad en el tema. Elaine Pagel, la investigadora del cristianismo,  nos dice que este cristianismo que conocemos en términos generales, carece de parte esotérica. Que si tiene el Islam con el sufismo y el judaísmo con la Kabalah y el hasidismo.
¿Qué es una religión traslativa? La que meramente sirve de consuelo psicológico. Unas muletas que te dan desde que naces hasta que mueres, “opio para el pueblo” si acaso consuela pero no eleva tu espiritualidad. “Calorías vacías.”
Volver a un cristianismo transformativo, ahora es traumático por siglos y siglos de imposición solo traslativa. (En honor a la verdad, una oración devocional a un símbolo de la divinidad como puede ser Jesús, si transforma. Es la Oración Contemplativa. Pero de eso hay poco…)

El cristianismo primigenio, que fue gnóstico…, si la tenía, parte esotérica. Pero este esoterismo fue arrancado de la medula del Occidente cuando a este Occidente le llego, por los “talibanes” literalistas. Hicieron de Dios un exclusivo TU y entre el hombre y Dios se colocaron ellos de “interpretes”. Y sabemos que hicieron con los peyorativamente llamados “paganos” que eran capaces de construir pirámides asombrosas (quizá no obstante construidas por sabe Dios quienes…), filosofar como lumbreras y que tenían un refinado arte y sabéis que hay un largo etcétera. Decían estos “rústicos paganos” algo tan “estúpido” como. “Conócete a ti mismo”.
(Que razón tenía el filósofo Celso…)

Y sobre todo, persiguieron con sangrienta saña a quienes les hacían sombra. Los gnósticos cristianos.

A pesar de los “talibanes “ en Occidente se progresó consciencialmente y tuvimos el Renacimiento la Ilustración y el modernismo. El cristianismo literalista choco con todo esto, lo que digo… “talibanes”. Y también choco con el materialismo marxista. Pero ¿que? les podía oponer. ¿La eucaristía? 

El futuro del cristianismo pasa por una rectificación. EPICA.
Volver a sus auténticos primeros orígenes gnósticos. Que entronca con el esoterismo gnóstico de Pitágoras o el de Sócrates. Un rodeo de aproximadamente 2000 años… para llegar a“ la Tierra prometida…” Para llegar a nuestra autentica espiritualidad autóctona.

Todos los místicos lo han buscado a lo largo de la historia: morar el lo que Ken Wilber denomina como el TESTIGO sencillamente este testigo es el estadio de consciencia superior al del ego y lo que yo denomino la mente opaca, en contraposición a la mente iluminada. Deberían haber aprendido los filósofos de después del Renacimiento de los contados místicos celebres que surgieron como nace una flor entre el cemento. Porque volcados hacia el exterior los filósofos y teólogos por estar inmersos sin percibirlo en la “Matrix cristiana”. Se dejaron atrás la poética manera que tenían estos mencionados místicos y  los muy respetables gnósticos de antaño (que no paganos…) de trascender la mera razón para llegar a lo que hoy, es cuando está enraizando entre nosotros intentarlo. El trascender el ego racional e integrándolo en algo consciencialmente mas amplio.
Todo esto tiene que ver con Jesús en lo siguiente:
Lo que para mí es el arquetipo Jesús, nos enseña fundamentalmente a no perder nunca la alegría de vivir, nos pase lo que nos pase. Porque este arquetipo es como si su consciencia morara en el Sol donde no hay la más mínima sombra y desde ahí mirara la luz y la oscuridad dual, en la Tierra. Siempre siempre, aunque lo claven en una cruz, aunque lo quemen o lo corten a pedacitos, el esta morando en el ojo del huracán, donde siempre reina la calma, esta morando en el TESTIGO.
El buscar el TESTIGO es el autentico objetivo de toda espiritualidad que se precie como tal, esto es transformativo, no traslativo. El (
perversamente tergiversado por sabemos quiénes) ejemplo que nos da el Jesús de los evangelios, es transformativo. (“Padre perdónalos que no saben lo que hacen…”)
(Los estadios de la consciencia siguen después del TESTIGO de eso saben mucho los orientales, indios, tibetanos, chinos o japoneses. Y Wilber lo explica muy bien en sus libros.)


Que importa que el gato sea blanco o sea negro si caza ratones…
Hoy que nos convertimos en “aldea global” conocemos muchas escuelas místicas capaces de llevarnos al TESTIGO (hoy corroborado por la ciencia cuántica, como enseña Joe Dispenza etc.). Los afines a Jesús, hoy no la tienen, es igual no tienes que renunciar a Jesús como arquetipo, porque hay escuelas místicas como por ejemplo el Zen, que como el agua, que es incolora, se adapta a la vasija mental y transforma imperceptiblemente las locuras mentales hasta armonizar la mente con la autentica REALIDAD.

Jesús puro arquetipo o no, es igual. Jesús histórico o no, es igual. Trabajo si acaso de investigadores. Pero eso sí. Leer TODOS, los evangelios que hoy conocemos, desde un libre y crítico autoempoderamiento no condicionado por clero o Iglesia alguna. Entonces estas en “territorio gnóstico” no literalista. Y “estas salvado…” (Que sencillo verdad…). Hay un refrán “comete el pan y ca. en el morral…”Extraer desde nuestro criterio, de la sabiduría que nos transforma a mejor.
Toma de todo lo que hay donde aparezca Jesús lo que resuene en tu interior, lo demás para ti es… morral…
Los evangelios de NAG HAMMADI  que hoy conocemos
fundamentalmente y en última instancia tienen un enfoque para nada reñido con esto que digo autoempoderamiento. Y todo el cristianismo gnóstico y místico, ve a Jesús repito, como un arquetipo, no como figura histórica. Amén de los investigadores modernos. (Esto lo repetiré, hasta la saciedad…)
Pienso humildemente que seguir fiel a un Jesús histórico es seguir fiel a una secta herética del primer cristianismo el cual este si era saludable para el espíritu. Los literalistas, ha hecho estragos en el mundo de un modo dantesco.
Se por experiencia que toda innovación se instala en el mundo, tiene que sortear el sabotaje de los intereses creados. Pero tarde o temprano, lo que Es, Es y la mentira, por mucho que se disfrace falazmente, al final es desentrañada. La autentica REALIDAD siempre se impone, es la del Gran Misterio que mueve las galaxias.
Los evangelios enseñan desde el amor en libertad. Otra cosa es lo que han enseñado los “talibanes”. Tomaron al Jesús del amor y lo utilizaron para conseguir una “Matrix ,cristiana” de  poder terrorífico. Lo tienen secuestrado en el Vaticano a Jesús, pero pronto  se liberara. Saldrá el JESÚS VIVO,EL ETERNO. Los “talibanes” se quedaran con la carcasa lujosa y tétricamente hastiante donde lo han tenido como pantalla falaz para engañar al pueblo. Crearon todo un edificio religioso donde no faltaba detalle. Pero todo falso y preracional. Crearon una fábrica de opio que adormecía al pueblo, en lugar de despertarlo. Y la impusieron en base al terror.
Tanto adormecía su opio que al final la Europa cristiana, renegó de esta droga cuando se impuso la racionalidad. Como identificaban a Jesús, con “droga cristiana”. Renegaron de un Jesús que nunca habían conocido realmente.

El humo de Satanás siempre ha estado en el Vaticano desde el concilio de Nicea.

Un Jesús histórico es la base operativa de los que te tiene atado al siglo IV y a la Iglesia constantiniana. ¡Rompe amarras!

Es “piedra de escándalo” para muchos lo que propongo. Lo sé, la primera vez que leí sobre la no existencia del Jesús histórico, me escandalicé y me indigne. Pero me “he avenido a razones…”
 Solo es pretender que miréis al arquetipo Jesús, tal como lo veían los primeros cristianos. Todo lo demás que surgió después solo es un constructo teológico absurdo carente de identidad. “Paridas” de la mente opaca.
Es pieza fundamental el ver a Jesús solo como un símbolo porque de lo contrario seguís atados a un decadente constructo religioso que no os permite la sintonía con el actual mundo en el que vivimos. Aunque tal como digo, Jesús histórico o no, lo podemos dejar en la duda, siempre que tal como digo también te autoempoderes y disciernas desde tu sagrado libre albedrio.  
Te han dado una versión sectaria, herética y contaminada con el poder terrenal de un Jesús que nunca ha existido más que en lo mitológico. El cristianismo que se ha conocido, desde su inicio fue una falsedad, un megaedificio como la Basílica de San Pedro, pero en lo subjetivo, construido sobre arena… no sobre roca alguna.
Me remito al filosofo Celso, del siglo II y como calificaba a los predominantes cristianos suyos contemporáneos. Desde siempre, desde que ha existido la “secta talibán” ha habido gente lucida “disidentes herejes”. Cuando realmente la herejía provenía de Roma. Y esta secta se hincho como un globo, gracias a la violencia siniestra que desplegaron y a su unión con el poder político, predominantemente siniestro también...
La espiritualidad,  fundamentalmente la concibo como una práctica o tecnología que nos eleva consciencialmente.  Lo que es falso es la religión del Papa, los pastores evangélicos, los ortodoxos los testigos de Jehová etc.
 Somos libres y autoempoderarnos es un derecho. Sobran “pastores” que nos “guíen” al “rebaño” y que además vivan de “la leche de este rebaño…”
Todos aprendemos de todos. Unas veces somos discípulos y otras maestros.

Nadie podría encontrar ilegitima una Asamblea en torno a una cruz o mejor sin esta cruz, de gente afín a TODOS los evangelios. Gente autoempoderada y libre. Sin clero…
Si acaso uno o mas líderes naturales en lo espiritual o chamanes cristianos, que sean útiles a la comunidad. Y aceptados libremente… por consenso… hombres o mujeres, casados o solteros...
Gente autoempoderada como digo, que no tuviese problema en soltar amarras del clero literalista cristiano y realizar por si sola la aventura de buscar el:

                                   CONOCIMIENTO O GNOSIS

 (Lo que se desprende de cuanto escribo, si sería un autentico aggiornamento…
¿El Vaticano II?, gatopardismo…)

(La oración devocional a un símbolo de la divinidad como puede ser Jesús, es un tipo de yoga transformativo el Bhakti Yoga. Y pedir al Gran Misterio lo que desees, hoy, gracias a que enseña la física cuántica, además de las antiguas tradiciones de sabiduría, es posible conseguirlo con más probabilidades que hasta ahora. Se requieren ciertas condiciones previas que cualquiera puede alcanzar cumplir. Y si que se desea “está puesto en razón”, más probabilidades…)

(Lo siento de verdad por los que se sientan heridos. Pero si escribo no es para ser falso yo. Todo lo que te diga proviene de mi verdad, obviamente. Quizá ahora no, pero mañana coincidamos.)

(¿Por que escribo sobre cristianismo sin ser cristiano?. Porque también me interesa. Soy fundamentalmente gnóstico…
Y además, de la manera que propongo, si podría ser cristiano y budista a la vez.
Y además me interesa y defiendo la verdad para el pueblo. Limpiar las fuentes en las que beben mis hermanos y hacer correr el agua pútrida)

 

A MODO DE MANIFIESTO

 

                                                  


    Poderosos como el tigre cuando se adentra en el montaña


En el bosque, el cielo encapotado. De pronto se abre un claro en las nubes. El Sol se me acerca y me baña suavemente, y mi sombra... queda atrás...

Eso es lo que deseo, fundirme con la Luz del Sol. Que todos nos podamos fundir con la Luz y que enterremos en la Madre Tierra las sombras. La Tierra sabe que hacer con ellas. Esta la Tierra si que recicla...
Falta inmensidad de Luz en el interior del pecho de cada uno, en todo el Planeta. Hasta estamos habituados a las sombras. Pero tenemos la herencia de la Luz de la alegría y la dicha que individualmente y colectivamente podemos reclamar, nos corresponde. Hemos de aprender a reclamar y defender nuestra herencia frente a los poderes oscuros, que les tiene al pairo nuestra felicidad. Nos quieren muertos... nos quieren ahorcar con la "Soga Verde".  ("Masa sucia..." y "comensales inútiles..." "reducción de la 
población... etc.")

De la podredumbre del gusano surge la mariposa. Del caos pútrido que vivimos. Por la fuerza de la Vida surgirá unas nuevas sociedades y civilizaciones humanas un peldaño mas alto evolutivamente hablando. Hagamos que ocurra...

WAKAN TANKA (Gran Misterio) nos insta a la guerra subjetiva, para conquistar el derecho a la Vida. El derecho a existir dignamente y felices. ¿Quién puede objetar algo a esto?                                                       

                                      MATO TIPILA

       

    Luis

Hola amigo o amiga.

 Aquí me tenéis, con la mano extendida o mejor, con los brazos abiertos.

 Soy un hombre de mi tiempo, aunque con muchos años ya, y tengo la costumbre de pensar y meditar…

No comparto mis pensamientos aquí para convencer a nadie. Los comparto pensando en mis afines y que entre todos nos demos calor solidario unos a otros sabiendo que no estamos solos en este convulso mundo. Seguro que somos un colectivo notable. De eso se trata, de que nos reconozcamos y tomemos nota del poder que tenemos, individual y colectivamente. Y hoy esto es posible casi, a escala global ya sabemos porque.

 https://www.youtube.com/watch?v=W3HOg2fMgQE

 He hecho una fogata al pie del poderoso Mato Tipila e invito en primer lugar para que figuradamente nos honre con su presencia al Gran Sadhguru e invito a todo aquel que desee calentarse en el fuego de la GNOSIS.

 (En varias corrientes esotéricas y místicas, la gnosis se refiere a un conocimiento o comprensión directa y experiencial de la divinidad o lo trascendental. Es la idea de alcanzar la verdad a través de la experiencia personal y la revelación interna. En lugar de depender únicamente de la autoridad externa o la enseñanza convencional.)

 https://www.youtube.com/watch?v=x_04ZgLrcZw

 Albert Einstein vino a decir lo siguiente: “No podemos resolver nuestros problemas con el mismo pensamiento que usamos cuando los creamos”.

 El mundo moderno que conocemos se ha creado sobre el materialismo y la ciencia materialista, y teniendo por techo la mera razón  y así nos va…

Para conseguir resolver nuestros mega innumerables problemas solo tenemos una opción. Romper el techo materialista que nos hemos puesto trascendiendo el límite de la razón. Porque mas allá de la razón, hay vida…

 Por este exacto motivo propugno la gnosis, porque va mas allá de la racional filosofía y de la racional ciencia ambas como común denominador tienen únicamente la razón lógica. Se me podrá argumentar que la filosofía tiene la metafísica. Si… estudio de los aspectos fundamentales de la realidad que van más allá de lo físico o empírico. Desde la razón lógica…

Estudiamos filosofía metafísica y nunca avanzamos más allá de la casilla de salida, la mera lógica racional… Porque la metafísica la estudiamos como un mapa pero nunca estudiándola solo, podremos pisar el territorio. Se imponen prácticas transformativas como pueden ser el yoga o el Zen.

 Porque le veo los límites a la filosofía es porque propugno la gnosis. Esta es metafísica experiencial se centra en la revelación interior y la intuición y de este modo se obtiene un conocimiento más profundo de la realidad que trasciende lo que nos pueda ofrecer la razón lógica.

El ADIYIGUI del shivaismo nos legó 112 métodos transformativos. Cualquier método para la gnosis que nos eleve la consciencia, deriva de alguno de estos 112. Dicho por el Gran Sadhguru.

 El globo entero está en un error. Nos identificamos con la mente exclusivamente. Pero esta mente es solo una herramienta del SER que todos y cada uno somos. Esta mente es como un cuchillo que disecciona magistralmente si se quiere, lo bueno de lo malo (relativos…) Pero tal como digo, nos identificamos con una mente cuchillo. Si acaso nos hemos de identificar con la mano que usa el cuchillo. El SER…

Para desvelar esta distorsión esta la gnosis y los métodos gnósticos transformativos.

 https://isha.sadhguru.org/es/topic/centro-de-isha-yoga

 Lo dicho hasta aquí es para exponer el fundamento de que deberá ser.

“LA REVOLUCIÓN DE LA SERPIENTE”

 Hecha “sin pisar ni la flor ni la zarza” 

 (Sin muerte ni destrucción)

 Primero y principal apunto a una revolución interior, y la propugno. Lo demás viene rodado. Hay un refrán catalán que dice así: “d`on no n`hi no en raja… “("de donde no hay, nada se puede sacar…")
Todo el mundo que hemos creado y el que crearemos proviene de nuestros pensamientos subjetivos. Así pues es primordial que estemos equilibrado para pensar bien, y estar además… "un palmo por sobre el firme de la Tierra…"

 https://es.wikipedia.org/wiki/Jefe_Seattle

 “La vida ha terminado. Ahora empieza la subsistencia.”

Esto al parecer dijo el nativo americano Jefe Seattle. Esto fue así efectivamente lo dijera Seattle o no, para los nativos de EE.UU. y Canadá y hasta parte de los mejicanos españolizados.

El mejor indio era el indio muerto… decían los anglo. (No los españoles…)

 

 ¿Cómo nos quieren ver los necios y criminalmente crueles, a los “comensales inútiles…” y a la “masa sucia…”? ¿Cómo quieren reducir la población...? ¿Cuántos de nosotros podremos salvar la vida? ¿Quiénes son los necios siniestros, para pensar en reducirnos del mundo de los vivos? ¿Qué "dios" oscuro les ha revelado que somos demasiados.?
Planificar, no es reducir. Podemos planificar para que de acuerdo a la naturaleza humana, nazcan menos niños. PERO SIN MATAR A NADIE.

 Pugnan por estrechar la tenaza y en medio nosotros. Nos falta poderosa vida que oponer al siniestro cerco. Si estamos medio muertos efectivamente la tenaza se cerrara y nos harán híbridos biorobots a su servicio. Los demás muertos… (“El mejor indio es el indio muerto…”)

Pero si tomamos consciencia de nuestro poder y el número de millones de individuos que somos “la masa sucia,” nos percataremos de que al lado de los pueblos, los que pretenden trazarnos un siniestro futuro son “tigres de papel”.

Para poner veto a esta dantesca tropelía perpetrada por gente eminentemente necia y criminalmente cruel, lo primero es ponernos en pie autoempoderados y como si tuviésemos un Sol en el pecho. Después ya veremos lo que hacemos…(“d`on no n`hi no en raja…")

 (De la serpiente. ¿De dónde lo sacas?

 Según la leyenda, Bodhidharma un monje budista del siglo VI viajo desde India a China y se estableció en el monasterio de Shaolin. Se le atribuye la fundación del Chan en China, que luego se convirtió en el Zen en Japón. Se dice que, al principio, Bodhidharma intento enseñar la meditación a los monjes de Shaolin, pero encontró dificultades porque  se quedaban dormidos durante la práctica.

 Ante esta situación Bodhidharma desarrolló una serie ejercicios físicos y de movimientos que más tarde evolucionaron en las artes marciales chinas, sobre todo, el kung fu. Estos ejercicios no solo ayudarían a mantener a los monjes despiertos y alerta, sino que también mejorarían su salud física y su fortaleza.

 Se dice que Bodhidharma observó el comportamiento de diferentes criaturas para inspirarse en la creación de movimientos y técnicas en el kung fu. Cada animal representaba ciertas cualidades o habilidades.

 La serpiente representaba que se deslizaba suavemente por la Tierra sin pisar ni romper nada…)

(Contestaré a pocos comentarios, porque no deseo enzarzarme en discusiones que son eminentemente del ego. Sé que invariablemente es inevitable el que “pise muchos cayos” pero escribo para mis afines y allegados, los debates no los temo, pero no me interesan. Los debates huelgan muy principalmente si todos nos sentamos a meditar.

Lo que escribo es para la reflexión y la unión, no para el debate.

 Hago si: una lista de direcciones de afines a “La Revolución de la Serpiente”. Ya veremos entre todos para que…

Escríbeme en la sección de COMENTARIOS  diciéndome sucintamente el porqué debo registrarte. Tu dirección de correo no aparecerá. Porque antes de que se vea publicado un comentario. Pasa por mi criterio de moderación. Y puedo tomar nota y borrarla.)

                                       ¡ARRIBA…!

  ¡WAKAN TANKA!    ¡WAKAN TANKA!     Mi corazón está contigo.

 (Wakan Tanka. Gran Misterio. En idioma Lakota.)


         "Hubo un tiempo,
en que rechazaba a mi prójimo
Si su fe no era la mía.
Ahora mi corazón es capaz
De adoptar todas las formas
es un prado para las gacelas
y un claustro para los monjes cristianos,
templo para los ídolos
y la Kaaba para los peregrinos,
es recipiente para las tablas de la Torá
y los versos del Corán.
Porque mi religión es el amor.
Da igual,
a donde vaya la caravana del amor,
su camino es la senda de mi fe."

                    Ibn Arabi                            

              



                                

                             

sábado, 13 de enero de 2024

UN CHIVO EXPIATORIO

 Los niños, ¡los niños! las mujeres y toda la población civil palestina de al menos la Franja de Gaza, sirven de chivo expiatorio de modo que cargan sobre gente inocente las culpas y los muy oscuros intereses de otros. ¿Cabe en la cabeza castigar a población civil? de lo que hacen otros que se deslegitiman con un proceder criminal, me refiero obviamente a Hamás. Con toda la caradura Netanyahu y con su alma negra comete el genocidio y le dice al mundo. Me importa nada lo que opinéis de mi "guerra". 

Es un país enfermo cuando la oposición interna al gran criminal el actual primer ministro Benjamín  Netanyahu no se la oye. Antes del genocidio había protestas contra  el judío asesino. ¿Y ahora?

Por otra parte. La "comunidad internacional" toda o casi toda, mirando para otro lado... Otros protestan indignados. ¿Y que? que mas...

No se quien lo dijo exactamente pero era mas o menos así: 
"cuanto mas conozco al ser humano, mas amigo soy de mi perro..."

Me recuerda el genocidio de los nativos americanos de Norteamérica en manos de los anglo. Hemos progresado hoy los asesinatos los vemos cómodamente desde el salón de nuestra casa...

ASCO Y TRIPAS REVUELTAS...

lunes, 8 de enero de 2024

UN CLAVO ARDIENDO


https://www.youtube.com/watch?v=PVT3WiVPel4

Este video es una clase magistral de geopolitica y de realidad en general. Dura unas tres horas pero si comienzas a verlo te costará interrumpirlo. Eso si. Cuando acabes de visionarlo quizá sientas algo de nausea en el estomago...

Pongo aquí lo que he escrito en la sección de comentarios:

Para tener éxito y abundancia: Lo primero es aprender a navegar en estas aguas pútridas sin meter la nariz en ellas. Lo segundo es aprender a contar con la parte subjetiva del individuo. Un ejemplo. El comunismo ha fracasado porque era un intento de cambiar la superficie de la realidad. Al individuo lo dejaba tal cual era. Y la realidad objetiva comienza siendo subjetiva, Antes es un pensamiento. Los hijos de la gran puta que nos manipulan a placer eso lo han aprendido y pretenden meterse en el recinto sagrado de la personalidad del individuo. Hay quien dijo mas o menos "la vida me podéis quitar pero no mi libertad de pensamiento". La batalla del futuro es por la consciencia del individuo. Estos dos hombres de gran talla del video magistral. Pedro Baños y Alberto Iturralde es lo que hacen. Dar la batalla subjetiva o del pensamiento. Para eso no hacen falta tanques. Es el clavo ardiendo al que nos hemos de agarrar.

Gracias por darnos oxigeno con que respirar en este ambiente enrarecido con olor a mierda...