Mas que animales

(En respuesta a alguien que no entiende el occidental crea en la reencarnación.)

“Diversos grupos cristianos en los primeros tiempos, como los gnósticos, asumieron la creencia en la reencarnación, como elemento fundamental desde muy pronto, ya que esta concepción estaba muy extendida en el mundo clásico y antiguo.”

 (Sacado de:)

 https://es.wikipedia.org/wiki/Reencarnaci%C3%B3n#Gnosticismo

Existen multitud de pruebas de testigos fiables que recuerdan una vida anterior. Basta investigar un poco, y aparecen multitud de casos como los que digo.

La reencarnación no es exclusiva de Oriente. Y tiene explicación científica. “La energía ni se crea ni se destruye, únicamente se transforma”. Somos energía, luego no morimos nunca, únicamente nos transformamos. Vamos abandonando lo denso y pisando cada vez mas tierra sutil. Desde un hombre primitivo hasta alguien como el Buda, hay una notable diferencia, una transformación que no se alcanza con una sola vida.

La reencarnación es natural, asimilable y para mi, verdadera. La resurrección de los muertos del cristianismo, creo es algo tétrico macabro y patético. Además de ser algo que repugna a la razón.

Como tantas cosas que ha impuesto la ultima religión romana. La secta literalista del cristianismo.

 Ahogaron el grito de los cristianos gnósticos, que si creían en la reencarnación.

Luego la reencarnación es consustancial al cristianismo primitivo, después pervertido, hasta nuestros días….

Por no creer en “las ruedas de molino” con que nos “nutria” la religión cristiana. El Occidente se hizo materialista. Y esto creo es una tragedia. El materialista se queda con el cuerpo meramente. Pero somos mucho más que el cuerpo. Este cuerpo es lo que nos permite desenvolvernos en la tercera dimensión. Pero alma y espíritu tienen potencial para llegar a dimensiones infinitas.

Tenemos la mentalidad de esclavos, y me explico. El negrero no veía en los esclavos más que “bestias” para las plantaciones etc. Pero negros o blancos esclavos no eran bestias, eran seres humanos como los dueños o mejores. Nosotros que somos como dioses en potencia, no nos vemos más que como nos ven los “dueños”. Como animales que se reproducen, trabajan y consumen. Es miope ser materialista. Como es miope vernos como meros animalitos que pueblan la Tierra.

LA NUEVA TIERRA

https://www.youtube.com/watch?v=XPC-F1p-0_Y

Poco tengo que decir, salvo recomendar escuchar lo que dice este joven sorprendente.

Los mayores como yo mismo, creo lo mejor que podemos hacer es escuchar lo que dicen los jóvenes, y observar su comportamiento. Ellos vienen preparados para la Nueva Tierra, y debemos hacerle fácil su misión. Y si, como siempre, hay campo para que su brío juvenil escale nuevas cimas en todos los campos. Lo que ocurre es que serán muy diferentes a las del viejo mundo, y ya no nos valen los parámetros de este viejo mundo. La aventura apasionante, yo la encuentro en descubrir en qué consiste, lo que llamo. La Nueva Tierra.

El cristianismo en la encrucijada.

(Hoy, quiero seguir con el tema cristianismo.)

El promedio evolutivo vibratorio, diría que global. Es que moramos colectivamente en la racionalidad.

El cristianismo literalista, que es el que conocemos aún. Funcionó en gente preracional. Gracias al “rollo” del clero y del terror que infundían. No solo terror al Infierno, sino terror a la terráquea Inquisición.

Hoy día personas racionales, no pueden admitir “argumentos” y condicionamientos basados en la preracionalidad. Ese es el motivo por el que se vacían las iglesias.

Hay cristianos que se aferran a su “fe”, pero que se percatan de que algo falla. Quieren ir más allá de los dogmas sacramentos y “magisterio” católicos, por ejemplo, pero eso si. Sin abandonar su “fe” en Jesucristo.

Eso es hacer trampa. Si cuestionan, que se atrevan a cuestionar todo. Y esto incluye como ven al Jesús de la religión.

Y abandonar la preracionalidad implica abandonar el mito de Jesús.

Una autoridad en exegesis: Antonio Piñero, nos dice que sin duda, si existió Jesús, nada tiene que ver, con la mitificación de que después su figura fue objeto. O sea, no está claro si existió Jesús o no. Lo que está claro es el mito de que después fue objeto.

Otro exegeta ilustre: Llogari Pujol, nos dice claramente que lo más probable es que Jesús, ni hubiese existido nunca encuanto a personaje histórico.

Para lo que nos interesa, es irrelevante si existió un Jesús. Existiese o no. Lo que nos ha llegado es un mito.

El cristiano que quiera “estar al día” debe abandonar el mito. Y esto incluye la figura de Jesús.

No puede existir un cristianismo sin Jesús. Con lo que tendremos que el cristiano que quiera evolucionar, debe abandonar su “fe”. Y eso equivale al suicidio cristiano.

(Entrecomillo “fe”, porque esta fe, es creer que un mito, tiene visos de historicidad.)

Según Pujol, los evangelios están basados en cuentos egipcios.

Hay…, una posibilidad de evolución aceptable para el cristianismo. Solo tiene que hurgar en su historia, y validar lo que soterró criminalmente. El Cristianismo Gnóstico. Que era transformativo para la persona hacia cotas más allá del ego. Que giraba en torno a la figura de Jesús. Pero sabían que Jesús era un mito, como el de Dioniso u Osiris.

Tendrán que rectificar al cabo de casi dos milenios, y volver al buen camino, aprendiendo del paganismo y abandonando el cristianismo literalista. Y si no abandonan ese cristianismo, el pueblo abandonará al clero. Ya lo está abandonando, y ni clérigos surgen.

El paganismo no era primitivo, basta ver sus obras en piedra y todo lo que nos ha legado en filosofía, por ejemplo. Los sectarios y primitivos fueron los cristianos literalistas que pretendían que unos escritos alegóricos fuesen de exactos como las matemáticas.

Los cristianos, o aprenden de sus ancestros gnósticos, o desaparecen, tragados por la dinámica evolutiva. No les queda más que renovarse, si no quieren morir del todo.

El ocaso del cristianismo literalista

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/13/actualidad/1463125487_628901.html

“Y si Cristo no hubiese resucitado. Vana seria nuestra fe”. Esto aproximadamente es lo que dicen que decía Pablo de Tarso.

Pues bien: Opino que no solo no resucitó, sino que ni tan solo existió Jesús.

Jesús es un mito solar más. Igual que el mito de Osiris, de Dioniso, Mitra etc.

http://www.libroesoterico.com/biblioteca/religiones/Freke%20Gandy%20Los%20Misterios%20De%20Jesus.pdf

A partir de la premisa que sostengo, entonces sobra el cristianismo que conocemos. El romano constantiniano, literalista, de los evangelios que aleatoriamente eligieron como canónicos entre muchos otros.

Otra cuestión es el cristianismo primigenio, el gnóstico. Este cristianismo gnóstico estaba montado alrededor del mito de Jesús, pero no era preracional ni antiracional, y servía para se transformarse la persona, hacia cotas más altas de vibración.

Es patético, pero hay que escarbar mucho entre el fárrago de dogmas, sacramentos, prohibiciones “pecaminosas”, “magisterio” retrogrado que hasta los creyentes trascienden por todas partes, y política de institución. Hay que escarbar mucho para encontrar un hilillo de autenticidad entre tanta falsedad estomagante.

La solemnidad de que se revisten los clérigos cristiano-constantinianos, es patética. Esta solemnidad se la dan a lo que hacen, en un vacio de audiencia.

Es como una filarmónica tocando sin público. Se aferran a lo que fueron ayer, gracias entre otras cosas, al terror de la inquisición.

El papa de Roma, poco puede hacer. Desde arriba lo que funciona es imponer. Y la autentica espiritualidad, es ante todo libre. Y el "pecado" es libre también. Si cambian los creyentes cambiará el cristianismo constantiniano. Pero es que un cambio a mejor, implica dejar atrás este cristianismo, como correspondiente a otra época de la historia humana. La época preracional….

Luego el cristianismo literalista constantiniano, está sentenciado de muerte…. O  le pueden pedir un milagro a “San Pancracio” para que les funcione la empresa…. Una empresa que vende humo, y cobra por ello….